On 2020-08-06, WS <L...@c...pl> wrote:
> On Thursday, August 6, 2020 at 1:47:26 PM UTC+2, Marcin Debowski wrote:
>> > Ale oni chcą od KWOTY KREDYTU.
>
>> Po prawdzie, co za różnica? To ile ugrasz też zalezy od kwoty kredytu,
>> czy nie? Bo jeśli tak to tylko kwestia ile %.
>
> w skarajnym wypadku wygraja zero, więc różnica jest dość duża ;)

Niby racja, ale przecież zero (czy inna mała kwota) to nie wygrana, więc
trzeba by dać odpowiednie zastrzeżenie i już.

> ,dodatkowo przy procencie od kwotykredytu nie mają żadnej motywacji do
> walki o więcej...

Pytanie, czy jest tu jest jakieś pole manewru, które pozwalałoby ugrać
więcej. Ale zgadzam się, bezpieczniej od wygranej.

--
Marcin

do góry

kiedy wiedza ze wygrana jest gwarantowana nie biora kasy z gory (np niedozwolone
klauzule skandii)
proponuja 2 warianty:
pierwszy z udzialem wlasnym (kilkaset pln) i wiekszy procent zostaje z odzysku
drugi bez udzialu wlasnego i mniejszy procent zostaje z odzysku

do góry

W dniu środa, 5 sierpnia 2020 15:31:25 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

> "3. Niedopuszczalne jest zawieranie przez adwokata umowy z klientem,
> która przewidywałaby obowiązek zapłaty honorarium za prowadzenie
> sprawy uzależniony wyłącznie od ostatecznego wyniku sprawy. Adwokat
> może zastrzec w umowie z klientem dodatkowe honorarium za pozytywny
> wynik sprawy"

Ja się nie znam ale tu o adwokatach pisze a nie np radcach prawnych czy
pełnomocnikach klienta

do góry