-
21. Data: 2019-03-20 12:32:01
Temat: Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO
Od: p...@g...com
--Jeśli to były dzieci ze ślubu, to nie musiał nic uznawać - istnienie
domniemanie ojcostwa męża matki, które można wzruszać, ale w ściśle
zakreślonym czasie.
slabo ... w Niemczech 2 lata od nabrania uzasadnionych podejrzen :-)
-
22. Data: 2019-03-23 14:10:15
Temat: Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO
Od: <6...@1...141015.invalid> (Tom N)
p...@g...com w
<news:e4fc2db2-9425-41b0-ad86-d1d3cc784ecd@googlegro
ups.com>:
> w polaczeniu z tanimi testami DNA zapewnia to wieksza wiernosc niemieckich kobiet
:-)
Czyżbyś twierdziła, że kobiety to kurwy, ale niemieckie kobiety to wzór...
--
'Tom N'
-
23. Data: 2019-03-23 18:50:29
Temat: Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO
Od: b...@g...com
użytkownik A. Filip napisał:
> > A płodziła te dzieci aby go ponizyć? Czy sam fakt wychowania kogos kogo
> > sie nie spłodziło jest poniżający? Odseparuj sobie logikę prawna od
> > poczucia sprawiedliwości społecznej. Nie zawsze to to samo.
>
> Jak logika prawa zaczyna straszliwie odbiegać od społecznego poczucia
> sprawiedliwości to niech się prawo wali.
Logika prawa nie powinna sięgać aż tak daleko, bo zaraz będą pozwy o
brak orgazmu w czasie współżycia. Nie chciał bym żyć w społeczeństwie w którym
prawo reguluje absolutnie wszystko.
-
24. Data: 2019-03-24 08:08:12
Temat: Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO
Od: ń <k...@t...sie>
Nawet na kościelnych naukach przedmałżeńskich wykładają, że obowiązkiem męża jest
zaspokojenie żony.
Do tego poczytaj KRiO.
-----
> bo zaraz będą pozwy o brak orgazmu w czasie współżycia.
-
25. Data: 2019-03-25 01:07:30
Temat: Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO
Od: n...@o...pl
ń <k...@t...sie> napisał(-a):
> Nawet na kościelnych naukach przedmałżeńskich wykładają, że obowiązkiem męża jest
zaspokojenie żony.
> Do tego poczytaj KRiO.
dawaj wyciąg z krio
i nie każdy chodzi na nauki pedofilów
-
26. Data: 2019-03-25 11:17:08
Temat: Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2019-03-25 o 01:07, n...@o...pl pisze:
> ń <k...@t...sie> napisał(-a):
>
>> Nawet na kościelnych naukach przedmałżeńskich wykładają, że obowiązkiem męża jest
zaspokojenie żony.
>> Do tego poczytaj KRiO.
>
> dawaj wyciąg z krio
> i nie każdy chodzi na nauki pedofilów
Stawiam, że chodzi o zaspokajanie potrzeb rodziny :)
--
Liwiusz
-
27. Data: 2019-03-25 11:18:35
Temat: Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2019-03-25 o 01:07, n...@o...pl pisze:
> i nie każdy chodzi na nauki pedofilów
Kurczę, żadnej szkoły nie skończyłeś, na grupie prawnej się udzielasz, a
u prawnika nigdy nie byłeś, niezły trep z ciebie :)
--
Liwiusz
-
28. Data: 2019-03-25 11:30:22
Temat: Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO
Od: n...@o...pl
w <q7a9tq$ag6$2@node1.news.atman.pl>, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(-a):
> W dniu 2019-03-25 o 01:07, n...@o...pl pisze:
> > i nie każdy chodzi na nauki pedofilów
>
> Kurczę, żadnej szkoły nie skończyłeś, na grupie prawnej się udzielasz, a
> u prawnika nigdy nie byłeś, niezły trep z ciebie :)
Jak widać w twoim przypadku i tak nic to nie dało
-
29. Data: 2019-03-25 12:23:59
Temat: Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO
Od: u2 <u...@o...pl>
W dniu 25.03.2019 o 11:18, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-03-25 o 01:07, n...@o...pl pisze:
>> i nie każdy chodzi na nauki pedofilów
>
> Kurczę, żadnej szkoły nie skończyłeś, na grupie prawnej się udzielasz, a
> u prawnika nigdy nie byłeś, niezły trep z ciebie :)
>
to kupa, znany na innych grupach pod wieloma różnymi nickami:)))))
--
George Orwell :
"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"