-
11. Data: 2009-06-29 10:42:00
Temat: Re: SIWZ
Od: AdamS <a...@c...interia.pl>
Dnia Fri, 26 Jun 2009 13:54:18 +0200, Grzesiex napisał(a):
>> a co ma wspólnego lodówka z kopiarką?
>> --
>> Pozdrawiam AdamS
>
> To był przykład, chodzi o to że mogą się znajdować w jednej grupie PKWiU.
> Natomiast nie wiadomo do jakiego biura chce kupić tę kopiarkę, czy to
> prywatna firma czy też będzie wydawał pienioądze publiczne.
Dzisiaj się już nie grupuje wg PKWiU
--
Pozdrawiam AdamS
-
12. Data: 2009-06-29 12:54:28
Temat: Re: SIWZ
Od: "Grzesiex" <s...@g...pl>
>
> Dzisiaj się już nie grupuje wg PKWiU
> --
> Pozdrawiam AdamS
A od kiedy? bu u nas w firmie ciągle nas męczą tym PKWiU (spółka skarbu
państwa)
możesz coś więcej na ten temat? Albo gdzie poczytać o tym?
-
13. Data: 2009-06-30 09:10:34
Temat: Re: SIWZ
Od: AdamS <a...@c...interia.pl>
Dnia Mon, 29 Jun 2009 14:54:28 +0200, Grzesiex napisał(a):
>>
>> Dzisiaj się już nie grupuje wg PKWiU
>> --
>> Pozdrawiam AdamS
>
> A od kiedy? bu u nas w firmie ciągle nas męczą tym PKWiU (spółka skarbu
> państwa)
> możesz coś więcej na ten temat? Albo gdzie poczytać o tym?
Po pierwsze to obecnie w systemmie zamówień publicznych obowiązują kody
CPV
CPV jest potrzebne do opisu przedmiotu zamówienia - art.30 ust.7 pzp
CPV konieczne jest równiez w przypadku stosowania ogłoszenia o
planowanych zamówieniach - art 13 pzp - i tyle.
w art 32 pzp nie ma słowa o stosowaniu jakiegokolwiek grupowania
natomiast w art 34 dla zamówień powtarzających się okresowo jest mowa o
łącznej wartość dla zamówień TEGO SAMEGO RODZAJU - w poprzednim stanie
prawnym własnie w tym miejscy był obowiązek grupowania wg PKWiU
może rozjaśniająca będzie opinia 21.
http://www.uzp.gov.pl/zagadnienia-merytoryczne/prawo
-polskie/opinie-prawne/aktualne/
--
Pozdrawiam AdamS
-
14. Data: 2009-07-01 06:08:00
Temat: Re: SIWZ
Od: "Grzesiex" <s...@g...pl>
> --
> Pozdrawiam Adam
Wielkie dzięki.