On 06/05/2016 04:12 PM, Danusia wrote:

>> Tak, tak, wiemy ze teraz jest atak na TK bo trzeba pokazac jaki on
>> niedopracy, nieprawy i niesprawiedliwy.
>>
>>
>> Jakie wnioski z tego artykułu?
>
> Prosty wniosek: w Holandii bardzo demokratycznym kraju nie ma
> Trybunału Konstytucyjnego, nie ma też problemów z praworządnością ani
> demokracją. Ba nawet pewien wiceprzewodniczący KE jest Holendrem.

Czy analogicznie można się powoływać na Holandię, jak nas w Polsce
zatrzyma policja za posiadanie "miękkich" narkotyków?

W końcu skoro bez zmian w polskim prawie przyjęliśmy z Holandii brak
trybunału, to może przy okazji zalegalizowaliśmy posiadanie "miękkich"
narkotyków?

Każdy obywatel wybiera sobie z Holandii takie prawa jakie chce, czy jak
to działa? Ograniczamy się do Holandii, czy w grę wchodzą również inne
kraje?


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Użytkownik "rg" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:oe38lb1d44f2b5hprfnrsi3vo7te6gejg6@4ax.com...
Sat, 4 Jun 2016 08:57:13 +0200, w <nitu5q$jfm$1@node2.news.atman.pl>, "Danusia"
<d...@w...pl> napisał(-a):

> >> ---
> >> Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez
> >> oprogramowanie antywirusowe Avast.
> >> https://www.avast.com/antivirus
> >
> > Wywal to ścierwo ^
> >
> Wywaliłam. Zadowolony?

> Teraz wyrzuć wirusy z głowy.
>
Źle zrozumiałeś. Nie usunęłam antywirusa z PC, tylko zmieniłam jego ustawienia tak
aby nie dopisywał tego komunikatu do poczty wychodzącej i newsów.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości
news:XnsA61E6E51BC6Cbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1..
.
> Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
>>> Jakie wnioski z tego artykułu?
>>
>> Prosty wniosek: w Holandii bardzo demokratycznym kraju nie ma
>> Trybunału Konstytucyjnego, nie ma też problemów z praworządnością ani
>> demokracją. Ba nawet pewien wiceprzewodniczący KE jest Holendrem.
>>
> I dlatego mozna łamac uchwaloną u nas Konstytucję i zawarte w niej zasady?
> Dziwne myslenie...
> Nie twierdze, ze TK jest nieodzowne, jedyny, prawdziwy, praworzadny etc.
> Ale zmiana tych zasad powinna chyba wygladac odrobine inaczej...
>
> Ale czy w powyzszym artykule było coś o tym, do czego sie odniosłas?
> Bo ja pytałem o wnioski z artykułu a nie jakies ogólne uwagi...

Wniosek był oczywisty, należy zlikwidować TK i zobaczymy czy wiceprzewodniczący KE
będzie głośno płakał o braku praworządności i demokracji w Polsce.

Drugi wniosek który sie nasuwa: to czy mamy czy nie mamy TK to nasza sprawa i nigdzie
nie jest napisane w żadnych traktatach UE że mieć musimy.

pozdr

do góry

W dniu 2016-06-06 o 08:18, Danusia pisze:
>
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości
news:XnsA61E6E51BC6Cbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1..
.
>> Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
>>>> Jakie wnioski z tego artykułu?
>>>
>>> Prosty wniosek: w Holandii bardzo demokratycznym kraju nie ma
>>> Trybunału Konstytucyjnego, nie ma też problemów z praworządnością ani
>>> demokracją. Ba nawet pewien wiceprzewodniczący KE jest Holendrem.
>>>
>> I dlatego mozna łamac uchwaloną u nas Konstytucję i zawarte w niej zasady?
>> Dziwne myslenie...
>> Nie twierdze, ze TK jest nieodzowne, jedyny, prawdziwy, praworzadny etc.
>> Ale zmiana tych zasad powinna chyba wygladac odrobine inaczej...
>>
>> Ale czy w powyzszym artykule było coś o tym, do czego sie odniosłas?
>> Bo ja pytałem o wnioski z artykułu a nie jakies ogólne uwagi...
>
> Wniosek był oczywisty, należy zlikwidować TK i zobaczymy czy wiceprzewodniczący KE
będzie głośno płakał o braku praworządności i demokracji w Polsce.
>
> Drugi wniosek który sie nasuwa: to czy mamy czy nie mamy TK to nasza sprawa i
nigdzie nie jest napisane w żadnych traktatach UE że mieć musimy.

Bo sprawa nie rozbija się o obecność TK, tylko o obecność tworu
kontrolującego konstytucyjność przepisów. W USA jest to na przykład Sąd
Najwyższy.

Zatem sama likwidacja TK bez wyznaczenia zastępnika rzeczywiście oddala
nas od standardów ogólnoświatowych.

--
Liwiusz

do góry

Trzech wątpliwej jakości (co widać) "mędrców" rzekomo mądrzejszych od 561 posłów,
senatorów i prezydenta?


-----
> Zatem sama likwidacja TK bez wyznaczenia zastępnika rzeczywiście oddala nas od
standardów ogólnoświatowych.

do góry

W dniu 2016-06-06 o 10:05, ąćęłńóśźż pisze:
> Trzech wątpliwej jakości (co widać) "mędrców" rzekomo mądrzejszych od 561 posłów,
senatorów i prezydenta?

Jest to całkiem prawdopodobne (że troje wyselekcjonowanych ludzi będzie
mądrzejszych od wybranej powszechnie grupy 561 osób).

Pomijając już fakt, że nie o mądrość tu chodzi, tylko o zadanie.
Zadaniem organu typu TK jest badanie ustaw za zgodność z konstytucją,
nie jest to zadaniem posłów, którzy być może mają interes w
przegłosowaniu ustaw sprzecznych z ww.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-06-05 09:12, Danusia pisze:
>
> Użytkownik "Budzik"<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości
news:XnsA61D7B26BF050budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>> Użytkownik ąćęłńóśźż n...@d...spamerow ...
>>
>>> No a po co? Przecież lepiej zatrudnić krewnych i znajomych
>>> Rzeplińskiego!!
>>> www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/306049992-Asystentura-w-Try
bunale-Konstytucyjn
>>> ym--prestizowy-epizod-prawniczy.html
>>>
>> Tak, tak, wiemy ze teraz jest atak na TK bo trzeba pokazac jaki on
>> niedopracy, nieprawy i niesprawiedliwy.
>>
>>
>> Jakie wnioski z tego artykułu?
>
> Prosty wniosek: w Holandii bardzo demokratycznym kraju nie ma Trybunału
Konstytucyjnego, nie ma też problemów z praworządnością ani demokracją. Ba nawet
pewien wiceprzewodniczący KE jest Holendrem.
>
>

Ale tu nie chodzi o to, czy ma być taki trybunał, czy nie, tylko jak
podjęta jest decyzja o tym czy ma być czy nie. Cóż - jeśli ma nie być
trybunału, to należałoby skutecznie zmienić konstytucję w tym względzie.
No ale to wymaga trochę więcej niż wymuszenia dyscypliny wsrod wybranych
z listy pisu p.osłów.

--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

Trzech faciów wybranych przez polityków ma jeszcze większy interes w "nieuznawaniu"
ustaw za konstytucyjne.


-----
> Zadaniem organu typu TK jest badanie ustaw za zgodność z konstytucją, nie jest to
zadaniem posłów, którzy być może mają interes w przegłosowaniu ustaw sprzecznych z
ww.

do góry

Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nj3app$t5h$...@n...news.atman.pl...
Trzech wątpliwej jakości (co widać) "mędrców" rzekomo mądrzejszych od
561 posłów, senatorów i prezydenta?
-----
> Zatem sama likwidacja TK bez wyznaczenia zastępnika rzeczywiście
> oddala nas od standardów ogólnoświatowych.

Od tych 3 wymaga sie dobrej wiedzy prawniczej, a od 561 w zasadzie nic
sie nie wymaga :-)

Poza tym zauwaz, ze wsrod tych 560 znalazla sie polowa, ktora jakas
zmiane chciala wprowadzic.
I co - pytac ich teraz, czy mieli racje ?

No chyba, zeby tak kazda ustawe musieli 2/3 glosow zatwierdzac ... to
by sie chyba niewiele dalo nowych przepisow wprowadzic.

J.

do góry

Użytkownik Danusia d...@w...pl ...

> Wniosek był oczywisty, należy zlikwidować TK i zobaczymy czy
> wiceprzewodniczący KE będzie głośno płakał o braku praworządności i
> demokracji w Polsce.

I to w odpowiedzi na ten konkretny artykuł ci sie nasuneło? Dziwne...

do góry