Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
w wiadomości news:igg10f$ai7$1@inews.gazeta.pl...
> Czyli twoja argumentacja się sprowadza: "bo ja tak chcę i gdzieś
> indziej
> tak to zrobili".

Natomiast Twoja argumentacja jest taka: "bo u nas jest tak i tak jest
dobrze".

> Ale może podaj jakiś konkretniejszy argument, hmm?

Nikomu to jakoś nie zaszkodziło i nie kamieniują tych ludzi,
przynajmniej nie słyszałem o czymś takim.

> Jak jest niepoczytalny, to trafia do zakładu zamkniętego na leczenie,
> a
> nie do zakładu karnego na ukaranie.

Było o tym, czy to nie jest ten konkretny człowiek o nazwisku np Adam
Nowak. Według Twojej pokrętnej logiki, nie mozna by było podać tych
danych, bo ten ktoś nie był sobą ;)

> Przypominam, że podanie danych do publicznej wiadomości jest u nas
> formą
> dodatkowej kary.

Czym trzeba sobie na nią zasłużyc? Morderstwo okazuje się nie wystarcza,
a jakby ktoś sam domagał się podania swoich danych, to też nie można?

> Gdzie indziej ukamienują ciebie za łakome spojrzenie na cudzą żonę.
> I co k*.* z tego wynika? Też chciałbyś to wprowadzić, bo "u innych też
> tak jest"?

Państwa muzułmańskie żyjące mentalnie w średniowieczu raczej nie są dla
nikogo wzorem.

do góry

W dniu 11.01.2011 14:07, pyton pisze:

>> Czyli twoja argumentacja się sprowadza: "bo ja tak chcę i gdzieś indziej
>> tak to zrobili".
>
> Natomiast Twoja argumentacja jest taka: "bo u nas jest tak i tak jest
> dobrze".

Nie. Moja jest taka: jest jak jest i mi zwisa.

>> Ale może podaj jakiś konkretniejszy argument, hmm?
>
> Nikomu to jakoś nie zaszkodziło i nie kamieniują tych ludzi,
> przynajmniej nie słyszałem o czymś takim.

Ślepy koń też nie widział przeszkód na Wielkiej Pardubickiej.

>> Jak jest niepoczytalny, to trafia do zakładu zamkniętego na leczenie, a
>> nie do zakładu karnego na ukaranie.
>
> Było o tym, czy to nie jest ten konkretny człowiek o nazwisku np Adam
> Nowak. Według Twojej pokrętnej logiki, nie mozna by było podać tych
> danych, bo ten ktoś nie był sobą ;)

Nie można ich podać, bo dane osobowe podlegają ustawowej ochronie.

>> Przypominam, że podanie danych do publicznej wiadomości jest u nas formą
>> dodatkowej kary.
>
> Czym trzeba sobie na nią zasłużyc? Morderstwo okazuje się nie wystarcza,
> a jakby ktoś sam domagał się podania swoich danych, to też nie można?

Pewnie, że można. Tylko trzeba mieć na to papier.

>> Gdzie indziej ukamienują ciebie za łakome spojrzenie na cudzą żonę.
>> I co k*.* z tego wynika? Też chciałbyś to wprowadzić, bo "u innych też
>> tak jest"?
>
> Państwa muzułmańskie żyjące mentalnie w średniowieczu raczej nie są dla
> nikogo wzorem.

Taaak... A jakich cyfr używasz?

do góry

Andrzej Ława pisze:

> Taaak... A jakich cyfr używasz?

indyjskich?

do góry

W dniu 12.01.2011 00:55, PlaMa pisze:
> Andrzej Ława pisze:
>
>> Taaak... A jakich cyfr używasz?
>
> indyjskich?

Dałeś plamę ;->

do góry

W dniu 2011-01-10 11:26, Andrzej Ława pisze:
> W dniu 10.01.2011 11:14, Icek pisze:
>
>>> jakby nie bylo Polanski nacpal i wyruchal w dupe 13 latke
>>
>> 1. z 30 lat temu
>>
>> 2. nie wyglądała na 13 latke
>>
>> 3. sama przyznała, że chciała
>
> 4. jakby pojechali do Hiszpanii, to mogliby mu skoczyć (tam limit jest
> 13 lat)

czesto tam jezdzisz w tym celu ? :)

--
http://program.do.fakturowania.dumpingowiec.pl/
http://program.do.prowadzenia.ksiegi.dumpingowiec.pl
/
http://program.ryczalt.ewidencjonowany.dumpingowiec.
pl/

do góry

W dniu 16.01.2011 15:06, Kotlet pisze:
> W dniu 2011-01-10 11:26, Andrzej Ława pisze:
>> W dniu 10.01.2011 11:14, Icek pisze:
>>
>>>> jakby nie bylo Polanski nacpal i wyruchal w dupe 13 latke
>>>
>>> 1. z 30 lat temu
>>>
>>> 2. nie wyglądała na 13 latke
>>>
>>> 3. sama przyznała, że chciała
>>
>> 4. jakby pojechali do Hiszpanii, to mogliby mu skoczyć (tam limit jest
>> 13 lat)
>
> czesto tam jezdzisz w tym celu ? :)
>

Wiesz, kotleciku, to że ja coś wiem, nie oznacza, że muszę wykorzystywać
tę wiedzę w praktyce. Np. znam też parę sposobów ba bardzo interesujące
wykończenie człowieka - a chyba nie zaczniesz zaraz wpadać w panikę, hmm?

A może po prostu sądzisz po sobie, hmm? ;->

do góry

Bo Ryszard C. to przydupas jedynej oświeconej PO.
Proste?
http://gazetapolska.pl/artykuly/kategoria/54/4427/ry
szard-c-nalezal-do-po
BTW nie mogę się doczekać paska na twarzy "byłego premiera Donalda T.".
No chyba, że mu Merkel przyłoży.
A pasek na d... miał już od Putina.


-----

> Dlaczego w Polsce wciąż mówi się tylko Ryszard C. i facet ma pasek na
twarzy w telewizji?
> W tym kraju wszystko musi być do d...?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2011-01-12 07:50, Andrzej Ława wrote:

>>> Taaak... A jakich cyfr używasz?
>> indyjskich?
> Dałeś plamę ;->

czemu? Używamy w europie i jej spadkobiercach cyfr indyjskich :)

za wiki
"Cyfry arabskie, właściwie cyfry indyjskie europeizowane - cyfry
stosowane obecnie powszechnie na całym świecie do zapisywania liczb. Są
to kolejno znaki: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 oraz 9 i pierwotnie służyły
do zapisu liczb w systemie dziesiętnym."

do góry

W dniu 07.02.2011 01:50, PlaMa pisze:

>>>> Taaak... A jakich cyfr używasz?
>>> indyjskich?
>> Dałeś plamę ;->
>
> czemu? Używamy w europie i jej spadkobiercach cyfr indyjskich :)
>
> za wiki
> "Cyfry arabskie, właściwie cyfry indyjskie europeizowane - cyfry
> stosowane obecnie powszechnie na całym świecie do zapisywania liczb. Są
> to kolejno znaki: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 oraz 9 i pierwotnie służyły
> do zapisu liczb w systemie dziesiętnym."

Błąd.

Używamy (zachodnio)arabskich. System owszem - pochodzi z Indii (tzn.
użycie zera i pozycyjność). Ale sam wygląd cyfr jest pochodną symboli
stworzonych w zachodnich rejonach plemion arabskich. Notabene ułamki
dziesiętne też zostały wprowadzone dopiero przez Arabów.

do góry