W dniu 22.03.2012 21:22, Stokrotka pisze:
>
> Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:jkftgf$o5$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 22.03.2012 19:54, Stokrotka pisze:
>>> -
>>> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
>>> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
>>> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
>>> http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
>> zgadzam się z pomysłem reformy ortografii ale dwa zastrzeżenia. Skoro
>> obowiązuje to należy jej przestrzegać. Skoro to bezmyślny nawyk, to
>> dlaczego nie _POMYŚLEĆ_ i tak ją zreformować aby usunąć polskie znaki
>> typu literki ż ą ę?
> Możesz myśleć, nie zabraniam ci,
> ale ja lubię polskie liternictwo.
więc żadnej reformy nie będzie, bo każdy któremu jest to nie na rękę
odpowie - ale ja lubię ortografie!
Argumentujesz pomysł zniesienia ortografii:
nielogiczny - a polskie znaki w globalnej wiosce są logiczne?
narzucany - z PL -literkami rodzą się wszyscy ludzie?

Nie rozumiem takiego podejścia. Jak chcesz przekonać wiekszość polaków
do tego pomysłu, to zacznij myśleć o wszystkich, łączyć ich potrzeby w
celu uzyskaniu wspólnych korzyści. Ortografia niczego nie poprawia,
marnuje czas i pieniądze. Tak samo PL literki zawsze z polaków będą
robić kraj klasy "B".

ToMasz

do góry

W dniu 23.03.2012 20:37, ToMasz pisze:
> Argumentujesz pomysł zniesienia ortografii:
> nielogiczny - a polskie znaki w globalnej wiosce są logiczne?

Są. Wieśniacy z innego kąta wioski nie zrozumieją i tak polskiej mowy,
więc to, czy im się dobrze ogonki wyświetlają czy nie, to jeden czort.
Zresztą w dobie Unikodu problem pomału się dezaktualizuje. Np. ja mam
swoje nazwisko w niemieckich dokumentach przez S, ale moja córka już
przez Ś.

Zniesienie polskich znaków nie jest możliwe, gdyż jak w tym starym
dowcipie ,,robi mi to kolosalną różnicę czy pan mi panie kolego robi
łaskę czy laskę''. Wyrazy pisane bez polskich znaków stają się często
nieczytelne i nierozpoznawalne.

Ich likwidacja w piśmie niesie też za sobą zmianę wymowy.

Natomiast ujednolicenie u-ó, ż-rz, h-ch nie wpłynie na wymowę (poza
wąskimi grupami osób szczycącymi się tym, że jakoby rozróżniają to w
wymowie), nie wpłynie też na rozpoznawalność wyrazów, bo chyba para
może-morze jest jedyną ,,poszkodowaną'' w tej operacji.

> Nie rozumiem takiego podejścia. Jak chcesz przekonać wiekszość polaków
> do tego pomysłu, to zacznij myśleć o wszystkich, łączyć ich potrzeby w
> celu uzyskaniu wspólnych korzyści. Ortografia niczego nie poprawia,
> marnuje czas i pieniądze. Tak samo PL literki zawsze z polaków będą
> robić kraj klasy "B".

Pacz pan, Francuzy mają swoje znaczki, Niemce mają, Grecy to już w ogóle
całkiem... Że tak tylko w głównej części Unii se powymieniam.

Klasy kraju nie określa to, jakiego zestawu znaków używa język narodowy.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

>... żadnej reformy nie będzie, bo każdy któremu jest to nie na rękę
>odpowie - ale ja lubię ortografie!

Ale po co miałby odpowiadać "lubię ortografię" jeśli jej nie lubi?
A kto lubi ortografię? Mało kto.



> Argumentujesz pomysł zniesienia ortografii:
> nielogiczny - a polskie znaki w globalnej wiosce są logiczne?
Oczywiście, że tak.
Podstawą naszego zapisu, języka pisanego
jest zapis fonetyczny (a nie np. obrazkowe).
Zapis fonetyczny polega na tym, że dźwiekowi pszypisuje się znak ,
czyli głosce pszypisuje się literę.
Problem polega na tym, że alfabet na kturym oparty jest język pisany polski
a więc alfabet łaciński, ma za mało liter,
liter jest mniej niż głosek.
Dlatego należy ___do alfabetu dodać nowe znaki___,
by spełniona była podstawowa zasadą zapisu fonetycznego:
relacja ruwnowazności pomiędzy głoską i literą,
czyli jednej głosce ma odpowiadać jedna litera, a jednej literce jedna
głoska.


>..Tak samo PL literki zawsze z polaków będą robić kraj klasy "B".
To zbyt skąpy alfabet angielski powoduje,
że angielscy dorośli piszą dużo gożej niż Polacy w swoim języku.
W moim odczuciu, w sensie pisania, to oni są krajem B.



--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/

do góry

W dniu 2012-03-23 20:37, ToMasz pisze:

> Tak samo PL literki zawsze z polaków będą
> robić kraj klasy "B".

Dobrze się aby czujesz?

N.

do góry

Raczej op.... i odroczy o 4 miesiące, chyba że to ćwierć stroniczki (1-2
zdania) będzie z konkretnym wnioskiem.


-----
> jeśli dasz w trakcie posiedzenia masz szansę, że sędzia przeczyta

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Masz trzy żony?


-----
> Ile czeka się na rozprawę od złożenia papierów (Wrocław, Kraków,
Warszawa, ...)?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry