Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gu6s9s$a86$2@news.onet.pl...

> Bo to nie jest małżeństwo a umowa handlowa. :)
> Zresztą intercyza jest coraz powszechniejsza. :)

Co ma intercyza do rzeczy?

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD pisze:

>> Bo to nie jest małżeństwo a umowa handlowa. :)
>> Zresztą intercyza jest coraz powszechniejsza. :)
>
> Co ma intercyza do rzeczy?

Wchodzisz z własnym majątkiem w małżeństwo, wychodzisz z własnym,
pracujecie na własną rękę.
Nie zwolni to z obowiązku alimentacyjnego jakby co, niemniej daje
namiastkę poczucia iż samemu panuje się nad własnym majątkiem.

Ot, taka proteza.

--
spp

do góry

Nie rozumiem tego: zadaje pytanie (przepraszam, ze przy okazji komus
rozwalilem watek), a otrzymuje moralizatorskie pouczenia itd. Nie tego
oczekiwalem..

Sprawa jest prosta: jesli jest zwiazek, zakladam, ze dwie osoby w nim graja
uczciwie i ze do rozwodu nie dojdzie nigdy. Jesli dojdzie, nie rozumiem
dlaczego np. mialbym placic tej osobie, ktora mnie zawiodla jakakolwiek
kase.. czy przed slubem tez jej placilem? Sorry za to prostackie porownanie.

do góry

Pavloo pisze:
> Nie rozumiem tego: zadaje pytanie (przepraszam, ze przy okazji komus
> rozwalilem watek), a otrzymuje moralizatorskie pouczenia itd. Nie tego
> oczekiwalem..
>
> Sprawa jest prosta: jesli jest zwiazek, zakladam, ze dwie osoby w nim graja
> uczciwie i ze do rozwodu nie dojdzie nigdy. Jesli dojdzie, nie rozumiem
> dlaczego np. mialbym placic tej osobie, ktora mnie zawiodla jakakolwiek
> kase.. czy przed slubem tez jej placilem? Sorry za to prostackie porownanie.

Na proste pytanie otrzymałeś prostą odpowiedź - nie ma takiej możliwości.

Aby jednak wyjaśnić Ci to czego nie rozumiesz trzeba się otrzeć o sprawy
które wydają się moralizowaniem i rzeczywiście są nie związane z
tematyką tej grupy.

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gu6sv1$bup$1@news.onet.pl...

>> dlaczego np. mialbym placic tej osobie, ktora mnie zawiodla jakakolwiek
>> kase.. czy przed slubem tez jej placilem? Sorry za to prostackie
>> porownanie.

Jesli mowimy o alimentach na dziecko, to pamietaj, ze sa one na dziecko. Nie
trzeba bylo go robic, to by ni etrzeba bylo placic.
Co do alimentow na wspolmalzonka, to moje poglady sa zbiezne z Twoimi 9co
nic nei zmienia w kwestii odpowiedzi na Twoje pytanie, ktorej Ci udzielono).

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "Pavloo" <p...@d...spam.pl> napisał w wiadomości
news:gu6t9a$atc$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> dlaczego np. mialbym placic tej osobie, ktora mnie zawiodla jakakolwiek
> kase.. czy przed slubem tez jej placilem? Sorry za to prostackie
> porownanie.

Jesli mowimy o alimentach na dziecko, to pamietaj, ze sa one na dziecko. Nie
trzeba bylo go robic, to by ni etrzeba bylo placic.
Co do alimentow na wspolmalzonka, to moje poglady sa zbiezne z Twoimi 9co
nic nei zmienia w kwestii odpowiedzi na Twoje pytanie, ktorej Ci udzielono).

Pozdrawiam
SDD

do góry

W wiadomości news:10052009.4C852AA7@budzik61.poznan.pl Swieża
<S...@...wp.pl> pisze:

> Pytanie teoretyczne - facet sie rozwodzi.
> Jakie ma szanse otrzymywać alimenty od zony?
> Jakie warunki musiałyby być spełnione?
Dokładnie nie wskażę, ale podam trop.
Reguluje to KRiO (http://42.pl/u/1EjU), szczególnie polecam dział
rozpoczynający się od art. 128.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:gu6t9a$atc$1@nemesis.news.neostrada.pl Pavloo
<p...@d...spam.pl> pisze:

> Sprawa jest prosta: jesli jest zwiazek, zakladam, ze dwie osoby w nim
> graja uczciwie
I tu właśnie popełniasz zasadniczy błąd... ;)
Ale jest prosta rada - załóż związek nieformalny.

> Jesli dojdzie, nie
> rozumiem dlaczego np. mialbym placic tej osobie, ktora mnie zawiodla
> jakakolwiek kase
To bardzo proste do zrozumienia (nie twierdzę, że równie proste do przyjęcia
i pogopdzenia się z tym) - dlatego, że takie jest nasze prawo.

--
Jotte

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:gu6t9a$atc$1@nemesis.news.neostrada.pl Pavloo
> <p...@d...spam.pl> pisze:
>
>> Sprawa jest prosta: jesli jest zwiazek, zakladam, ze dwie osoby w nim
>> graja uczciwie
> I tu właśnie popełniasz zasadniczy błąd... ;)

Ale na tym polega istota małżeństwa. Jeżeli nie ma takiego założenie to
nie jest małżeństwo.

>> Jesli dojdzie, nie
>> rozumiem dlaczego np. mialbym placic tej osobie, ktora mnie zawiodla
>> jakakolwiek kase
> To bardzo proste do zrozumienia (nie twierdzę, że równie proste do
> przyjęcia i pogopdzenia się z tym) - dlatego, że takie jest nasze prawo.

Takie jest prawo (w zakresie małżeństw) - na całym świecie, nie tylko w
Polsce.

--
spp

do góry

W wiadomości news:gu750c$vkd$1@news.onet.pl spp <s...@o...pl> pisze:

>>> Sprawa jest prosta: jesli jest zwiazek, zakladam, ze dwie osoby w nim
>>> graja uczciwie
>> I tu właśnie popełniasz zasadniczy błąd... ;)
> Ale na tym polega istota małżeństwa. Jeżeli nie ma takiego założenie to
> nie jest małżeństwo.
Owszem, nic nie stoi na przeszkodzie.
Nie należy mylić definicji prawnej małżeństwa z wszelkiej maści ideologiami.

>>> Jesli dojdzie, nie
>>> rozumiem dlaczego np. mialbym placic tej osobie, ktora mnie zawiodla
>>> jakakolwiek kase
>> To bardzo proste do zrozumienia (nie twierdzę, że równie proste do
>> przyjęcia i pogopdzenia się z tym) - dlatego, że takie jest nasze prawo.
> Takie jest prawo (w zakresie małżeństw) - na całym świecie, nie tylko w
> Polsce.
Nieprawda.

--
Jotte

do góry