> A coś konkretnego chciałeś powiedzieć. Bo jak dla mnie to właśnie
> >próbowali wprowadzilić nowy podatek na propagandę, i nawet się z tym nie
> >kryja. Co więc nagannego w tym, że ja będę próbował go uniknąć, i
> >również się z tym nie kryję?
Jeszcze solidne alimenty Ci dowalą, więc możesz wyjść na "0".

--
animka

do góry

On 7/3/2016 7:28 AM, Animka wrote:
> Rozwód jest drogi,


600 zl zdaje sie.

do góry

On 7/3/2016 1:40 AM, ąćęłńóśźż wrote:
> Spytaj księdza, który udzielał Wam sakramentu małżeństwa.


on chce wziac rozwód cywilny, nie kościelny.

do góry

On 7/3/2016 11:31 AM, Wojciech Bancer wrote:
> On 2016-07-02, Roman <R...@n...ma.adresu.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Raczej rozpocznij produkcje kolejnych a potem sie rozwiedz skoro tak
>>> kombinujesz...ewentualnie mozesz po rozwodzie ale nie wiem czy to bedzie
>>> dobrze widziane ;)
>>
>> Ja pytam całkiem poważnie, no bo przecież teraz taki trend w naszej
>> kochanej Ojczyźnie i mam wątpliwości, czy nie zacząć się dostosowywać,
>> skoro rząd i demokratycznie wybrani wybrańcy Narodu tak ustalili.
>>
>> Więc nie rozumiem, dlaczeo kpisz sobie tutaj ze mnie.
>
> Całkiem poważnie pytasz współdyskutantów jak wyłudzić nienależne Ci
> świadczenia (które są finansowane m.in. przez tych współdyskutantów)
> i nie rozumiesz dlaczego niektórzy z Ciebie kpią?
>

Jesli sie rozwiedzie to bedzie należne.

To nie jest wyłudzenie.
Co najwyzej optymalizacja finansowa (bo nawet nie podatkowa).

do góry

Plus co najmniej wynagrodzenie pełnomocnika strony przeciwnej.


-----
> 600 zl zdaje sie.

do góry

Więc nie może spytać księdza?
Idiociejesz jak Liwiusz?


-----
> on chce wziac rozwód cywilny, nie kościelny.

do góry

On 03.07.2016 23:38, Wojciech Bancer wrote:

>> Wymyślili głupie prawo, to mają.
>
> Wymyślili prawo które ma pomóc osobom w cięzkiej sytuacji,
> a nie cwaniaczkom.

Wymyślili głupie prawo. Od pomagania ludziom w ciężkiej sytuacji jest
pomoc społeczna. Jak się układa prawo tak, że bycie "normalnym" pociąga
za sobą same trudności (jak choćby w tym wątku) lub problemy z
zapisaniem dziecka do przedszkola, to nic dziwnego, że ludzie kombinują
jakby się z tej normalności wypisać. Co ciekawe jak robią to duże firmy
to jest to dobre i chwalebne;)

>>> Pokaż mi proszę ścieżkę dedukcji według której wyłudzanie nienależnych
>>> świadczeń jest wg. Ciebie robieniem w ciula władzę, a nie uczciwych
>>> podatników.
>>
>> Było wyżej.
>
> Nie, nie było. Ustalmy jedno: jak cwaniaczysz na podatkach, to nie cwaniaczysz
> na władzy, tylko na uczciwych podatnikach. Bo władza będzie miała konkretnie
> w pompie czy akurat z Ciebie ściągnie więcej, czy mniej.

Jasne - a jak uciekniesz na ulicy złodziejowi, to zrobisz w ch... nie
złodzieja a uczciwych współobywteli, bo złodziejowi to wszystko jedno
kogo okradnie i nie oddając swojego dobra nie robisz na złość
złodziejowi, a pozostałym ofiarą:P

> Od człowieka żyjącego w 2016 roku oczekiwałbym innej mentalności niż "moje" i
> "państwowe, czyli niczyje". Te pieniądze pochodzą od podatników, nie od posłów
> obecnej władzy.

Ode mnie jeszcze całkiem niedawno też byś inną mentalność zobaczył - aż
się znajomi ze mnie śmieli, że przecież kraj ma mnie w D4, to skąd u
mnie takie poszanowanie dla kraju. Władza ma na to odmienne zdanie -
teraz państwo jest ich, i wcale się z tym nie kryją. Więc skoro ich, a
oni dzielą ludzi na "my i oni", to ja jestem onym - to państwo nie jest
już moje - zresztą władza mówi mi to wprost. Jestem gorszym sortem
obywatela. Przykro mi. Może kiedyś się zmieni, aczkolwiek obstawiam że w
swoim poszanowaniu dla prawa Prezydent po prostu strzeli focha i nie
ogłosi kolejnych wyborów - i co mu zrobisz?

>> A coś konkretnego chciałeś powiedzieć. Bo jak dla mnie to właśnie
>> próbowali wprowadzilić nowy podatek na propagandę, i nawet się z tym nie
>> kryja. Co więc nagannego w tym, że ja będę próbował go uniknąć, i
>> również się z tym nie kryję?
>
> Ależ możesz sobie unikać, o ile jest to zgodne z prawem i nie polega
> na podawaniu innego stanu niż jest w rzeczywistości.

To w końcu jak to z tą optymalizacją podatkową - wolno czy nie wolno? ;)

Shrek

do góry

On 07/04/2016 02:38 PM, ąćęłńóśźż wrote:
> Więc nie może spytać księdza?
> Idiociejesz jak Liwiusz?

To teraz ksiądz daje rozwody do małżeństw cywilnych?

Się porobiło!


> -----
>> on chce wziac rozwód cywilny, nie kościelny.


Tomasz Chmielewski
https://www.japanizer.org

do góry

W dniu 2016-07-04 o 07:38, ąćęłńóśźż pisze:
> Więc nie może spytać księdza?
> Idiociejesz jak Liwiusz?

To bardzo miłe mieć aż tak głupich wrogów ;)

--
Liwiusz

do góry

On 07/03/2016 02:34 AM, witek wrote:
> Po trzecie jak ktoś doniesie, że to fikcyjne to i tak nic nie dostaniesz.

Komu to doniesie i jak to sprawdzą?

do góry