eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Rozprawa sądowa za... zakaz zatrzymywania.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 23

  • 11. Data: 2007-04-18 20:09:51
    Temat: Re: Rozprawa sądowa za... zakaz zatrzymywania.
    Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>

    Grandalf <g...@o...pl> w
    <news:f05sor$uds$1@news.onet.pl>:

    > 'Tom N' napisał(a):

    >>>Znak stał na drugim końcu jezdni przy wjeździe. Samochód został
    >>>zatrzymany po lewej.
    >> Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
    >> [...]
    >> 7) na jezdni przy jej lewej krawędzi, z wyjątkiem zatrzymania lub postoju
    >> pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na jezdni
    >> dwukierunkowej o małym ruchu;
    > Trudno mi powiedzieć czy na tamtej akurat jest mały ruch. Tzn duży na
    > pewno nie, ale jak mały to ciężko powiedzieć.

    <q>
    Ulica o małym natężeniu ruchu więc pojazd nie utrudnia ruchu.
    </q>

    To zdecyduj się.

    >> Znak B-35 "zakaz postoju" (rys. 3.2.36.1) stosuje się w miejscach, w których
    >> występuje konieczność ograniczenia postoju na drodze. Znak należy umieszczać
    >> po tej stronie drogi, po której zakaz ma obowiązywać; dotyczy to także drogi
    >> jednokierunkowej.

    > Pewien uprzejmy Pan ze Straży Miejskiej tłumaczył mniej więcej
    > tak, że w Polsce obowiązuje ruch prawostronny i że kierujący ma
    > obowiązek upewnić się czy na końcu nie ma tego znaku.

    IMO jego słowa tylko potwierdzają to co powyżej, znak ustawiony został po
    prawej stronie drogi, kierujący zatrzymał się po lewej (nie kwestionowali
    natężenia ruchu, więc pewnie nie było duże)

    OT kodeks drogowy w wykonaniu PL.... Rozumiem, że mandatu nie przyjąłeś,
    stąd temat... A i tak, szczerze mówiąc, dołożysz się po raz kolejny do
    pensji autorów owego...

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]


  • 12. Data: 2007-04-18 20:20:24
    Temat: Re: Rozprawa sądowa za... zakaz zatrzymywania.
    Od: kam <x#k...@w...pl#x>

    Grandalf napisał(a):
    > Czy sąd prowadząc rozprawę o takie wykroczenie może jeszcze udzielić
    > pouczenia czy pozostaje tylko grzywna?

    może być nagana + koszty

    KG


  • 13. Data: 2007-04-18 20:31:30
    Temat: Re: Rozprawa sądowa za... zakaz zatrzymywania.
    Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>

    Paweł Ubysz <p...@W...pl> w
    <news:f05trm$7nm$1@inews.gazeta.pl>:

    > Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
    > news:070418.194459.psp.41@int.dyndns.org.invalid...
    >|> Jeżeli znak stoi to obowiązuje. fakt że podjechałeś do niego z
    > przeciwnej
    >|> strony nie ma żadnego znaczenia.
    >| Po której stronie drogi (prawej/lewej) obowiązuje ten znak? Po której
    >| stronie drogi (prawej/lewej) zatrzymał pojazd kierujący?
    > Znak obowiązuje po stronie na której został postawiony. A więc jezeli w
    > kierunku A>B znak stoi po prawej i w kierunku B>A stoi po prawej to po obu
    > stronach zatrzymywać się nie wolno.

    1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
    [...]
    7) na jezdni przy jej lewej krawędzi, z wyjątkiem zatrzymania lub postoju
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na jezdni
    dwukierunkowej o małym ruchu;

    Znak B-35 "zakaz postoju" (rys. 3.2.36.1) stosuje się w miejscach, w których
    występuje konieczność ograniczenia postoju na drodze. Znak należy umieszczać
    po tej stronie drogi, po której zakaz ma obowiązywać; dotyczy to także drogi
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^
    jednokierunkowej.

    W jakim celu to powyżej minister napisał?

    >|> Stał w miejscu w którym obowiązuje zakaz zatrzymania.
    >| Co gdyby ten znak postawili już po zatrzymaniu sie pojazdu?
    > Niech udowodni ze postawili .
    > Pewnie teraz napiszesz ze niech oni udowodnia że stał

    Dałem Ci jakieś przesłanki by stosować tego typu wycieczki?

    > - na to są niestety kwity - kiedy i co stawiają. Jak stanął gdy znaku nie
    > było to nie powinni za to karać.

    I wystarczyło tyle.

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]


  • 14. Data: 2007-04-18 21:02:11
    Temat: Re: Rozprawa sądowa za... zakaz zatrzymywania.
    Od: Paweł Ubysz <p...@W...pl>


    Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
    news:070418.223111.psp.45@int.dyndns.org.invalid...
    | Paweł Ubysz <p...@W...pl> w
    | <news:f05trm$7nm$1@inews.gazeta.pl>:
    |
    | > Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
    | > news:070418.194459.psp.41@int.dyndns.org.invalid...
    | >|> Jeżeli znak stoi to obowiązuje. fakt że podjechałeś do niego z
    | > przeciwnej
    | >|> strony nie ma żadnego znaczenia.
    | >| Po której stronie drogi (prawej/lewej) obowiązuje ten znak? Po której
    | >| stronie drogi (prawej/lewej) zatrzymał pojazd kierujący?
    | > Znak obowiązuje po stronie na której został postawiony. A więc jezeli w
    | > kierunku A>B znak stoi po prawej i w kierunku B>A stoi po prawej to po
    obu
    | > stronach zatrzymywać się nie wolno.
    |
    | 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
    | [...]
    | 7) na jezdni przy jej lewej krawędzi, z wyjątkiem zatrzymania lub postoju
    | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    | pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na jezdni
    | dwukierunkowej o małym ruchu;
    |
    | Znak B-35 "zakaz postoju" (rys. 3.2.36.1) stosuje się w miejscach, w
    których
    | występuje konieczność ograniczenia postoju na drodze. Znak należy
    umieszczać
    | po tej stronie drogi, po której zakaz ma obowiązywać; dotyczy to także
    drogi
    | ^^^^^^^^^^^^^^^^^
    | jednokierunkowej.
    |
    | W jakim celu to powyżej minister napisał?

    Sugerujesz ze jeżeli pojazd stał przy lewej krawędzi jezdni i straznicy nie
    ukarali za to to oznacza ze ruch na tej ulicy jest tak mały ze nie ma
    najmniejszego powodu aby stawiac tam B-35?



    Piszesz o B-35 a tymczasem nie masz zadnej pewności ze nie chodzi o B-36
    ( jak wynika z pierwszego postu to właśnie taki znak stał po jego prawej ,
    więc mozna przypuszczac ze stoi tez po lewej. )


    | >|> Stał w miejscu w którym obowiązuje zakaz zatrzymania.
    | >| Co gdyby ten znak postawili już po zatrzymaniu sie pojazdu?
    | > Niech udowodni ze postawili .
    | > Pewnie teraz napiszesz ze niech oni udowodnia że stał
    |
    | Dałem Ci jakieś przesłanki by stosować tego typu wycieczki?

    Masz rację , nie dałeś. Przepraszam więc.


  • 15. Data: 2007-04-18 23:22:02
    Temat: Re: Rozprawa sądowa za... zakaz zatrzymywania.
    Od: ara <a...@a...com>

    Dnia Wed, 18 Apr 2007 21:36:08 +0200, mariusz napisał(a):

    > (..) mnie na prawku uczyli (15 lat temu), że znak zakazu zatrzymywania na
    > drodze dwukierunkowej obowiązuje po obu stronach, a na drodze
    > jednokierunkowej po tej stronie, po której jest umieszczony.
    >
    > Mar

    a co to znaki malują z obu stron blachy ? a może kierowca ma spoglądać do
    tyły albo w lusterku je odczytywać ? mam wrażęnie ,że to co napisałeś to
    chyba odwrotnie ?

    akara


  • 16. Data: 2007-04-19 05:27:05
    Temat: Re: Rozprawa sądowa za... zakaz zatrzymywania.
    Od: Robert <R...@p...onet.pl>

    Dnia Wed, 18 Apr 2007 22:08:22 +0200, Paweł Ubysz napisał(a):

    > Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
    > news:070418.194459.psp.41@int.dyndns.org.invalid...
    >|> Jeżeli znak stoi to obowiązuje. fakt że podjechałeś do niego z
    > przeciwnej
    >|> strony nie ma żadnego znaczenia.
    >|
    >| Po której stronie drogi (prawej/lewej) obowiązuje ten znak? Po której
    >| stronie drogi (prawej/lewej) zatrzymał pojazd kierujący?
    >
    > Znak obowiązuje po stronie na której został postawiony. A więc jezeli w
    > kierunku A>B znak stoi po prawej i w kierunku B>A stoi po prawej to po obu
    > stronach zatrzymywać się nie wolno.

    Tyle, że kiedyś jeśli zakaz obowiązywał po obu stronach ulicy, pod znakami
    zakazu umieszczali tabliczkę (T-26) - strzałka <->
    Nie znam zasad umieszczania tego typu tabliczek pod znakami zakazu, ale
    może powinna być tam taka tabliczka ?

    pozdr. Robert


  • 17. Data: 2007-04-19 07:47:57
    Temat: Re: Rozprawa sądowa za... zakaz zatrzymywania.
    Od: "szerszen" <s...@t...pl>

    Użytkownik "Grandalf" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:f05sor$uds$1@news.onet.pl...
    'Tom N' napisał(a):


    > No ok, wszystko ładnie pięknie, ale czy kierowca ma jakiś, hmm nakaz,
    > aby sprawdzić czy na końcu nie ma takowego znaku?

    tak, masz taki obowiazek aby zapoznac sie ze znakami po tej stronie drogi
    po ktorej sie zatrzymujesz


  • 18. Data: 2007-04-19 17:18:13
    Temat: Re: Rozprawa sądowa za... zakaz zatrzymywania.
    Od: Grandalf <g...@o...pl>

    szerszen napisał(a):
    > tak, masz taki obowiazek aby zapoznac sie ze znakami po tej stronie
    > drogi po ktorej sie zatrzymujesz

    No ok, ale czuje jakiś niedosyt. Może jakaś podstawa? Pytam z czystej
    ciekawości :)

    --
    Producent swetrów "Sirex" zaprasza do współpracy handlowców jak
    i pojedynczych klientów z Polski i zagranicy.
    Więcej informacji znajdziecie Państwo na naszej internetowej stronie:
    http://www.sirex.com.pl
    Zapraszamy

    http://www.swistak.pl - najlepszy polski darmowy serwis aukcyjny.
    Znajdziesz tam wiele lepszych ofert niż na innych płatnych serwisach.


  • 19. Data: 2007-04-19 17:19:21
    Temat: Re: Rozprawa sądowa za... zakaz zatrzymywania.
    Od: Grandalf <g...@o...pl>

    'Tom N' napisał(a):

    > <q>
    > Ulica o małym natężeniu ruchu więc pojazd nie utrudnia ruchu.
    > </q>
    >
    > To zdecyduj się.

    W mojej opinii natężenie jest niewielkie.

    --
    Producent swetrów "Sirex" zaprasza do współpracy handlowców jak
    i pojedynczych klientów z Polski i zagranicy.
    Więcej informacji znajdziecie Państwo na naszej internetowej stronie:
    http://www.sirex.com.pl
    Zapraszamy

    http://www.swistak.pl - najlepszy polski darmowy serwis aukcyjny.
    Znajdziesz tam wiele lepszych ofert niż na innych płatnych serwisach.


  • 20. Data: 2007-04-19 17:57:43
    Temat: Re: Rozprawa sądowa za... zakaz zatrzymywania.
    Od: "Maluch" <n...@m...pl>


    Użytkownik "Grandalf" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:f0888i$vs5$2@news.onet.pl...


    W mojej opinii natężenie jest niewielkie.

    Pisałeś wcześniej, że jest zakaz na długim
    --
    Maluch odcinku. Jeżeli dł. odcinka drogi objętego zakazem wynosi ponad 400 m
    /między skrzyżowaniami/, powinien być postawiony co 200-250 m znak
    kontynuacji. Inna sprawa jak teraz udowodnisz, że wcześniej go nie było?.

strony : 1 . [ 2 ] . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1