Sowiecki Agent <p...@t...gazeta
.pl> writes:

>>> I. 278 par 2 k.k. - uzyskujesz program bez zgody osoby uprawnionej
>>> (pierwotna jego wersja pozostaje u tej osoby) - np. skopiowanie;
>> Pozostaje tylko problem tego, czy kopia binarnej, wykonywalnej
>> postaci programu to to samo, co program komputerowy
>
> mozez rozwinac?

Dla mnie to jest jedynie część programu komputerowego (produkt
programowy). Program komputerowy to przede wszystkim tekst programu.

>> oraz problem tego, jakie uprawnienia do programu komputerowego ma
>> osoba posiadająca jego kopię.
>
> jelei ma uprawnienia to nie jest spelniony warunek "bez zzdgoy
> uprawnionej" wowczas nie ma przestepstwa jest to dosyc logiczne.

Yup. Ktoś tu niedawno krzyczał, że posiadanie kopii (egzemplarza)
programu daje mu prawo do dowolnego dysponowania tym egzemplarzem.
Stoi to w sprzeczności z wieloma umowami licencyjnymi.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Piotr Dembiński napisał(a):
> Sowiecki Agent <p...@t...gazeta
.pl> writes:
>
>>>> I. 278 par 2 k.k. - uzyskujesz program bez zgody osoby uprawnionej
>>>> (pierwotna jego wersja pozostaje u tej osoby) - np. skopiowanie;
>>> Pozostaje tylko problem tego, czy kopia binarnej, wykonywalnej
>>> postaci programu to to samo, co program komputerowy
>> mozez rozwinac?
>
> Dla mnie to jest jedynie część programu komputerowego (produkt
> programowy). Program komputerowy to przede wszystkim tekst programu.
>


chodzi Ci o kod zrodlowy? Moim zdaniem obie te rzeczy sa chronione.


>>> oraz problem tego, jakie uprawnienia do programu komputerowego ma
>>> osoba posiadająca jego kopię.
>> jelei ma uprawnienia to nie jest spelniony warunek "bez zzdgoy
>> uprawnionej" wowczas nie ma przestepstwa jest to dosyc logiczne.
>
> Yup. Ktoś tu niedawno krzyczał, że posiadanie kopii (egzemplarza)
> programu daje mu prawo do dowolnego dysponowania tym egzemplarzem.
> Stoi to w sprzeczności z wieloma umowami licencyjnymi.
>

oczywiscie, w swietle parwa karnego swoj legalnie uzyckany egzemnplarz
moze odsprzedac, ale nie moze skopiowac go komus.

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

>> chodzi Ci o kod zrodlowy? Moim zdaniem obie te rzeczy sa chronione.
>
> Typowym zastosowaniem tego przepisu byłaby penalizacja kradzieży
> chronionego kodu źródłowego, czyli szpiegostwo przemysłowe. I taka
> była moim zdaniem intencja ustawodawcy.

szczerze watpie.

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> writes:

> Piotr Dembiński napisał(a):
>> Sowiecki Agent
>> <p...@t...gazeta
.pl> writes:
>>
>>>>> I. 278 par 2 k.k. - uzyskujesz program bez zgody osoby
>>>>> uprawnionej (pierwotna jego wersja pozostaje u tej osoby) -
>>>>> np. skopiowanie;
>>>> Pozostaje tylko problem tego, czy kopia binarnej, wykonywalnej
>>>> postaci programu to to samo, co program komputerowy
>>> mozez rozwinac?
>> Dla mnie to jest jedynie część programu komputerowego (produkt
>> programowy). Program komputerowy to przede wszystkim tekst
>> programu.
>>
>
>
> chodzi Ci o kod zrodlowy? Moim zdaniem obie te rzeczy sa chronione.

Typowym zastosowaniem tego przepisu byłaby penalizacja kradzieży
chronionego kodu źródłowego, czyli szpiegostwo przemysłowe. I taka
była moim zdaniem intencja ustawodawcy.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry