W dniu 05.09.2013 09:13, Liwiusz pisze:

>> Tylko dlaczego promujesz zasadę "widzę, że naruszę bezpośrednie
>> otoczenie pieszego, ale mimo tego sobie tam wjadę, może akurat ręką nie
>> ruszy"?
>
> Nie wiem, może na wsi chodzicie i omijacie się różnymi drogami, ale w
> mieście naturalne jest, że ludzie chodzą w swoim bezpośrednim otoczeniu.
> Pojedź czasem do NY, czy choć do Warszawy, to może trochę realizmu
> nabierzesz.

Chłopie, jak jest intensywny ruch na chodniku tak, że ludzie ciągle są
obok innych ludzi, to gdzie ty jeszcze chcesz tam rowerem jeździć?!

>>
>>>> Jeśli widzisz przed sobą pieszego niosącego długi ładunek powinieneś
>>>> zdać sobie sprawę, że ruch tym ładunkiem będzie nieunikniony. Oraz że
>>>> ludzie mają tendencję do ruszania rękami, także na boki.
>>>
>>> To swoją drogą, ale winnym zajścia będzie machający.
>>
>> Pokaż mi przepis nakazujący upewnienie się, że nikomu nie utrudnisz
>> ruchu podnoszą rękę ;)
>
> Art. 415kc.

A teraz pokaż mi orzecznictwo świadczące o tym, że wjechanie przez
rowerzystę na chodniku w rękę pieszego pokazującego "taaaaaaaaaaką rybę"
jest przez kogokolwiek poza tobą uznawane za winę tegoż pieszego.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Wed, 4 Sep 2013, Liwiusz wrote:

> google: "nie posiadają cech konstytutywnych pojazdu"

Thx.
IMVHO ustawodawca mógłby te cechy ująć w listę i już, oraz
ewentualnie zdecydować co zrobić z "urządzeniami nie będącymi
pojazdami".

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-09-05 09:22, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 05.09.2013 09:13, Liwiusz pisze:
>
>>> Tylko dlaczego promujesz zasadę "widzę, że naruszę bezpośrednie
>>> otoczenie pieszego, ale mimo tego sobie tam wjadę, może akurat ręką nie
>>> ruszy"?
>>
>> Nie wiem, może na wsi chodzicie i omijacie się różnymi drogami, ale w
>> mieście naturalne jest, że ludzie chodzą w swoim bezpośrednim otoczeniu.
>> Pojedź czasem do NY, czy choć do Warszawy, to może trochę realizmu
>> nabierzesz.
>
> Chłopie, jak jest intensywny ruch na chodniku tak, że ludzie ciągle są
> obok innych ludzi, to gdzie ty jeszcze chcesz tam rowerem jeździć?!
>
>>>
>>>>> Jeśli widzisz przed sobą pieszego niosącego długi ładunek powinieneś
>>>>> zdać sobie sprawę, że ruch tym ładunkiem będzie nieunikniony. Oraz że
>>>>> ludzie mają tendencję do ruszania rękami, także na boki.
>>>>
>>>> To swoją drogą, ale winnym zajścia będzie machający.
>>>
>>> Pokaż mi przepis nakazujący upewnienie się, że nikomu nie utrudnisz
>>> ruchu podnoszą rękę ;)
>>
>> Art. 415kc.
>
> A teraz pokaż mi orzecznictwo świadczące o tym, że wjechanie przez
> rowerzystę na chodniku w rękę pieszego pokazującego "taaaaaaaaaaką rybę"
> jest przez kogokolwiek poza tobą uznawane za winę tegoż pieszego.

Powymachuj sobie rękami, to zobaczysz. Najlepiej w Pruszkowie.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 05.09.2013 09:29, Liwiusz pisze:

>>> Art. 415kc.
>>
>> A teraz pokaż mi orzecznictwo świadczące o tym, że wjechanie przez
>> rowerzystę na chodniku w rękę pieszego pokazującego "taaaaaaaaaaką rybę"
>> jest przez kogokolwiek poza tobą uznawane za winę tegoż pieszego.
>
> Powymachuj sobie rękami, to zobaczysz. Najlepiej w Pruszkowie.

I znowu robisz uniki. Czyli pieprzysz głupoty i tyle.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Thu, 5 Sep 2013, hikikomorisan wrote:

> On 04.09.2013 21:24, Gotfryd Smolik news wrote:
>> To pozostaje zarzut "mógł z łatwością przewidzieć", niestety.
>
> Nie mogl. :)
>
> Inaczej wszystkie pojazdy powinny sie zatrzymac. Bo skoro mogą z łatwością
> przewidzieć...

No i w tych rzadkich przypadkach, kiedy dotyczy ich nakaz ustąpienia
miejsca, dokładnie tak powinny robić.
Coś Cię dziwi? ;)

W "normalnych miejskich" warunkach dotyczy to w zasadzie wyłącznie
torowiska i chodnika - widzisz torowisko, masz obowiązek ocenić
czy nie "zajmiesz miejsca" tramwajowi, skoro WIESZ że teleportować
się nie umiesz.
Jednoślad jest uprzywilejowany, bo na ogół da rady gdzieś się
schować, szczególnie w korku ;>

> Tak jak ten, w którego wpierdolil sie smigajacy waleska...

Nie, to był przypadek najzwyczajnieszego w świecie ustąpienia
pierwszeństwa. Zwyczajnego pierwszeństwa, a nie miejsca.
Już pisałem - znam całe trzy (z czego na jeden zwróciłem
uwagę po wytknieciu na grupie ;>) przypadki obowiązku
"ustąpienia miejsca", jak znasz jeszcze to dorzuć :)

>>>> Następnym krokiem jest teza, że można podczas jazdy zastrzelić
>>>> kogoś, też bezkarnie, bo przecież w PoRD nic nie ma na temat
>>>> strzelania ;)
>>>
>>> A zadechować? D:
>>
>> Nie wolno umyślnie, dla nieumyślności nie znam przepisu, który
>> nakazywałby najpierw zapodać "uwaga machnę dechą" a później
>> machnąć nią ostrzegawczo ;)
>
> i utracic leb ;)

To już jest strzał właściwy ;) - bo to była ironia odnośnie
porównania z bronią, skoro tak porównywać, to potrzebny jest
przepis odpowiedni do "prawa użycia broni" :)

>>> Ale ja ciagle nieumyslnie, tak samo jak ten pieszy z decha co
>>> przypierdolil rowerzystce :)
>>
>> Już pisałem - wtedy rozmowa jest inna ;>
>
> No ja wlasnie staram sie zeby inna byla, a ty mi nie dajesz ;)

Sąd będzie Ci utrudniał na podobnej zasadzie ;)

>> Gorzej, jak na monitoringu będzie widać że się czaisz :P
>
> Czaje sie pedzac z decha? ;) E co ty :)

Niedawno był taki filmik - "pierwszenstwowy" przyspieszał
i na tym polegało jego "czajenie się" :]

> Moge jeszcze uzywac sygnalow swietlno (migajaca lampka) dzwiekowych
> (terkoczacy dzwonek).

Skoro jest niebezpieczeństwo... kiedyś tak zgodziłem się z TIRmanem
odnośnie wyprzedzania jadących nie-po-DDR: jeśli trąbi *PRZED*
wyprzedzeniem celem ostrzeżenia, to mu się chwali, co innego
jak trąbi PODCZAS :> :P

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 5 Sep 2013, hikikomorisan wrote:

> No ale za 5-latkiem porusza sie opiekun, na rowerze, bo moze, albo pieszo, bo
> i tak nadaza...

Jeszcze dla porządku (sekwencyjnie czytam i dopiero dotarłem),
o ile zgoda że dziecko to pieszy i obowiązku "ustąpienia miejsca"
nie ma, to opiekun na rowerze już ma (bo pieszym nie jest,
lecz legalnie jadącym rowerzystą).

pzdr, Gotfryd

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>>>> Możesz się tak tłumaczyć. Tylko że powinieneś przewidzieć, że
>>>>> butelka może na kogoś opaść. W wypadku pieszego z deską, normalnym
>>>>> następstwem skręcenia nie jest trafienie rowerzystki, której
>>>>> teoretycznie nie powinno tam być,.
>>>>
>>>> Czyli niosąc deskę mogę spokojnie obracać sie z nią na lewo i prawo
>>>> nie rozgladając sie czy kogoś uderze?
>>>>
>>> Jakbyś przestał przez chwilę myśleć o molestowaniu dzieci,
>>
>> brawo, widze, ze trzymasz poziom... bruku...
>
> Sam napisałeś, żeby tak o tobie pisać.
>
Nie, napisałem, ze nie moge ci zabronic pisania co tylko chcesz.
To ze oceniam to w odpowiedni sposób to jest inna inszość.

>>> to byś
>>> zauważył że niosąc deskę nie da się rozejrzeć zupełnie bez obracania
>>> się.
>>>
>> Da sie.
>
> No może twój gatunek ma możliwość obrócenia głowy o 180 bez obracania
> ramion, ale homo sapiens nie posiada takiego talentu.
>
Ale homo sapiens posiada mozliwosc podniesienia deski do pozycji pionowej,
jezeli wie, ze musi sie obrócic dalej niz mozliwy obrót głowy i wie, ze
obracanie sie z deska bez upewnienia sie, ze kogos uderzy jest
nieporządane. Reasumuj - homo sapiens ma umiejetnosc przewidywania.
Teoretycznie.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z
książki, nie stosuj systemu Braille'a." T. Bernard

do góry

W dniu 05.09.2013 09:40, Budzik pisze:

> Ale homo sapiens posiada mozliwosc podniesienia deski do pozycji pionowej,

...i gwizdnięcia w głowę idącego za nim dziecka lub urwania czyjegoś szyldu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 05.09.2013 09:40, Budzik pisze:

>>>> Jakbyś przestał przez chwilę myśleć o molestowaniu dzieci,
>>>
>>> brawo, widze, ze trzymasz poziom... bruku...
>>
>> Sam napisałeś, żeby tak o tobie pisać.
>>
> Nie, napisałem, ze nie moge ci zabronic pisania co tylko chcesz.
> To ze oceniam to w odpowiedni sposób to jest inna inszość.

A ja ciebie oceniam w taki równie odpowiedni sposób.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>>>> Jakbyś przestał przez chwilę myśleć o molestowaniu dzieci,
>>>>
>>>> brawo, widze, ze trzymasz poziom... bruku...
>>>
>>> Sam napisałeś, żeby tak o tobie pisać.
>>>
>> Nie, napisałem, ze nie moge ci zabronic pisania co tylko chcesz.
>> To ze oceniam to w odpowiedni sposób to jest inna inszość.
>
> A ja ciebie oceniam w taki równie odpowiedni sposób.
>
Jeszcze raz powtórze: gadaj sobie co chcesz.
Możesz nawet twierdzic, ze ziemia jest płaska.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku.
(Mądrość Wschodu)

do góry