Michał Wilk napisał(a):
>>1. Ten facet to jakiś dzyndzel u kanapy? Absolutnie odpuść kelnerce,
>>wyślij kwiaty i przeproś ją! NIE JEST PRZESTĘPSTWEM CZYN KTÓREGO
>>SZKODLIWOŚC SPOŁECZNA JEST ZNIKOMA. A policja, mać ich, jakaś tępawa?
> A tak na marginesie - pojecie znikomej spolecznej szkodliwosci nie istnieje
> w KW:-) Dlatego bywalo, ze babcia kradnaca bulke za 50 gr ponosila
> odpowiedzialnosc za popelnione wykroczenie.

Niewiele mam wspólnego z prawem karnym, mea culpa.

Wczesniej myślałem, że chodzi o niezgodność regulaminu ichniej
kawiarni z prawem. W każdym razie sprawę uznaję aktualnie za jakąś
pomyłkę. Pod względem moralnym sądzę, że owy Roman G. zachował się
żałośnie. Niech podważy regulamin, a nie ściga kelnerkę w tak błachej
sprawie.

--
pzdr
MiKeyCo

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> >> >>Przecież ten wyrok się nie utrzyma.
> >> Radzisz apelować?
> > Heming ma rację pewnie, że apeluj
> Jestem tego samego zdania.

Czy podstawą apelacji może być nieobecność na rozprawie oskarżyciela
publicznego?

Roman

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Roman G. napisał(a):
> Czy podstawą apelacji może być nieobecność na rozprawie oskarżyciela
> publicznego?

nie

KG

do góry

Michał Wilk napisał(a):
> No tak, ale w tym przypadku, jesli nawet nie wymagano od wszystkich noszenia
> peruk (na co slusznie zwrociles uwage), to jednak wymagano noszenia
> konkretnej fryzury. Ja wiem ze celem zadania zalozenia peruki podyktowane
> bylo raczej checia nie wpuszczenia mezczyzny do srodka, jednak srodki jakich
> uzyto nie wypelnialy moim zdaniem znamion dyskryminacji;-)

Zawarłeś tutaj spory błąd - nie można wymagać od klientów
charkteryzowaniem się konkretną cechą. Aparat dla niedosłyszących,
wkładka domaciczna i prezerwatywy powinny być sprzedane bez względu na
stan słuchu czy płeć. Co najwyżej, z racji oczywistych, wkładki nie
zostaną zamontowane. Towary czy usługi co najwyżej mogą być polecane w
wersji dostosowanej do płci czy pochodzenia etnicznego, ale sprzedaż
wolna dla wszystkich.

Ku Klux Klan zapewne by chciał otworzyć klub - wstęp dla osób z białą
skórą. Ależ oczywiście, inni także mogą wejść. Po wybielającej kąpieli w
kwasie!


--
pzdr
MiKeyCo

do góry

> Zawarłeś tutaj spory błąd - nie można wymagać od klientów
> charkteryzowaniem się konkretną cechą.

Dlaczego nie mozna? Jakas podstawa prawna?

Nagminnie wymaga sie od chetnych uczestniczenia w koncertach zakupu biletow,
w niektorych kluback wprowadzone sa karty klubowe - co o tym sadzisz? Jest
to wymaganie charakteryzowania sie konkretna cecha - posiadaniem biletu czy
karty klubowej. W tym wypadku "biletem" jest posiadanie damskiej fryzury -
klub czy co to tam bylo umozliwil mezczyznie "zaopatrzenie sie" w taka
fryzure - wiec jest w porzadku.

Pozdrawiam,
Michal

do góry

Roman G. [r...@W...gazeta.pl] napisał:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>>>>> >>Przecież ten wyrok się nie utrzyma.
>>>> Radzisz apelować?
>>> Heming ma rację pewnie, że apeluj
>> Jestem tego samego zdania.
> Czy podstawą apelacji może być nieobecność na rozprawie oskarżyciela
> publicznego?


Nie. Raczej obraza prawa materialnego i to rażąca moim zdaniem.
Uzasadnienie spokojnie sklecisz z naszego archiwum.

do góry

Michał Wilk napisał(a):
> Dlaczego nie mozna? Jakas podstawa prawna?

Konstytucja, art.33


> Nagminnie wymaga sie od chetnych uczestniczenia w koncertach zakupu biletow,
> w niektorych kluback wprowadzone sa karty klubowe

Można wprowadzać kryteria dyskryminujące. Płeć jest cechą wymienioną
wprost wg. której nie można dyskryminować. De facto wszelkie kryteria
wiedzy i umiejętności to także dyskryminacja. Dopuszczalna. Wszak
wszyscy się różnimy.


> to wymaganie charakteryzowania sie konkretna cecha - posiadaniem biletu czy
> karty klubowej.

Określone kryterium powinno obowiązywać wszystkich lub nikogo. Tutaj
chodziło o zróżnicowanie wymagań w zależności od płci. W tym
najważniejszy zarzut dyskryminacji.


> W tym wypadku "biletem" jest posiadanie damskiej fryzury -

Fryzura to nie bilet, tj. dowód opłaty za usługę jednorazową lub
ciągłą. Przyznasz chyba? A odmowa wyświadczenia usługi z powodu braku
opłaty za nią to nie dyskryminacja.


> klub czy co to tam bylo umozliwil mezczyznie "zaopatrzenie sie" w taka
> fryzure - wiec jest w porzadku.

Jak już zwróciłem wczesniej uwagę, na regulamin nakazujący wszystkim
noszenie peruk nie można nic poradzić. Ot, kawiarnia-przebieralnia z
dziwnym regulaminem. Ale nakaz noszenia peruk przez osobników określonej
płci to dyskryminacja. Podobnie będzie jeśli nakaz się tyczy wszystkich,
a praktycznie respektowane jest to tylko od przedstawicieli jednej z
płci. Ważny stan rzeczywisty.


--
pzdr
MiKeyCo

do góry

Tomasz Pyra napisał(a):
>> Gdzie tam. Jak na razie mamy to co było, czyli 3.4.13 by
>> ChłopcyzFerajny. Niezależny zespół deweloperów dopiero niedawno
>> rozpoczął prace i wypuścił kilka drobnych poprawek w night build'ach.
> Tylko narazie sie to jeszcze nie kompiluje, wiec na efekty bedziemy
> musieli jeszcze troche poczekac.

To czy teraz to da się odpalić to mały problem.

Mam wrażenie, że od kilku stuleci prawie wszystkie wersje ustroju to
jakieś wersje niestabilne. Wspomniani chłopcy chcą jądro wymienić. I
zabawa z kompatybilnością zacznie się od początku. Jeszcze jądro nie ma
akceptowalnej wersji beta a już przygotowywane jest nowe i zmiana numeracji.


--
pzdr
MiKeyCo

do góry

Dnia 22.12.2005 Heming <heming@wytnij_to.gazeta.pl> napisa?/a:

> Moim zdaniem to ca?kiem niebezpieczny precedens.

Co nie ma wielkiego znaczenia, bo prawo w Polsce nie jest precedensowe.
Mysle, ze bez watpienia sprawa zostanie rozstrzygnieta na korzysz Romana
G. w wyzszych instancjach.

--
Tomasz Trystula

do góry

Dnia 22.12.2005 Roman G. <r...@W...gazeta.pl> napisa?/a:

> Radzisz apelowaae?

Ja bym zdecydowanie apelowal. Chociazby z tego powodu, ze potrafie sobie
wyobrazic prawdopodobny wyrok sadu w analogicznej sprawie, gdzie kobieta
by pozwala wlasciciela klubu, ktory odmowil obslugi zaslaniajac sie
swoim regulaminem i nakazal jej sobie wczesniej wasy dokleic. Zostalby
najprawdopodobniej skazany, publika nazwalaby go "szowinistyczna
swinia", a organizacje feministyczne o maloby nie spalily jego
przybytku. =)

--
Tomasz Trystula

do góry