Roman G. [###r...@W...gazeta.pl.###] napisał:

> Zastanawiam się, jaki wpływ na orzeczenie miał fakt, że wśród
> pomysłodawczyń tego lokalu są znane częstochowskie prawniczki.
> A jeśli wpływ taki był, to czy się ujawni także w sądzie okręgowym.

Ale sąd okręgowy już niestety musi trzymać jakiś tam poziom. Poza tym
niekorzystny wyrok w sądzie okręgowym moim zdaniem w tym wypadku mocno
pachnie skargą konstytucyjną. Bo faktycznie dotknąłeś bardzo istotnej
kwestii. Mniejsza o przymuszanie do noszenia peruk, ale problem raczej
w wymiarze zamachu na wolności obywatelskie i równouprawnienie.

Gdy wejdziesz w posiadanie uzasadnienie, to poza apelacją ja bym
jeszcze wysłał odpisy do Ministra Sprawiedliwości i Rzecznika Praw
Obywatelskich z wnioskiem o rozpatrzenie możliwości wstąpienia przez
któregoś z nich w postępowanie z uwagi na naruszenie kardynalnych
zasad równouprawnienia zagwarantowanych konstytucyjnie. Może chwyci,
może nie.

> Zjawisko ma szerszy wymiar. Jest tych kobiet pomysłodawczyń tam ze
> czterdzieści, niektóre to ponoć jakaś lokalna śmietanka - lekarki,
> prawniczki i takie tam.

Moja wypowiedź była po prostu podziwem w pozytywnym tego słowa
znaczeniu. Doceniam ludzi, którzy mają własne zdanie i potrafią go
bronić.

do góry

Roman G. napisał(a):

> Zjawisko ma szerszy wymiar. Jest tych kobiet pomysłodawczyń tam ze
> czterdzieści, niektóre to ponoć jakaś lokalna śmietanka - lekarki,
> prawniczki i takie tam.

no i tym bardziej trzeba im uswiadomic ze zyja w panstwie prawa, a nie
tworza sobie same swoje wlasne male panstewko do ktorego wolno wchodzic
tylko z perukami

--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

Sat, 24 Dec 2005 22:53:01 +0100, *castrol*
<news:43adc33c$1@news.home.net.pl> napisał(a):

> Roman G. napisał(a):

>> Zjawisko ma szerszy wymiar. Jest tych kobiet pomysłodawczyń tam ze
>> czterdzieści, niektóre to ponoć jakaś lokalna śmietanka - lekarki,
>> prawniczki i takie tam.

> no i tym bardziej trzeba im uswiadomic ze zyja w panstwie prawa, a nie
> tworza sobie same swoje wlasne male panstewko do ktorego wolno wchodzic
> tylko z perukami

Jeżeli ten "facet" czuje się kobietą i chce przebywać z kobietami w celu
poplotkowania sobie np na babskie tematy, to niechże przedstawi się,
zadeklaruje jako kobieta, ogoli wąsy i założy tą perukę.


--
Kaja

do góry

Kaja [###k...@n...ma.wp.pl.###] napisał:

> Jeżeli ten "facet" czuje się kobietą i chce przebywać z kobietami w
celu
> poplotkowania sobie np. na babskie tematy, to niechże przedstawi
się,
> zadeklaruje jako kobieta, ogoli wąsy i założy tą perukę.

Chwilowo mniej ważne jest co ten facet chce, a bardziej, że w sądzie
mamy dziwny precedens. Ów precedens może faktycznie wskazywać na
jakieś dziwne uwarunkowania w tamtejszym sądzie, bo jest trochę za
grubym błędem, by uznać, że popełniono go przez nierozwagę. Stąd
uważam, że należało by sprawę wyjaśnić do końca bowiem w moich oczach
cokolwiek rzuca cień na wymiar sprawiedliwości.

Albo przejść procedurę do końca, ustalić że właścicielka lokalu miała
takie prawo ze wszystkimi tego konsekwencjami (czyli przykładowo
niewpuszczanie do sklepów samoobsługowych Romów i Obcokrajowców - bo
oni kradną - przykładowo), albo uznać, że nie miała prawa i na zawsze
dyskusję. Bo jeśli się to zostawi w takim stadium, to przynajmniej u
mnie pozostanie niedosyt.

do góry

Kaja wrote:
> Sat, 24 Dec 2005 22:53:01 +0100, *castrol*
> <news:43adc33c$1@news.home.net.pl> napisał(a):
>
>
>>Roman G. napisał(a):
>
>
>>>Zjawisko ma szerszy wymiar. Jest tych kobiet pomysłodawczyń tam ze
>>>czterdzieści, niektóre to ponoć jakaś lokalna śmietanka - lekarki,
>>>prawniczki i takie tam.
>
>
>>no i tym bardziej trzeba im uswiadomic ze zyja w panstwie prawa, a nie
>>tworza sobie same swoje wlasne male panstewko do ktorego wolno wchodzic
>>tylko z perukami
>
>
> Jeżeli ten "facet" czuje się kobietą i chce przebywać z kobietami w celu
> poplotkowania sobie np na babskie tematy, to niechże przedstawi się,
> zadeklaruje jako kobieta, ogoli wąsy i założy tą perukę.
>
>

Jeżeli ten "Żyd" czuje się Polakiem i chce przebywać z Polakami w celu
poplotkowania sobie np na patriotyczne tematy, to niechże przedstawi
się, zadeklaruje jako Polak, ogoli pejsy i zdejmie tą jarmułkę.

do góry

> Kobiety sikają nieco inaczej od mężczyzn - \\

no niekoniecznie :-)
http://host.wildrhino.com/shakti/cr/ttrt/tukz.jpg
(uwaga, strona zawiera gole ciałko)

P.

do góry

> Zamknięte kluby to zupełnie inna sprawa. Wymóg nabycia biletu to tylko
> inna forma uiszczenia opłaty za usługę.

A co przesadza o tym, ze dany klub jest "zamkniety" czy "otwarty"?

Pozdrawiam,
Michal

do góry

Michał Wilk wrote:
>>Zamknięte kluby to zupełnie inna sprawa. Wymóg nabycia biletu to tylko
>>inna forma uiszczenia opłaty za usługę.
>
>
> A co przesadza o tym, ze dany klub jest "zamkniety" czy "otwarty"?

Zarejestrowana forma działalności i tryb przyjmowania członków.

do góry

Tomasz Trystula <t...@t...pl> napisali:
>
> "Ten zakichany Art. 148 KK powinien byc jak najszybciej wykreslony, bo
> ogranicza wolnosc. Toz to skandal, ze nie moge sobie zabic kogos, kiedy
> mam ochote."

Czy art 135 KW chroni czyjes zycie lub mienie? Wrecz przeciwnie

> ustawodawcza obywateli i zbieraj podpisy, albo zostan wybranym do Sejmu
> w nastepnych wyborach, a nie skladaj pobozne zyczenia na grupach dyskusyjnych.

Po to sa grupy dyskusyjne, zeby na nich dyskutowac, glupolu.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisali:
>
> Kobiety sikają nieco inaczej od mężczyzn - stąd podział na kibelki jest
> obiektywnie uzasadniony.

A co ma sposob sikania kobiet do mozliwosci wchodzenia do damskiej
toalety?


--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry