A po co sąd?
Spłacasz pożyczkę bankowi dopiero po wyroku sądu?


-----
> nic o sprawie sądowej nie ma

do góry

Akurat bardzo łatwo uzasadnić: nie dochowała należytej staranności (pozwalając w ten
sposób na dokonanie przelewu autoryzacyjnego),
a bank jest instytucją zaufania publicznego i nie może ponosić konsekwencji braku
staranności zobowiązanej, gdyż odbywałoby się to z
wielką szkodą społeczną (poczytaj o TK i naszych składkach).


-----
> nie sądzę, aby w tym wyroku było napisane, że pomimo sfałszowania podpisu pozwana
ma płacić

do góry

Daj link, że nie ma ;-)


-----
> takich wyroków po prostu nie ma.

do góry

Ale to nie jest reguła.
Szczególnie, gdy ktoś poda w pozwie Twój błędny adres, bo adres jest jedną z metod
weryfikacji, że Ty to Ty ;-)

Odpaliłeś adwokatowi cztery paczki z zasądzonej kwoty, a nie chciał całości?


-----
> umożliwia mi nie tylko śledzenie w internecie moich spraw, ale bycie informowanym o
nowo wytaczanych wobec mnie powództwach.
[...]
> zarobiłem 1800zł na kosztach zastępstwa procesowego

do góry

W dniu 2019-07-16 o 21:22, ąćęłńóśźż pisze:
> A po co sąd?
> Spłacasz pożyczkę bankowi dopiero po wyroku sądu?

Nie spłacam, jeśli nie zawierałem umowy.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-07-16 o 21:26, ąćęłńóśźż pisze:
> Akurat bardzo łatwo uzasadnić: nie dochowała należytej staranności
> (pozwalając w ten sposób na dokonanie przelewu autoryzacyjnego), a bank
> jest instytucją zaufania publicznego i nie może ponosić konsekwencji
> braku staranności zobowiązanej, gdyż odbywałoby się to z wielką szkodą
> społeczną (poczytaj o TK i naszych składkach).

Czyli to nie jest sprawa ze sfałszowaniem podpisu.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-07-16 o 21:32, ąćęłńóśźż pisze:
> Ale to nie jest reguła.
> Szczególnie, gdy ktoś poda w pozwie Twój błędny adres, bo adres jest
> jedną z metod weryfikacji, że Ty to Ty ;-)

W mojej sprawie podał zły adres, ale przypisano w systemie sprawę do
mnie po peselu.


> Odpaliłeś adwokatowi cztery paczki z zasądzonej kwoty, a nie chciał
> całości?

Umówiłem się, że za przyjście na rozprawę dostanie 400.

--
Liwiusz

do góry

Tu mi się robią zajady.
Nie znasz naszej niezwykłej kasty??
W tym przypadku kasty referendarzy.


-----
> § 1. Nakaz zapłaty nie może być wydany, jeżeli według treści pozwu:
> 1) roszczenie jest oczywiście bezzasadne;
> 2) przytoczone okoliczności budzą wątpliwość;

do góry

W dniu 16.07.2019 o 21:17, Liwiusz pisze:

>> § 1. Nakaz zapłaty nie może być wydany, jeżeli według treści pozwu:
>> 1) roszczenie jest oczywiście bezzasadne;
>> 2) przytoczone okoliczności budzą wątpliwość;
>> 3) zaspokojenie roszczenia zależy od świadczenia wzajemnego;
>> 4) miejsce pobytu pozwanego nie jest znane albo gdyby doręczenie mu
>> nakazu nie mogło nastąpić w kraju.
>
>
> Takie są przesłanki negatywne. Jak widać, wystarczy poprawnie opisać w
> pozwie, z czego wynika to roszczenie, i jeśli argumentacja ta będzie
> zgodna z prawem, to nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym może być
> wydany.

Dobra - jak dla mnie to kpina. Można wystawić nakaz na podstawie
oświadczenia "wierzyciela" bez cienia uprawdopodobnienia przez niego
należności.


--
Shrek

do góry

W dniu 2019-07-16 o 21:48, Shrek pisze:
> W dniu 16.07.2019 o 21:17, Liwiusz pisze:
>
>>> § 1. Nakaz zapłaty nie może być wydany, jeżeli według treści pozwu:
>>> 1) roszczenie jest oczywiście bezzasadne;
>>> 2) przytoczone okoliczności budzą wątpliwość;
>>> 3) zaspokojenie roszczenia zależy od świadczenia wzajemnego;
>>> 4) miejsce pobytu pozwanego nie jest znane albo gdyby doręczenie mu
>>> nakazu nie mogło nastąpić w kraju.
>>
>>
>> Takie są przesłanki negatywne. Jak widać, wystarczy poprawnie opisać w
>> pozwie, z czego wynika to roszczenie, i jeśli argumentacja ta będzie
>> zgodna z prawem, to nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym może być
>> wydany.
>
> Dobra - jak dla mnie to kpina. Można wystawić nakaz na podstawie
> oświadczenia "wierzyciela" bez cienia uprawdopodobnienia przez niego
> należności.

Oświadczenie wierzyciela jest takim uprawdopodobnieniem. Jest obowiązek
wskazania w pozwie dowodów, na podstawie których chcemy wykazać swoje
roszczenie. Co widzisz złego w tej procedurze?

--
Liwiusz

do góry