Bylem przesluchiwany na policji, bo jakis czas temu zrobilem
nagranie filmowe i zdjeciowe ruchu ciezkich tirow na moscie o malej nosnosci i
przekazalem to nagranie policji.
Podczas przesluchania policjant oswiadczyl mi, ze policja chce zabrac mi kamere
i nosnik (karte elektroniczna) do ekspertyzy celem ustalenia, czy nagranie nie
zostalo zmanipulowane.
Jak poinformaowal mnie policjant, taka ekspertyza trwalaby kilka miesiecy
(kamera kosztuje ok. 2000 zl).
Gdybym sie nie zgodzil oddac kamery do ekspertyzy, to wowczas moge dostac nakaz
sadowy do jej oddania.

Prosze o porade, czy takie rekwirowanie kamery jest zgodne z prawem. Czy nie
wystarczy zbadac plytki CD, ktora przekazalem policji z nagranym filmem i zdjeciami?



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2008-09-18 20:50 adam napisał/a:
> Bylem przesluchiwany na policji, bo jakis czas temu zrobilem
> nagranie filmowe i zdjeciowe ruchu ciezkich tirow na moscie o malej nosnosci i
> przekazalem to nagranie policji.
> Podczas przesluchania policjant oswiadczyl mi, ze policja chce zabrac mi kamere
> i nosnik (karte elektroniczna) do ekspertyzy celem ustalenia, czy nagranie nie
> zostalo zmanipulowane.
> Jak poinformaowal mnie policjant, taka ekspertyza trwalaby kilka miesiecy
> (kamera kosztuje ok. 2000 zl).
> Gdybym sie nie zgodzil oddac kamery do ekspertyzy, to wowczas moge dostac nakaz
> sadowy do jej oddania.

No i takie mamy prawo :-( Za to, że zwróciłeś policji na coś uwagę to
jeszcze chcą Cię za to ukarać (można powiedzieć nawet,że okraść,
tymczasowo niby, ale to jest już zabór), bo im roboty "dodałeś".


--
animka

do góry

> Podczas przesluchania policjant oswiadczyl mi, ze policja chce zabrac mi kamere
> i nosnik (karte elektroniczna) do ekspertyzy celem ustalenia, czy nagranie nie
> zostalo zmanipulowane.

Ale to mogą stwierdzić posiadając bezpośrednią kopię na DVD, bo co do rzeczy ma karta
w tym wypadku. Postaw się, a skopiuj nagranie na DVD, zapełnij kartę ze 2x i
formatnij ją z 5x. Odwalą się i zadowolą kopią.

*piotr'ek*

do góry

"adam" <r...@p...onet.pl> wrote
> Prosze o porade, czy takie rekwirowanie kamery jest zgodne z prawem.

Jest. Aczkoliwiek nie wiem czy absolutnie konieczne dla ekspertyzy. Ale np.
Ziobro też musiał oddać dyktafon do analizy, którym nagrywał.

do góry

Użytkownik "adam" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3196.0000008b.48d2a303@newsgate.onet.pl...

> Podczas przesluchania policjant oswiadczyl mi, ze policja chce zabrac mi
> kamere
> i nosnik (karte elektroniczna) do ekspertyzy celem ustalenia, czy
> nagranie nie
> zostalo zmanipulowane.

Możesz to oddać dobrowolnie, albo odmówić. Wówczas policjant będzie musiał
uzyskać postanowienie o żądaniu wydania rzeczy od prokuratora lub sądu, na
które możesz się zażalić.

> Jak poinformaowal mnie policjant, taka ekspertyza trwalaby kilka miesiecy
> (kamera kosztuje ok. 2000 zl).

Koszt, to już nie twoja sprawa. A co do czasu trwania ekspertyzy - zresztą
nie wiem komu i na co potrzebnej - to same czynności do których niezbędna
była by kamera pewnie będą chwilę trwały. Jak się zobowiążesz kamerę
biegłemu dostarczyć w odpowiednim momencie, to nie będzie podstaw do
zabierania Ci jej juz na pewno.

> Gdybym sie nie zgodzil oddac kamery do ekspertyzy, to wowczas moge dostac
> nakaz
> sadowy do jej oddania.

Tak.

> Prosze o porade, czy takie rekwirowanie kamery jest zgodne z prawem. Czy
> nie
> wystarczy zbadac plytki CD, ktora przekazalem policji z nagranym filmem i
> zdjeciami?

Zgodne z prawem teoretycznie jest. Tylko, ze ja na twoim miejscu żaliłbym
się na takie postanowienie,. Przedmiotem postępowania jest przejeżdżanie
przez TIR-y przez most, a nie legalność Twoje nagrania. gdyby w trakcie
postępowania ktoś podniósł zarzut, ze zmanipulowałeś nagranie, to była by
podstawa do zabezpieczenia kamery i nośnika.

do góry

W dniu 2008-09-18 21:36 Piotr [trzykoty] napisał/a:
> "adam" <r...@p...onet.pl> wrote
>> Prosze o porade, czy takie rekwirowanie kamery jest zgodne z prawem.
>
> Jest. Aczkoliwiek nie wiem czy absolutnie konieczne dla ekspertyzy. Ale np.
> Ziobro też musiał oddać dyktafon do analizy, którym nagrywał.

Bo to był służbowy dyktafon. Laptopa, też służbowego to połamał jesli
się nie myle.


--
animka

do góry

Osobnik posiadający mail r...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

> Prosze o porade, czy takie rekwirowanie kamery jest zgodne z prawem.
> Czy nie wystarczy zbadac plytki CD, ktora przekazalem policji z
> nagranym filmem i zdjeciami?

tak z ciekawosci: jestes pewien ze jeszcze tejkamery nie sprzedałes? Ze nie
wymieniłes karty? Ze nie pozyczyłes jej znajomemu który pojechał zwiedzac
afryke? ;-)

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło,
i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett

do góry

"Animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote
>Bo to był służbowy dyktafon.

Ale to prokuratura zarekwirowała jako dowód. Dla niej nie jest ważne czy
prywatne czy służbowe. Rzecz jako dowód.

do góry

> Prosze o porade, czy takie rekwirowanie kamery jest zgodne z prawem. Czy
> nie
> wystarczy zbadac plytki CD, ktora przekazalem policji z nagranym filmem i
> zdjeciami?

powiedz ze jej nie masz. podaj debilom model niech sobie zapierdola w media
markt.

do góry

adam wrote:
> Bylem przesluchiwany na policji, bo jakis czas temu zrobilem
> nagranie filmowe i zdjeciowe ruchu ciezkich tirow na moscie o malej
> nosnosci i przekazalem to nagranie policji.

chora ta policja...

ps

Jak ktos napisze "kapus" to niech sie zastanowi za kogo kase bedzie ten most
remontowany pozniej. Podpowiem ze nie za kase Kulczyka i Billa Gates.

Ja tez mam jeden mostek na oku, goscie z betoniarni robia sobie objazd (raptem
2km krocej maja). Sa zakazy dla pojazdow ciezszych niz 8t.

Ile wazy standardowa, pelna betonu gruszka? 8ton czy mniej? Ten most juz raz
byl remontowany, kto wie czy to przez tych pajacow nie bylo.

do góry