On 29 Gru, 20:55, spp <s...@o...pl> wrote:
> W dniu 2010-12-29 20:47, Adam Z. pisze:
>
> > Ma o, chcia bym, eby z tego domniemania da o si korzysta bez
> > chodzenia do s du.
> > Czyli np. jak sprzedawca twierdzi, e wina klienta to niech idzie do
> > s du.
>
> Do s du idzie ten kto ma  w tym interes. I lepiej, eby tak zosta o a
> nie wprowadza jakie komunistyczne pomys y.
>

Mi chodzi tylko o to, że ta ustawa jest bezużyteczna poza sądem.
Sprzedawcy wciskają ludziom buble, a potem nie każdy ma ochotę/siłę
się sądzić.

do góry

Adam Z. wrote:
>>> Ma o, chcia bym, eby z tego domniemania da o si korzysta bez
>>> chodzenia do s du.
>>> Czyli np. jak sprzedawca twierdzi, e wina klienta to niech idzie
>>> do
>>> s du.
>>
>> Co ty pitolisz? Do s du idzie ten kto chce co uzyska . Sprzedawca
>> nie
>> ma takiej sprawy. Je li odmawia uznania reklamacji to dla niego
>> sprawa jest zako czona. Po co mia by i do s du?
>
> No to mi wytłumacz proszę, po kiego grzyba to domniemanie w ustawie?
> I jak się to domniemanie przekłada w tej chwili na korzyść klienta.

To domniemanie służy konsumentowi właśnie przed sądem. W tym momencie
sprzedawca musi udowodnić, że konsument nie ma racji. Jeśli nie da
rady to przegrał. Po upływie pół roku jest już normalnie, czyli to
powód musi udowodnić swoje roszczenie.

do góry

> > No to mi wyt umacz prosz , po kiego grzyba to domniemanie w ustawie?
> > I jak si to domniemanie przek ada w tej chwili na korzy klienta.
>
> To domniemanie s u y konsumentowi w a nie przed s dem. W tym momencie
> sprzedawca musi udowodni , e konsument nie ma racji. Je li nie da
> rady to przegra . Po up ywie p roku jest ju normalnie, czyli to
> pow d musi udowodni swoje roszczenie.

Mi nawet nie chodzi o to, że nie muszę udowadniać.
Chodzi mi o to, że jeśli jestem w stanie udowodnić to po cholerę iść
do sądu.
Tylko dlatego, że sprzedawca perfidnie odmawia uznania reklamacji?

do góry

Użytkownik Adam Z. napisał:
> On 29 Gru, 20:55, spp<s...@o...pl> wrote:
>> W dniu 2010-12-29 20:47, Adam Z. pisze:
>>
>>> Ma o, chcia bym, eby z tego domniemania da o si korzysta bez
>>> chodzenia do s du.
>>> Czyli np. jak sprzedawca twierdzi, e wina klienta to niech idzie do
>>> s du.
>>
>> Do s du idzie ten kto ma w tym interes. I lepiej, eby tak zosta o a
>> nie wprowadza jakie komunistyczne pomys y.
>>
>
> Mi chodzi tylko o to, że ta ustawa jest bezużyteczna poza sądem.
> Sprzedawcy wciskają ludziom buble, a potem nie każdy ma ochotę/siłę
> się sądzić.

Ja też tak uważam, ale z tego powodu, że ludzie robią sobie z zakupów
internetowych bezpłatną wypożyczalnię sprzętu i ubrań na weekendy.

do góry