On Fri, 2 Apr 2010, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>
>> Fakt potocznego stosowania określenia "firma" na nazwę przedsiębiorstwa,
>> zamiast (jak to reguluje prawo) na określenie przedsiębiorcy
>
> Chyba odwrotnie.

Nie, dokładnie tak. Może zbyt skomplikowaie wyraziłem.

Firma jest oznaczeniem *przedsiębiorcy*, osoby, a nie przedsiębiorstwa
(czyli wszystkiego czym owa osoba w ramach DG zarządza).
Potoczne określanie "firmą" przedsiębiorstwa jest z gruntu (prawnego)
błędne. Przedsiębiorstwo można opisać np. marką.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 2 Apr 2010, Papa5merf wrote:

> najpierw spytam się ciebie w jakim celu wprowadza się do dokumentuf
> urzedowych taki pojęcia jak miejsce zamieszkania, czy adres zamieszkania?:O)

Uprzejmie proszę o zapoznanie się z regularnie powtarzaną prośbą,
aby oddzielić moje stanowisko dotyczące stwierdzeń *JAK JEST*
wg prawa, od ewentualnego (niekoniecznie wyrażanego) stanowiska
na temat "czy uważam że tak powinno być".
Nie, wielokroć NIE UWAŻAM.
Tyle, że ustawodawca ma to gdzieś.
Jego (ustawodawcę) pytaj, nie mnie.
Nie wiem w jakim celu.
Wymaga - tyle stwierdzam.
Wystarczy?

> po drugie to w dokumentach prawnych i urzędowych nie można stosowac
> wielkoznacznych pojęć potocznych,

Nie są "wielkoznaczne", ba, przez ustawodawcę zostały uznane
za dostatecznie *jednoznaczne* - na tyle, że nie widział potrzeby
ich definiowania.
I jak wyżej - goto Warszawa ul. Wiejska, to nie ja pisałem
i głosowałem ustawy.
Kolejna sprawa, to fakt że jak najbardziej MOŻNA, wbrew temu
co piszesz, omawiana tematyka jak najbardziej dowodzi.
I jak wyżej - z pretensjami do Sejmu, nie do mnie.

> bo kto będzie interpretował ich znaczenie,
> urzędnik czy wypełniający?:O)

A to już Twoje lenistwo bądź inne formy niechęci rozważenia.
Przecież to oczywiste (kto będzie) - któżby inny, jak nie
Wysoki Sąd?

> to wywiedz mi pojęcie "miłość kultury" z definicji "miłość fizyczna" oraz
> "kultura fizyczna" ?:O)

Nie widzę takiej potrzeby - wyrażam nadzieję, że ustawodawca nie okazał
się aż tak <wpisać dowolnie wybrane określenie>, aby TAKIEGO określenia
użyć w ustawach.
A jeśli to Twoja imaginacja, to cóż - nie świadczy o ustawodawcy,
a o Tobie (od znajomości prawa do wnioskowania).

> wybacz, ale z tą niepoczytalnoscią to chyba ty masz poważne problemy:O)

A to Twoje zdanie.
W świetle "propozycji" które przedstawiasz wcale nie czuję się urażony :>

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Fri, 02 Apr 2010 11:53:37 +0200, Cavallino napisał(a):

> Nie wyobrażasz sobie takiej nazwy DG: "Sklep firmowy Wedel Jan
> Kowalski"? Bo ja sobie wyobrażam.

Owszem, ale rozróżnij "Wedel" i np. "Jan Wedel". Podobnie jak "Sklep
Kowalski Jan Nowicki" i "Sklep Jan Kowalski Jan Nowicki".

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry

On Sat, 3 Apr 2010 08:03:47 +0000 (UTC), Olgierd wrote:
>Dnia Fri, 02 Apr 2010 11:53:37 +0200, Cavallino napisał(a):
>> Nie wyobrażasz sobie takiej nazwy DG: "Sklep firmowy Wedel Jan
>> Kowalski"? Bo ja sobie wyobrażam.
>
>Owszem, ale rozróżnij "Wedel" i np. "Jan Wedel".

Nie Jan Wedel, tylko E. Wedel :-)


>Podobnie jak "Sklep Kowalski Jan Nowicki" i "Sklep Jan Kowalski Jan Nowicki".

A to jest sklep kowalski, "Sklep Kowalski", czy sklep Kowalskiego, tzn
Nowickiego ? :-)

P.S A jak ktos ma sklep i fabryke ?
Ma prawo do dwoch nazw skroconych ?

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:

>> Bo tu chodzi o fakturę jako ważny dokument dokumentujący ważną
>> transakcję.
>> W przypadku samochodu nie będzie takową sprzedaż samochodu niebędącego
>> własnością wystawcy faktury.
>
> To raczej oczywiste. Ale przecież Urząd nie ma wątpliwości, że
> przedsiębiorca jest właścicielem pojazdu, bo na niego jest on
> zarejestrowany.

Nie uważasz, że odpowiadanie na post, którego nie rozumiesz mija się z
celem?
Poczytaj, pomyśl nad tym co przeczytałeś, a dopiero później pisz.
Chyba szkoda klawiatury z mojej strony.

>
>
>>>> Jeśli osoba fizyczna A zamieszkała B, prowadzi przedsiębiorstwo C w D i
>>>> na fakturze łaskawie umieści tylko C i D, to skąd urząd ma wiedzieć czy
>>>> fakturę wystawił właściciel?
>>>
>>> A jaka jest podstawa żądania, by fakturę wystawił właściciel?
>>
>> Bo inna faktura jest niezgodna z prawem, a co za tym idzie nie
>> dokumentuje skutecznie zawartej transakcji kupna-sprzedaży?
>
> Zupełnie Cię nie rozumiem. O jakiej innej fakturze piszesz?

Przeczytaj kilka postów wstecz, to zrozumiesz.
Jak trzeba będzie to po kilka razy.
I dopiero później odpowiadaj.

>> Dżisus, czy Ty rozumiesz co czytasz i piszesz?
>> Przecież nie chodzi o to kto wydrukował fakturę i w czyim imieniu (i
>> nigdy mi o to nie chodziło), tylko czy sprzedawcą (stroną umowy
>> sprzedaży) jest właściciel pojazdu
>
> Skoro jak autor wątku napisał samochód jest zarejestrowany na
> przedsiębiorcę, to nie bardzo Twe wątpliwości pojmuję.

Ano właśnie.
Zapewniem Cię, że nie z mojej winy.
Gotfryd jakoś wszystko zrozumiał.

> Gdyby faktura była wystawiona tak, jak piszesz, to faktycznie byłby
> problem. Ale zasadniczo w nazwie firmy powinno w takim wypadku być imię i
> nazwisko.

I adres.



>>
>> Z przekazania ŚT będzie wiedział, z wpisu do ewidencji również.
>> I tylko o to mi szło.
>
> A nie prościej uczynić stosownną wzmiankę na fakturze?

Może i prościej, ale faktura JUŻ JEST wystawiona i się nie zmieni wstecz.

do góry

Użytkownik "VoyteG" <V...@h...com> napisał w wiadomości news:

> Gdyby faktura była wystawiona tak, jak piszesz, to faktycznie byłby
> problem. Ale zasadniczo w nazwie firmy powinno w takim wypadku być imię i
> nazwisko.

>Na fakturze jest imie i nazwisko i w dowodzie rejestracyjnym tez te
>samo imie i nazwisko, tylko ulice w adresach sa inne :-(

I masz sprawę wyjaśnioną, faktura jest nieprawidłowa, albo właściciel
zmienił adres i nie dokonał zmian w dowodzie.
Trudno żeby urząd nie miał wątpliwości.

do góry

Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości news:

> Jest NIP sprzedajacego. W 21 wieku polaczenie NIP'u z PESEL'em > adresem
> zameldowania/zamieszkania nie powinno raczej stanowic problemu.

LOL !!!
Skoro sądy mają problem z wglądem w KRS, który same prowadzą, więc musisz
ODPŁATNIE zdobywać dla nich odpisy, to Ty chcesz żeby w tym kraju jeden
urząd miał dostęp do danych prowadzonych przez zupełnie inny?

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1004022213580.360@quad...
> On Fri, 2 Apr 2010, Cavallino wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>>
>>> Fakt potocznego stosowania określenia "firma" na nazwę
>>> przedsiębiorstwa,
>>> zamiast (jak to reguluje prawo) na określenie przedsiębiorcy
>>
>> Chyba odwrotnie.
>
> Nie, dokładnie tak. Może zbyt skomplikowaie wyraziłem.
>
> Firma jest oznaczeniem *przedsiębiorcy*, osoby, a nie przedsiębiorstwa
> (czyli wszystkiego czym owa osoba w ramach DG zarządza).

A teraz zgoda.

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2010.04.03.08.03.44@legeartis.org.pl...
> Dnia Fri, 02 Apr 2010 11:53:37 +0200, Cavallino napisał(a):
>
>> Nie wyobrażasz sobie takiej nazwy DG: "Sklep firmowy Wedel Jan
>> Kowalski"? Bo ja sobie wyobrażam.
>
> Owszem, ale rozróżnij "Wedel" i np. "Jan Wedel".

Nie sugeruj się tym, że wiesz co to jest Wedel.
Załóż że w tym miejscu może występować dowolne inne nazwisko.
Więc dalej nie wiesz czy chodzi o Wedla Jana czy o Jana Kowalskiego.

do góry

Dnia Sat, 03 Apr 2010 10:22:32 +0200, J.F. napisał(a):

>>Podobnie jak "Sklep Kowalski Jan Nowicki" i "Sklep Jan Kowalski Jan
>>Nowicki".
>
> A to jest sklep kowalski, "Sklep Kowalski", czy sklep Kowalskiego, tzn
> Nowickiego ?

To jest sklep z akcesoriami dla kowali, który prowadzi Jan Nowicki.

> P.S A jak ktos ma sklep i fabryke ?
> Ma prawo do dwoch nazw skroconych ?

Nie. Chociaż OIDP ostatnio widziałem takie cudo "coś tam albo coś tam
albo coś tam". Ale może mi się miesza już.

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry