eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Reforma" sadownictwa
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 11

  • 1. Data: 2005-11-25 15:55:38
    Temat: "Reforma" sadownictwa
    Od: paparazzi <r...@w...pl>

    Slowem "prywatyzacja" "sadow".


    Jezeli dobrze rozumiec tekst, to prywatna korporacja notariuszow
    dostanie to co moze robic urzednik, juz nie koniecznie sedzia. Ale juz
    koszta utrzymania tej chucpy spadna na podatnika. Inaczej mowiac,
    panstwo bedzie naganialo robote prywatnemu notariuszowi, ten pobieral
    oplaty za przbicie pieczatki, a koszta utrzymywania ksiag wieczystych,
    to juz sprawa nie dla prywatnego notariusza.

    Podobnie mamy juz z aktami notarialnymi sporzadzanymi przez prywatnych
    notariuszy w imieniu panstwa, ktorzy to pobieraja oplate procentowa. Ze
    biby jest roznica pomiedzy wydrukiem z komputera rozniacym sie jedynie
    kwota wpisanej tranzakcji.


    Oczywiscie trzeba pozbyc sie elementow poza ubeckich w sadownictwie.
    Lawnicy stoja na przeszkodzie ukladom. Tylko mafiozi z ukladow maja
    orzekac.

    No i zauwazcie manipulacje w tekscie Agaty Lukaszewicz mowiaca falszywie
    jakoby w USA mediator zastepowal sedziego. Mediator medjuje i nic`
    wiecej. Nie wydaje zadnych wyrokow, a jego zdanie nie ma zadnego
    znaczenia w sprawie. Nawet wiecej, informacje zdobyte podczas negocjaji
    z mediatorem, nie moga byc uzyte w sprawie. I tych mediacji jest
    zaledwie ulamek spraw, o czym klamliwie nie mowi nam red. Lukaszewicz.






    http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051125/p
    rawo/prawo_a_4.html


    WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI Główne założenia reformy sądownictwa
    Sędzia orzeka, urzędnicy mu pomagają

    Szybko, sprawnie i profesjonalnie - tak wkrótce ma działać polski wymiar
    sprawiedliwości. Proste sprawy mają być wyprowadzone poza sądy. Całkiem
    inaczej zostaną określone obowiązki sędziów.

    Nowe kierownictwo Ministerstwa Sprawiedliwości ma już gotowe podstawowe
    założenia reformy sądownictwa. - Ma ona być rozłożona na lata, a o jej
    powodzeniu zdecydują możliwości finansowe i stopień zaangażowania całej
    kadry sędziowskiej i prokuratorskiej. Wiele zależy także od Sejmu - mówi
    "Rz" Andrzej Kryże, wiceminister sprawiedliwości. Jednak początek zmian
    zapowiadany jest w ciągu najbliższych 100 dni.
    Ulżyć sędziom

    Znacznie ograniczone mają być obowiązki sędziów. Proste sprawy - np.
    niektóre czynności postępowania spadkowego, w których nie występuje spór
    - miałyby trafić poza sąd. W wielu sprawach - cywilnych, gospodarczych,
    prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - podejmowanie decyzji (z
    możliwością zaskarżenia do sądu) powierzone ma być wysoko
    wykwalifikowanym referendarzom sądowym. Z kolei poważne sprawy,
    aferalne, głównie przeciwko mieniu, trafiałyby do sądów okręgowych.
    Zajmującym się nimi dziś sądom rejonowym brakuje doświadczenia, by
    sądzić szybko i sprawnie. Powstałe w ten sposób rezerwy sądy mają
    wykorzystać na przyspieszenie załatwiania spraw.

    W sądach ma dojść do daleko idących zmian w organizacji pracy. Zajmą się
    nimi specjalne wydziały, w których zatrudnieni będą specjaliści od
    zarządzania. Według nowych zasad sędziowie mieliby się zajmować tylko
    sądzeniem, reszta miałaby należeć do wspierających ich urzędników. Oni
    to zajęliby się przygotowaniem dla sędziego wszelkich danych,
    materiałów, informacji i obsługą biurową.
    Bez ławników, więcej mediacji

    Pomysł odstąpienia od zasady udziału czynnika społecznego w wymiarze
    sprawiedliwości i oparcia sądownictwa na profesjonalizmie oznacza
    rezygnację z instytucji ławnika. - Rezygnację lub jej dalsze
    ograniczanie - uściśla minister Kryże. Rezygnacja wymagałaby zmiany
    konstytucji, a z tą nie wiadomo, jak będzie. Zarówno jeden, jak i drugi
    pomysł wymagają też zmian przepisów proceduralnych. Chodzi głównie o
    ustalenie, jakie składy sędziowskie miałyby sądzić sprawy konkretnej
    kategorii.

    Myśli się także o zwiększeniu roli mediacji sądowej, głównie w sprawach
    cywilnych. Wzorem w tej sprawie mają być dla nas doświadczenia
    amerykańskie. Tam właśnie rolą sądów jest administrowanie procesem i
    tworzenie ram dla negocjacji stron. Celem nie jest rozstrzyganie spraw,
    ale raczej pomoc stronom w dążeniu do sprawiedliwego, słusznego,
    szybkiego i ekonomicznego dla nich rozstrzygnięcia przy wykorzystaniu
    mechanizmów sądowych.

    Usprawnić to, co kuleje

    Na sprawność postępowania miałaby też wpłynąć poprawa współpracy sądu z
    policją, Służbą Więzienną, instytucjami państwowymi,samorządowymi i
    pocztą. W ramach policji sądowej ma powstać specjalny oddział szybkiego
    reagowania, który na polecenie sądu doprowadziłby przed jego oblicze np.
    unikającego sprawiedliwości oskarżonego. Planuje się także zmienić
    procedury, by wyposażyć sądy w skuteczne instrumenty dyscyplinowania
    świadków i biegłych. Zmienić mają się zasady prowadzenia postępowań
    dyscyplinarnych wobec adwokatów, radców prawnych, sędziów, prokuratorów
    i notariuszy. Utworzone przy korporacjach sądy zastąpiłby jeden
    działający przy sądzie powszechnym.

    Po wielu złych doświadczeniach z nieprofesjonalnie przygotowanymi
    ekspertyzami, w tym w najpoważniejszych procesach, rząd chce zmienić
    ustawę o biegłych sądowych. Wkrótce ma powstać centralna baza rekrutacji
    i weryfikacji biegłych. Mówi się także o rozbudowie policyjnych zakładów
    kryminalistyki.

    Poprawie skuteczności pracy sądów służyć ma także telefoniczna i
    internetowa informacja sądowa dla obywateli. Dzięki niej będziemożna się
    dowiedzieć o wymaganych dokumentach, wpisach sądowych, wzorach dokumentów.

    Planuje się także wprowadzenie, na razie pilotażowo, elektronicznego
    systemu monitorowania i zarządzania sprawami. Dzięki niemu wpływającą do
    sądu sprawę dostanie automatycznie z przydziału najmniej obciążony
    sędzia. System taki ostrzegałby też sędziego, że zbliża się termin
    podjęcia konkretnych czynności.

    AGATA ŁUKASZEWICZ

    Surowiej tam, gdzie trzeba

    Nowy rząd planuje zaostrzenie przepisów kodeksu karnego, przewiduje
    surowsze sankcje głównie za przestępstwa o charakterze chuligańskim. W
    grę wchodzą nie tylko wyższe kary, ale i bardziej restrykcyjne zasady
    odpowiedzialności, np. ograniczenie możliwości orzekania kar z
    warunkowym zawieszeniem czy wprowadzenie obligatoryjnej grzywny lub
    nawiązki. W kodeksie karnym miałby pojawić się nowy rodzaj kary od 1
    miesiąca do 25 lat pozbawienia wolności. Projekt przewidujący takie
    rozwiązanie był już w Sejmie, gotowa jest więc poprawiona część
    szczególna kodeksu karnego. Trwają też prace nad zaostrzeniem innych
    przepisów. Młodociani przestępcy, którzy ukończyli 15 lat,
    obligatoryjnie odpowiadaliby przed sądem jak dorośli, jeśli popełnią
    zabójstwo, gwałt czy rozbój, a wcześniej byli już w zakładzie
    poprawczym. Myśli się też o wprowadzeniu bezwzględnego dożywocia bez
    możliwości warunkowego zwolnienia i przepustek. W kodeksie karnym mają
    się też znaleźć przepisy o konfiskacie mienia pochodzącego z przestępstw
    korupcyjnych oraz o charakterze mafijnym. Z kolei wobec pijanych
    kierowców sąd miałby możliwość orzekania o przepadku samochodu na rzecz
    skarbu państwa.


  • 2. Data: 2005-11-25 16:23:01
    Temat: Re: "Reforma" sadownictwa
    Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>

    > Nowy rząd planuje zaostrzenie przepisów kodeksu karnego, przewiduje
    > surowsze sankcje głównie za przestępstwa o charakterze chuligańskim.

    Ziobro mowil ze moga byc nawet obnizone ale bez zawieszenia i szybko

    W
    > grę wchodzą nie tylko wyższe kary, ale i bardziej restrykcyjne zasady
    > odpowiedzialności, np. ograniczenie możliwości orzekania kar z warunkowym
    > zawieszeniem czy wprowadzenie obligatoryjnej grzywny lub nawiązki. W
    > kodeksie karnym miałby pojawić się nowy rodzaj kary od 1 miesiąca do 25
    > lat pozbawienia wolności.

    tak? a za co ?

    Projekt przewidujący takie
    > rozwiązanie był już w Sejmie, gotowa jest więc poprawiona część szczególna
    > kodeksu karnego. Trwają też prace nad zaostrzeniem innych przepisów.
    > Młodociani przestępcy, którzy ukończyli 15 lat, obligatoryjnie
    > odpowiadaliby przed sądem jak dorośli, jeśli popełnią zabójstwo, gwałt czy
    > rozbój, a wcześniej byli już w zakładzie poprawczym. Myśli się też o
    > wprowadzeniu bezwzględnego dożywocia bez możliwości warunkowego zwolnienia
    > i przepustek.

    Jest to pozbawione sensu, chyba ze dla nich oddzielne wiezienia sie zrobi.


    W kodeksie karnym mają
    > się też znaleźć przepisy o konfiskacie mienia pochodzącego z przestępstw
    > korupcyjnych oraz o charakterze mafijnym. Z kolei wobec pijanych kierowców
    > sąd miałby możliwość orzekania o przepadku samochodu na rzecz skarbu
    > państwa.

    sa juz od dawna takie przepisy.

    p.




  • 3. Data: 2005-11-25 21:42:53
    Temat: Re: "Reforma" sadownictwa
    Od: "Lookasik" <l...@p...o2.pl>

    > No i zauwazcie manipulacje w tekscie Agaty Lukaszewicz mowiaca falszywie
    > jakoby w USA mediator zastepowal sedziego. Mediator medjuje i nic` wiecej.
    > Nie wydaje zadnych wyrokow, a jego zdanie nie ma zadnego znaczenia w
    > sprawie.

    nie masz racji
    ugoga zawarta przed notariuszem bedzie miec moc ugody sadowej



  • 4. Data: 2005-11-25 21:44:32
    Temat: Re: "Reforma" sadownictwa
    Od: "Lookasik" <l...@p...o2.pl>

    do porzedniego
    notariusz=mediator



  • 5. Data: 2005-11-25 21:46:42
    Temat: Re: "Reforma" sadownictwa
    Od: "Grzegorz P. Kruk, Ph.D." <gkruk@NO_SPAM_tlen.pl>


    Użytkownik "paparazzi" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:_tGhf.3$Ly3.2@trndny07...
    > Slowem "prywatyzacja" "sadow".

    Sady w Polsce na ogol sa prywatne. Rosna w nich gruszki, jablka, czeresnie,
    wisnie, sliwki...

    PeGeerów już nie ma.




  • 6. Data: 2005-11-25 22:55:20
    Temat: Re: "Reforma" sadownictwa
    Od: "Sonn" <s...@p...onet.pl>


    Użytkownik "Przemek R..."
    <p...@t...gazeta
    .pl> napisał w
    wiadomości news:dm7dp3$a06$2@inews.gazeta.pl...
    > > Nowy rząd planuje zaostrzenie przepisów kodeksu karnego, przewiduje
    > > surowsze sankcje głównie za przestępstwa o charakterze chuligańskim.
    >
    > Ziobro mowil ze moga byc nawet obnizone ale bez zawieszenia i szybko
    >
    > W
    > > grę wchodzą nie tylko wyższe kary, ale i bardziej restrykcyjne
    zasady
    > > odpowiedzialności, np. ograniczenie możliwości orzekania kar z
    warunkowym
    > > zawieszeniem czy wprowadzenie obligatoryjnej grzywny lub nawiązki. W
    > > kodeksie karnym miałby pojawić się nowy rodzaj kary od 1 miesiąca do
    25
    > > lat pozbawienia wolności.
    >
    > tak? a za co ?
    >
    > Projekt przewidujący takie
    > > rozwiązanie był już w Sejmie, gotowa jest więc poprawiona część
    szczególna
    > > kodeksu karnego. Trwają też prace nad zaostrzeniem innych przepisów.
    > > Młodociani przestępcy, którzy ukończyli 15 lat, obligatoryjnie
    > > odpowiadaliby przed sądem jak dorośli, jeśli popełnią zabójstwo,
    gwałt czy
    > > rozbój, a wcześniej byli już w zakładzie poprawczym. Myśli się też o
    > > wprowadzeniu bezwzględnego dożywocia bez możliwości warunkowego
    zwolnienia
    > > i przepustek.
    >
    > Jest to pozbawione sensu, chyba ze dla nich oddzielne wiezienia sie
    zrobi.
    >
    >
    > W kodeksie karnym mają
    > > się też znaleźć przepisy o konfiskacie mienia pochodzącego z
    przestępstw
    > > korupcyjnych oraz o charakterze mafijnym. Z kolei wobec pijanych
    kierowców
    > > sąd miałby możliwość orzekania o przepadku samochodu na rzecz skarbu
    > > państwa.
    >
    > sa juz od dawna takie przepisy.
    >

    Czyli, co od dawna twierdzę Zero to nieuk. Ten jego obecny bełkot w
    całości to potwierdza. Nic dziwnego że polał egzamin prokuratorski w
    pierwszym podejściu

    --
    Niesprawiedliwości znoś cierpliwie..... ale do czasu !

    Pozdrawiam: Sonn


  • 7. Data: 2005-11-26 10:58:52
    Temat: Re: "Reforma" sadownictwa
    Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>

    > Czyli, co od dawna twierdzę Zero to nieuk. Ten jego obecny bełkot w
    > całości to potwierdza. Nic dziwnego że polał egzamin prokuratorski w
    > pierwszym podejściu

    mowisz o Ziobro ?



  • 8. Data: 2005-11-28 23:59:24
    Temat: Re: "Reforma" sadownictwa
    Od: "Sonn" <s...@p...onet.pl>


    Użytkownik "Przemek R..."
    <p...@t...gazeta
    .pl> napisał w
    wiadomości news:dm9f5c$r15$1@inews.gazeta.pl...
    > > Czyli, co od dawna twierdzę Zero to nieuk. Ten jego obecny bełkot w
    > > całości to potwierdza. Nic dziwnego że polał egzamin prokuratorski w
    > > pierwszym podejściu
    >
    > mowisz o Ziobro ?
    >

    A jak myślisz? Popytaj ludzi z Krakowa ze środowisk prawniczych

    --
    Niesprawiedliwości znoś cierpliwie..... ale do czasu !

    Pozdrawiam: Sonn


  • 9. Data: 2005-11-29 10:28:42
    Temat: Re: "Reforma" sadownictwa
    Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>


    Użytkownik "Sonn" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:dmg5b0$e17$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    > Użytkownik "Przemek R..."
    > <p...@t...gazeta
    .pl> napisał w
    > wiadomości news:dm9f5c$r15$1@inews.gazeta.pl...
    >> > Czyli, co od dawna twierdzę Zero to nieuk. Ten jego obecny bełkot w
    >> > całości to potwierdza. Nic dziwnego że polał egzamin prokuratorski w
    >> > pierwszym podejściu
    >>
    >> mowisz o Ziobro ?
    >>
    >
    > A jak myślisz? Popytaj ludzi z Krakowa ze środowisk prawniczych

    mylse ze tak, o nim.

    Moim zdaniem przedobrzyl przy ostatnio glosnym linczu i w ogole ma
    absurdalny pomysl
    zwiazany z obrona konieczna.
    Po zmeinieniu art 25 na taki jaki on chce , zostawiajac zwrot "jakiekolwiek
    dobro chronione prawem" bezkarnym bedzie zabicie np bezdomnego kradnacego
    chleb z polki sklepowej czy dzieci kradnacych z drzewa jablka.

    P.



  • 10. Data: 2005-11-29 15:39:33
    Temat: Re: "Reforma" sadownictwa
    Od: "Sonn" <s...@p...onet.pl>


    Użytkownik "Przemek R..."
    <p...@t...gazeta
    .pl> napisał w
    wiadomości news:dmhago$5r7$1@inews.gazeta.pl...
    >

    >
    > mylse ze tak, o nim.

    Dobrze myślisz.

    >
    > Moim zdaniem przedobrzyl przy ostatnio glosnym linczu i w ogole ma
    > absurdalny pomysl
    > zwiazany z obrona konieczna.
    > Po zmeinieniu art 25 na taki jaki on chce , zostawiajac zwrot
    "jakiekolwiek
    > dobro chronione prawem" bezkarnym bedzie zabicie np bezdomnego
    kradnacego
    > chleb z polki sklepowej czy dzieci kradnacych z drzewa jablka.
    >

    Ha, gdybyś sobie przeczytał jego ostatnie wytyczne skierowane do
    prokuratur w sprawach o znęcanie się nad dziećmi. To jest dopiero
    przejaw ignorancji prawniczej. już się mówi, że teraz obowiązuje "Zero
    lex".

    --
    Niesprawiedliwości znoś cierpliwie..... ale do czasu !

    Pozdrawiam: Sonn

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1