eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoskierowanie na badania wstępne do pracy / brak niektórych czynników zagrożenia
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 12

  • 1. Data: 2006-11-06 20:30:57
    Temat: skierowanie na badania wstępne do pracy / brak niektórych czynników zagrożenia
    Od: "Agatek" <a...@y...co.uk>

    Obecnie jestem na stażu. Umowa przewidywała przeprowadzenie badań wstępnych
    do pracy. Szef w skierowaniu umieścił odczynniki chemiczne, krew zdrowych
    dawców (staż w laboratorium biotechnologicznym). Nie napisał słowa o
    bakteriach.

    Moja praca okazała się pracą głównie w bakteriach. Co więcej - po miesiącu
    złapałam anginę, która już 5 tydzień leczę. Nie w tym rzecz.

    Co grozi pracodawcy, który nie wspominał o niektórych, istotnych przyznacie,
    czynnikach zagrożenia? Niech mi teraz udowodni, że moja angina nie ma nic
    wspólnego z bakteriami, z którymi pracowałam - nie udowodni, bo nie kazał
    tego sprawdzić....

    Pytam, bo próbuję się wyrwać z tego stażu i szukam haka...

    Drugie pytanie - nie podpisywałam żadnego szkolenia BHP, nie było go w
    zasadzie, nie dowiedziałam się jakie zagrożenia może nieś ze sobą praca z
    bakteriami. Czy to dobry hak?

    Z góry dziękuję za pomoc,
    Agata


  • 2. Data: 2006-11-06 20:34:38
    Temat: Re: skierowanie na badania wstępne do pracy / brak niektórych czynników zagrożenia
    Od: "Marcin Krzemiński" <radca@BEZ_TEGOradca.krakow.pl>

    > Drugie pytanie - nie podpisywałam żadnego szkolenia BHP, nie było go w
    > zasadzie, nie dowiedziałam się jakie zagrożenia może nieś ze sobą praca z
    > bakteriami. Czy to dobry hak?

    NTG
    O hakach to na pl.misc.samochody

    Marcin.



  • 3. Data: 2006-11-06 20:46:50
    Temat: Re: skierowanie na badania wstępne do pracy / brak niektórych czynników zagrożenia
    Od: "Agatek" <a...@y...co.uk>


    Użytkownik "Marcin Krzemiński" <radca@BEZ_TEGOradca.krakow.pl> napisał w
    wiadomości news:87b0d$454f9c64$57cf7bb1$18213@news.chello.pl...

    > NTG

    Wyjaśnię prościej - umowa o staż przewiduje, że jeśli z niego zrezygnuję
    będę musiała oddać całą kwotę dodatku (pensji) którą do tej pory
    wypracowałam. Naprawdę potrzebuję solidnego umotywowania rezygnacji ze
    stażu, żeby móc uwolnić się od pracy, która mi szkodzi...

    Jeśli NTG, proszę o wskazania właściwej.
    pl.soc.medycyna.pracy nie istnieje...
    Agata


  • 4. Data: 2006-11-06 20:51:37
    Temat: Re: skierowanie na badania wstępne do pracy / brak niektórych czynników zagrożenia
    Od: Olgierd <n...@n...problem>

    Osoba przedstawiająca się jako *Agatek* stuknęła w klawisze i oto co
    powstało:

    > Co grozi pracodawcy, który nie wspominał o niektórych, istotnych
    > przyznacie, czynnikach zagrożenia? Niech mi teraz udowodni, że moja
    > angina nie ma nic wspólnego z bakteriami, z którymi pracowałam - nie
    > udowodni, bo nie kazał tego sprawdzić....

    OIDP samo w sobie to jest jakaś wykroczeniówka z BHP aczkolwiek jeśli
    poniesiesz szkodę (uszczerbek na zdrowiu) wskutek takich zaniedbań to
    może on także zostać zobowiązanym do zapłacenia zadośćuczynienia.
    Jednak to Ty musisz udowodnić związek pomiędzy wykonywaną pracą a
    uszczerbkiem na zdrowiu (nie: pomiędzy brakiem badań).

    > Drugie pytanie - nie podpisywałam żadnego szkolenia BHP, nie było go w
    > zasadzie, nie dowiedziałam się jakie zagrożenia może nieś ze sobą
    > praca z bakteriami. Czy to dobry hak?

    Wygląda mi to na art. 55 par. 1(1) kp - rozwiązanie umowy przez
    pracownika bez zastosowania okresu wypowiedzenia. W takiej sytuacji
    możesz także zażądać odszkodowania.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    || JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||


  • 5. Data: 2006-11-06 21:03:10
    Temat: Re: skierowanie na badania wstępne do pracy / brak niektórych czynników zagrożenia
    Od: "Agatek" <a...@y...co.uk>


    Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
    news:pan.2006.11.06.20.51.28.737451@olgierd.wordpres
    s.com...
    > Wygląda mi to na art. 55 par. 1(1) kp - rozwiązanie umowy przez
    > pracownika bez zastosowania okresu wypowiedzenia. W takiej sytuacji
    > możesz także zażądać odszkodowania.

    Tylko, że umowa ta nie jest umową o pracę. Jest umową o staż, cywilną, bez
    nawiązania stosunku pracy (napisane w niej to jest).

    Z drugiej strony - pracuję, mam pensję, mam urlop. Ma znamiona umowy o pracę
    na czas określony. Tylko czy takich rzeczy sądownie by nie trzeba było
    regulować... A myślę, że organizator stażu nie będzie chciał.

    Agata


  • 6. Data: 2006-11-06 21:38:13
    Temat: Re: Re: skierowanie na badania wstępne do pracy / brak nie których czynników zagrożenia
    Od: Olgierd <n...@n...problem>

    Osoba przedstawiająca się jako *Agatek* stuknęła w klawisze i oto co
    powstało:

    > Tylko, że umowa ta nie jest umową o pracę. Jest umową o staż,
    > cywilną, bez nawiązania stosunku pracy (napisane w niej to jest).

    Zaraz, zaraz - to jest staż, na który skierował Cię UP, czy taki
    "staż", na który po prostu przyjął Cię ów pracodawca?
    Staż z UP oczywiście opiera się na stosunku pracy, nawet jeśli
    pracodawca jakoś tam sobie to ponazywa.

    Tak czy inaczej jeśli masz te cechy stosunku pracy, o których piszesz to
    się firma nie wywinie. Dajesz rozwiązanie z art. 55 par. 1(1) kp -
    przeczytaj przepis zanim to zrobisz! - i niech on próbuje przekonać
    sąd, że nie mogłeś zastosować tej klauzuli.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    || JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||


  • 7. Data: 2006-11-06 21:54:35
    Temat: Re: Re: skierowanie na badania wstępne do pracy / brak niektórych czynników zagrożenia
    Od: "Agatek" <a...@y...co.uk>


    Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
    news:pan.2006.11.06.21.38.13.884681@olgierd.wordpres
    s.com...
    > Zaraz, zaraz - to jest staż, na który skierował Cię UP, czy taki
    > "staż", na który po prostu przyjął Cię ów pracodawca?
    > Staż z UP oczywiście opiera się na stosunku pracy, nawet jeśli
    > pracodawca jakoś tam sobie to ponazywa.

    to jest staż organizowany przez uczelnianą instytucję w ramach środków UE i
    urzędu marszałkowskiego. Mogę podesłać umowę.

    > Tak czy inaczej jeśli masz te cechy stosunku pracy, o których piszesz to
    > się firma nie wywinie. Dajesz rozwiązanie z art. 55 par. 1(1) kp -
    > przeczytaj przepis zanim to zrobisz! - i niech on próbuje przekonać
    > sąd, że nie mogłeś zastosować tej klauzuli.

    Dziękuję za pomoc!!

    Agata


  • 8. Data: 2006-11-06 22:01:26
    Temat: Re: Re: Re: skierowanie na badania wstępne do pracy / brak n iektórych czynników zagrożenia
    Od: Olgierd <n...@n...problem>

    Osoba przedstawiająca się jako *Agatek* stuknęła w klawisze i oto co
    powstało:

    > to jest staż organizowany przez uczelnianą instytucję w ramach
    > środków UE i urzędu marszałkowskiego. Mogę podesłać umowę.

    Czyli jakaś fikcja ;-)
    Trzymajmy się tego, że masz cechy stosunku pracy - miejsce, czas,
    kierownictwo - śmiało korzystaj z art. 55 kp, niech się martwi
    pracodawca.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    || JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||


  • 9. Data: 2006-11-06 22:06:00
    Temat: Re: Re: skierowanie na badania wstępne do pracy / brak niektórych czynników zagrożenia
    Od: "orro" <m...@g...pl>


    Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
    news:pan.2006.11.06.21.38.13.884681@olgierd.wordpres
    s.com...
    > Tak czy inaczej jeśli masz te cechy stosunku pracy, o których piszesz to
    > się firma nie wywinie. Dajesz rozwiązanie z art. 55 par. 1(1) kp -
    > przeczytaj przepis zanim to zrobisz! - i niech on próbuje przekonać
    > sąd, że nie mogłeś zastosować tej klauzuli.

    Ja na miejscu pracodawcy podałbym sądowi nazwę gatunku bakterii, z którymi
    Agatek mogła się zetknąć w ramach swojej pracy i to zakończyłoby sprawę.
    Anginę wywołują paciorkowce (Streptococcus - po łacinie), a nie sądzę żeby z
    tym gatunkiem bakterii Agatek miała do czynienia. Art 55 miałby
    zastosowanie, gdyby doszło do zachorowania u pracownika wywołanego przez ten
    konkretny gatunek, z którym pracownik się stykał w ramach swoich obowiązków,
    a nie ogólnie z jakąś bakteią.
    BTW. Dolecz lepiej Agatek tę anginę, bo niekiedy są naprawde poważne
    powikłania.
    Pozdrowienia 4all



  • 10. Data: 2006-11-06 22:16:23
    Temat: Re: Re: skierowanie na badania wstępne do pracy / brak niektórych czynników zagrożenia
    Od: "Agatek" <a...@y...co.uk>


    Użytkownik "orro" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:eiobt4$ov9$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Ja na miejscu pracodawcy podałbym sądowi nazwę gatunku bakterii, z którymi
    > Agatek mogła się zetknąć w ramach swojej pracy i to zakończyłoby sprawę.
    > Anginę wywołują paciorkowce (Streptococcus - po łacinie), a nie sądzę żeby
    > z tym gatunkiem bakterii Agatek miała do czynienia. Art 55 miałby

    Pracowałam z Staphylococcus aureus - gronkowcem. Sam gronkowiec anginy nie
    powoduje. To wiem. Pytanie jest takie - czy jest w stanie udowodnić, że
    praca w warunkach mikrobiologicznie skażonych nie miała żadnego wpływu na
    układ odpornościowy.

    Na wymaz z gardła idę jak skończę 4 opakowanie antybiotyku :(

    Dzięki za rady
    Agata

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1