User " Ginger" <g...@N...gazeta.pl> napisał(a)
w news'ie: news:c8etel$bqv$1@inews.gazeta.pl

> Świetnie, w końcu wiem jak żyć. Płeć jest doskonale widoczna w formach
> czasownikowych, więc polecam czytanie ze zrozumieniem, jak również
> stosowanie się do ducha, a nie litery Netykiety - Twoje chamskie uwagi
> o "mamusi" są znacznie gorsze niż moje przeoczenie, a Twój wkład
> merytoryczny żaden.

Dlaczego chamskie?. Czyżbym powiedział coś niewłaściwego
pod adresem Twojej mamy?.
Merytorycznych odpowiedzi możesz oczekiwać_żądać u prawnika
którego opłacisz zaś tu jest grupa dyskusyjna i odpowiedzi nie są
obowiązkowe, szczególnie gdy pytający(a) z premedytacją
lekceważy ogólnie przyjęte zasady. Polecam:
http://klub.chip.pl/wincat2/news/estetykieta.htm



--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Tanie wina są dobre gdyż są tanie i dobre."
www.amikom.com.pl

do góry

Andrzej_K wrote:
> User " Ginger" g...@g...SKASUJ-TO.pl
> napisał(a) w news'ie: news:c8e390$ia$1@inews.gazeta.pl
>
>> Dziękuję kolego za wielce merytoryczna odpowiedź. Dla twojej
>> informacji
>> - anonim się robi sam jeśli w Gazeta.pl nie wpisze się imienia.
>
> Nie koleżanko (wreszcie wiemy chociaż jaka płeć), anonim
> robi piszący(a) *nie podpisując się pod treścią posta* .
> Uważasz pewnie (i tak czynisz?), że wysyłając pocztą jakieś
> pismo urzędowe nie trzeba tego pisma podpisywać bo
> wystarczą te dane które zamieściłaś na kopercie jako
> nadawca?.
> To "Ginger" w polu "Od" jest odpowiednikiem "Nadawca"
> na zwykłej pocztowej kopercie.

I napisał to ktoś kto nie podał swojego adresu e-mail
(n...@n...spam.pl). Maila sie podaje chociażby w postaci
zaszyfrowanej inaczej samemu zasługuje się bardziej niż ona na miano
anonima (ona podała maila)
(dodałem to jako uwagę, ze krytykujesz a nie widzisz jaki sam jesteś).
Jako anonima traktuję każdego kto nie podaje swojego maila (z dodatkiem
np. "wytnij" ) lub zaszyfrowanego (np. rot13 lub rot47).
Jeśli zamierzasz się przyczepiać do mojego maila to jest zaszyfrowany i
sposobu deszyfracji szukaj na google.
Tyle ode mnie.
--
Spidi

do góry

> > Przy wniosku kredytowym nie pytają o poprzednie długi, tylko aktualne.
> > Aktualnie nie masz zadłużenia.
>
> Niestety właśnie muszę oświadczyć, że w ciągu 10 lat nie byłam obciążona żadną
> egzekucją - w tym sęk. Jak poświadczę nieprawdę i się wyda kiedyś? :-/

nie wiem jak jest teraz ale 4 lata temu bralem kredyt na 100k i tez bylo
takie pytanie we wniosku. napisalem, ze nie. a prawda byla taka, ze zus
mi kiedys zrobil mala egzekucje za zalegle skladki. kredytu udzielili.

zyjemy w tak dziwnym kraju, ze jak ktos nie jest w stanie mi czegos udowodnic,
albo czegos sie dowiedziec to ja sie nie przyznam. za wielu znam takich,
co sie przyznali do tego czy innego i nie wyszlo im to na dobre. :)

mysle, ze bank nie jest w stanie zweryfikowac tego faktu bo nie ma (chyba)
nawet ogolnopolskiego rejestru osob, wobec ktorych bylo przeprowadzone
postepowanie egzekucyjne. bank liczy na to, ze powiesz prawde :)
a jak wiesz, prawd jest wiele :)

pozdr.
marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On/Dnia Wed, 19 May 2004 08:50:14 +0200, Spidi wrote/napisał(a):

> Jako anonima traktuję każdego kto nie podaje swojego maila (z dodatkiem
> np. "wytnij" ) lub zaszyfrowanego (np. rot13 lub rot47).

Czyli mnie też potraktujesz jako anonima? :)

Pozdrawiam,
Jerry

--
Jarek Witkowski Linux user #136162 |/
http://www.jerry.prv.pl -- tam jest mój e-mail (')
http://www.wikipedia.pl -- Wolna Encyklopedia jaw /( )o
This posting is covered by PPL - http://ppl.7thGuard.net

do góry

xaxon wrote:
> On/Dnia Wed, 19 May 2004 08:50:14 +0200, Spidi wrote/napisał(a):
>
>> Jako anonima traktuję każdego kto nie podaje swojego maila (z
>> dodatkiem np. "wytnij" ) lub zaszyfrowanego (np. rot13 lub rot47).
>
> Czyli mnie też potraktujesz jako anonima? :)
>

Nie potraktuję. Bo nie mam powodu. W sygnaturce dajesz linka do swojej
stronki gdzie jest twój mail. Wcześniej za bardzo uogólniłem. Po prostu
jakieś źródło skąd tego maila wziąść powinnobyć.
Również pozdrawiam.

--
Spidi

do góry

Andrzej_K wrote:

> User " Ginger" g...@g...SKASUJ-TO.pl

> Nie koleżanko (wreszcie wiemy chociaż jaka płeć), anonim
> robi piszący(a) *nie podpisując się pod treścią posta* .
> Uważasz pewnie (i tak czynisz?), że wysyłając pocztą jakieś
> pismo urzędowe nie trzeba tego pisma podpisywać bo
> wystarczą te dane które zamieściłaś na kopercie jako
> nadawca?.
> To "Ginger" w polu "Od" jest odpowiednikiem "Nadawca"
> na zwykłej pocztowej kopercie.

Jak nie znasz odpowiedzi to po co głupio cwaniaczysz? To co piszesz to
niedorzeczne bzdury. Poza tym te informacje są CAŁKOWICIE ZBĘDNE do
odpowiedzi na pytanie bo to nie jest grupa pl.seks - inna sprawa ze z
tekstu wynika płeć jednoznacznie a z nagłówka adres emailowy.


--
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

User "sebol" <i...@a...pl> napisał(a)
w news'ie: news:c8fpe6$ep4$1@news.onet.pl

> [.....................]
> Jak nie znasz odpowiedzi to po co głupio cwaniaczysz? To co piszesz to
> niedorzeczne bzdury.

To co napisałeś świadczy, że jesteś jednym z tych
którzy noszą krok w spodniach przy kolanach.
Jest tam miejsce na pampersa.

> Poza tym te informacje są CAŁKOWICIE ZBĘDNE do
> odpowiedzi na pytanie bo to nie jest grupa pl.seks - inna sprawa ze z
> tekstu wynika płeć jednoznacznie a z nagłówka adres emailowy.

Albo jesteś idiotą albo takiego udajesz. Mi nie jest potrzebna
niczyja płeć ani adres e-mail. Nie mam obowiązku czytać
cały post aby "wywnioskowywać" z kim rozmawiam, z kobietą
czy z mężczyzną. Podpis to ma mi powiedzieć jak mam ewentualnie
się do tego kogoś zwracać.
Anonimy są mało poważne i powinny być odrzucane_ignorowane.

--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Wyścigi nie zawsze wygrywają najszybsi, a bitwy najsilniejsi -
*ale tak należy obstawiać* "
www.amikom.com.pl

do góry

User "Spidi" <ROT47.3=F6]HA@ROT13.jc.abfcnz.4.erzbir.cy> napisał(a)
w news'ie: news:c8f053$c27$1@sklad.atcom.net.pl

> [................]
> I napisał to ktoś kto nie podał swojego adresu e-mail
> (n...@n...spam.pl). Maila sie podaje chociażby w postaci
> zaszyfrowanej inaczej samemu zasługuje się bardziej niż ona na miano
> anonima (ona podała maila)

Nie rozśmieszaj mnie. Cóż to za zaszyfrowanie!?. Mogła
tego w ogole nie robić. To jest dla harvasterów
*bardzo czytelny adres* . Chociaż wiesz co to harvaster
i jak i co on robi? Popatrz jak rozszyfrowuje ten niby zaszyfrowany
adres:
g...@g...SKASUJ-TO.pl < -- > źródło

Test I. Bez łamania blokad
- g...@g...SKASUJ-TO.pl
Ocena: 4 (blokada dobra) - format jest prawidłowy,
domena nie istnieje.
Test II. Z próbą złamania blokad (algorytm prosty)
- ginger.coke[]gazeta.pl < --- > celowo skasowałem @
Ocena: 2 (blokada niedostateczna) - zarówno domena istnieje,
jak i format jest prawidłowy.
Test III. Z próbą złamania blokad (algorytm dodatkowy)
- ginger.coke[]gazeta.pl < -- > celowo skasowałem @
Ocena: 2 (blokada niedostateczna) - zarówno domena istnieje,
jak i format jest prawidłowy.

Prawodopodobnie mechanizmowi udało się odgadnąć prawidłową
postać adresu e-mail: "ginger.coke[]gazeta.pl". Jeśli tak, to znaczy,
że zastosowana blokada nie jest wystarczająca i warto byłoby ją zmienić.

> (dodałem to jako uwagę, ze krytykujesz a nie widzisz jaki sam jesteś).
> Jako anonima traktuję każdego kto nie podaje swojego maila (z dodatkiem
> np. "wytnij" ) lub zaszyfrowanego (np. rot13 lub rot47).

Dla wielu userów Twój adres niczym nie różni się od mego adresu.
Bierzesz to pod uwagę?.

> Jeśli zamierzasz się przyczepiać do mojego maila to jest zaszyfrowany i
> sposobu deszyfracji szukaj na google.

Nie zamierzam się "czepiać" bo nie mam zamiaru do Ciebie
pisać.

> Tyle ode mnie.

Amen.



--
Pozdrawiam - Andy_K.
Zawsze przebaczaj swoim wrogom:
nic nie zdoła bardziej ich rozzłościć.
Oscar Wilde

do góry

Andrzej_K wrote:
> User "Spidi" <ROT47.3=F6]HA@ROT13.jc.abfcnz.4.erzbir.cy> napisał(a)
> w news'ie: news:c8f053$c27$1@sklad.atcom.net.pl
>
>> [................]
>> I napisał to ktoś kto nie podał swojego adresu e-mail
>> (n...@n...spam.pl). Maila sie podaje chociażby w postaci
>> zaszyfrowanej inaczej samemu zasługuje się bardziej niż ona na miano
>> anonima (ona podała maila)
>
> Nie rozśmieszaj mnie. Cóż to za zaszyfrowanie!?. Mogła
> tego w ogole nie robić. To jest dla harvasterów
> *bardzo czytelny adres* . Chociaż wiesz co to harvaster
> i jak i co on robi?

Wiem. Tylko, że nie stwierdziłem, że jej adres jest zaszyfrowany.

>> (dodałem to jako uwagę, ze krytykujesz a nie widzisz jaki sam
>> jesteś). Jako anonima traktuję każdego kto nie podaje swojego maila
>> (z dodatkiem np. "wytnij" ) lub zaszyfrowanego (np. rot13 lub rot47).
>
> Dla wielu userów Twój adres niczym nie różni się od mego adresu.
> Bierzesz to pod uwagę?.
>
Akurat tego nie wziąłem pod uwagę.

--
Spidi

do góry

Użytkownik "bd" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:44a2.000000ae.40ab14a0@newsgate.onet.pl...

> nie wiem jak jest teraz ale 4 lata temu bralem kredyt na 100k i tez bylo
> takie pytanie we wniosku. napisalem, ze nie. a prawda byla taka, ze zus
> mi kiedys zrobil mala egzekucje za zalegle skladki. kredytu udzielili.
>
> zyjemy w tak dziwnym kraju, ze jak ktos nie jest w stanie mi czegos
udowodnic,
> albo czegos sie dowiedziec to ja sie nie przyznam. za wielu znam takich,
> co sie przyznali do tego czy innego i nie wyszlo im to na dobre. :)
>
> mysle, ze bank nie jest w stanie zweryfikowac tego faktu bo nie ma
(chyba)
> nawet ogolnopolskiego rejestru osob, wobec ktorych bylo przeprowadzone
> postepowanie egzekucyjne. bank liczy na to, ze powiesz prawde :)
> a jak wiesz, prawd jest wiele :)

W tym co piszesz jest wiele prawdy. Ale jeśli sprawa z jakiegoś powodu się
sypnie, to konsekwencje będą poważne.

do góry