On Sat, 14 Dec 2013, Cavallino wrote:

>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:
>
>> OT: jazda za poprzedzającym pojazdem, w bezpośredniej
>> bliskości ("bliżej niż zdolność zatrzymania w zasięgu
>> widoczności")
>
> Czyli mniej niż 100 m przy warunkach pozamiejskich?
> Jaja sobie robisz.

Mea culpa.
Przyjąłem a priori, że mowa o przypadku kiedy pieszy idzie
POBOCZEM. Ale faktycznie to nie do tego postu była odpowiedź.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 14 Dec 2013, Robert Tomasik wrote:

> Co do zasady ma ustąpić miejsca pojazdowi na jezdni.

Zgoda. Dopuściłem się implikacji z sąsiedniego postu bez jej wskazania
(znaczy że z opisu wynika, że na poboczu, a nie na jezdni).
Ale:

> Więc i na poboczu go być raczej nie powinno.

A weź może PoRD w garść.
Dla wygody zacytuję, łamanie moje:

"pobocze -
część drogi
przyległą do
jezdni"

Pobocze to NIE JEST jezdnia, jak chcieliby niektórzy "wykorzystywacze
marginesów" :>, <mode Cavallino> jadący samochód jest tam gościem <\mode>

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 17 Dec 2013, Gotfryd Smolik news wrote:

> Przyjąłem a priori, że mowa o przypadku kiedy pieszy idzie
> POBOCZEM.

...i kierujący takoż tam zjeżdża oczywiście.
Fakt jazdy po jezdni z nosem w kuprze poprzednika oczywiście
nic do tego nie ma (to zupełnie osobna sprawa), miałem na myśli
"wystawanie na pobocze", co się części kierujących zdarza.

> Ale faktycznie to nie do tego postu była odpowiedź.

j.w.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1312170134290.2660@quad...
> On Sat, 14 Dec 2013, Robert Tomasik wrote:
>
>> Co do zasady ma ustąpić miejsca pojazdowi na jezdni.
>
> Zgoda. Dopuściłem się implikacji z sąsiedniego postu bez jej wskazania
> (znaczy że z opisu wynika, że na poboczu, a nie na jezdni).
> Ale:
>
>> Więc i na poboczu go być raczej nie powinno.
>
> A weź może PoRD w garść.
> Dla wygody zacytuję, łamanie moje:
>
> "pobocze -
> część drogi
> przyległą do
> jezdni"
>
> Pobocze to NIE JEST jezdnia, jak chcieliby niektórzy "wykorzystywacze
> marginesów" :>, <mode Cavallino> jadący samochód jest tam gościem <\mode>

Pozostaje mi tylko przyznać Ci rację :-)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

> Pobocze to NIE JEST jezdnia, jak chcieliby niektórzy "wykorzystywacze
> marginesów" :>, <mode Cavallino> jadący samochód jest tam gościem <\mode>

Dokładnie tak.
Na poboczu auto jest gościem, podobnie jak pieszy czy rowerzysta na jezdni.
I powinno to skutkować bezwzględnym ustępowaniem prawidłowym uczestnikom
tego kawałka drogi, tylko że porąbane (p)osły pokiereszowały niedawno tą
zasadę.

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
news:52b08bf0$0$2140$65785112@news.neostrada.pl...
> Na poboczu auto jest gościem, podobnie jak [...] rowerzysta na jezdni.

Potrafisz sie moze czyms podeprzec czy tez rowerzysta bedacy gosciem na jezdni
jest tylko twoja radosna fantazja?


--
http://db.org.pl/

do góry

Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał

>
> Potrafisz sie moze czyms podeprzec czy tez rowerzysta bedacy gosciem na
> jezdni
> jest tylko twoja radosna fantazja?
>
>
> --
> http://db.org.pl/

Niewątpliwie jest (w swoim mniemaniu) w sensie:
figura, ważniak, gruba ryba, vip, ktoś

(Za słownikiem synonimów).

do góry