On Fri, 26 Dec 2014, Moonsky wrote:

> "Moonsky" <j...@j...serwer> wrote
>> begin o nicku Moonsky napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:
>>
>>> W Polsce, 600 lat temu wynaleziono drukarnie
>>
>> No pacz pan, jaka ta Polska genialna.
>
> No, ciekawe, za ile kupili licencję od Niemców?

Nie kupili, po prostu zaczęli używać :>

> Ukradli więc! Nie?

Starożytni Rzymianie za fakt wywodzenia, że prawo autorskie i osoby
prawne oparte są o "prawo rzymskie" pewnie zaczęliby mordować i palić ;>
(przypomnę również - własność gruntu rozciągała się w pionie
"w nieskończoność", ograniczona tylko technologicznie)

Z faktu nieukradzenia (lub ukradzenia) nie wynika nijak fakt
wynalezienia :>

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-12-27 o 11:27, Gotfryd Smolik news pisze:
>
> Starożytni Rzymianie za fakt wywodzenia, że prawo autorskie i osoby
> prawne oparte są o "prawo rzymskie" pewnie zaczęliby mordować i palić ;>
> (przypomnę również - własność gruntu rozciągała się w pionie
> "w nieskończoność", ograniczona tylko technologicznie)

opieranie prawa własnosci na prawie rzymskim w ogole jest ryzykowne.
Przeciez tam cesarze madawali swoim weteranom ziemie które już były
własnością kogoś innego.

--
@foe_pl

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1412271124410.2852@quad...
> On Fri, 26 Dec 2014, Moonsky wrote:
>
>> "Moonsky" <j...@j...serwer> wrote
>>> begin o nicku Moonsky napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:
>>>
>>>> W Polsce, 600 lat temu wynaleziono drukarnie
>>>
>>> No pacz pan, jaka ta Polska genialna.
>>
>> No, ciekawe, za ile kupili licencję od Niemców?
>
> Nie kupili, po prostu zaczęli używać :>

No, to jak z filmami. Ludzie po prostu zaczynają je oglądać.
M.

do góry

On Sat, 27 Dec 2014, Moonsky wrote:

> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>> On Fri, 26 Dec 2014, Moonsky wrote:
>>
>>> "Moonsky" <j...@j...serwer> wrote
>>>> begin o nicku Moonsky napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:
>>>>
>>>>> W Polsce, 600 lat temu wynaleziono drukarnie
>>>>
>>>> No pacz pan, jaka ta Polska genialna.
>>>
>>> No, ciekawe, za ile kupili licencję od Niemców?
>>
>> Nie kupili, po prostu zaczęli używać :>
>
> No, to jak z filmami. Ludzie po prostu zaczynają je oglądać.

Przecież nikt temu nie zaprzecza.
Za to z tekstu wyżej wyszło, że od tego oglądania stają się reżyserami.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu czwartek, 25 grudnia 2014 11:01:20 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
> W dniu 2014-12-25 o 02:07, Marek pisze:

> Słusznym interesem twórcy jest to, ze ma zarabiać na tym, ze przeczytasz
> książke, ...

Chyba jednak praktyka jest inna.
Zarobek jest ze sprzedaży i na tej sprzedaży zarabia wydawca.
Autor dostaje wynagrodzenie za wydrukowany nakład (ale mogę się mylić)
i zasadzie zależy mu na następnym nakładzie, który często jest
przez wydawcę ukrywany przed autorem żeby mu nie płacić.

Tu ogólnie. W kwestii internetu to przeglądarki są tak skonstruowane,
że wchodząc na dowolną stronę to aby ją obejrzeć ściągane są pliki.
A więc nie można ukarać za ściąganie treści bo to jest niezależne
od korzystającego z internetu, który klika DOWNLOAD ze zwykłej ciekawości.

Czy można/należy karać za ciekawość?

Andrzej.

do góry

W dniu 2014-12-30 09:22, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu czwartek, 25 grudnia 2014 11:01:20 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
>> W dniu 2014-12-25 o 02:07, Marek pisze:
>
>> Słusznym interesem twórcy jest to, ze ma zarabiać na tym, ze przeczytasz
>> książke, ...
>
> Chyba jednak praktyka jest inna.
> Zarobek jest ze sprzedaży i na tej sprzedaży zarabia wydawca.
> Autor dostaje wynagrodzenie za wydrukowany nakład (ale mogę się mylić)

Pewnie jest rożnie, ja się spotkałem jednak z wynagrodzeniami od
sprzedaży...




--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu wtorek, 30 grudnia 2014 09:26:00 UTC+1 użytkownik Tomasz Kaczanowski napisał:
> >> Słusznym interesem twórcy jest to, ze ma zarabiać na tym, ze przeczytasz
> >> książke, ...
> >
> > Chyba jednak praktyka jest inna.
> > Zarobek jest ze sprzedaży i na tej sprzedaży zarabia wydawca.
> > Autor dostaje wynagrodzenie za wydrukowany nakład (ale mogę się mylić)
>
> Pewnie jest rożnie, ja się spotkałem jednak z wynagrodzeniami od
> sprzedaży...
>

Czyli jednak nie od przeczytania - pomijając czytania publiczne. :)
Zawsze może się zdarzyć, że zakupię książkę ale jej nie przeczytam lub przeczytam
sobie kilkukrotnie. Autor otrzymuje tylko jedno wynagrodzenie - za sprzedany
egzemplarz.

do góry

On Fri, 26 Dec 2014 03:14:18 +0100, "Moonsky" <g...@w...pl> wrote:

>
>"mz" <l...@w...pl> wrote in message
news:549a8a47$0$2151$65785112@news.neostrada.pl...
>> Witam
>> Widzę na chomiku masę książek o różnej tematyce. Wśród opisów widzę tekst,
>> że w Polsce można pobierać książki, filmy itd pobierać na własny użytek.
>> Tzn. przeczytać i później skasować. Nie wolno mi rozpowszechniać. Czy to
>> prawda ? Jeśli tak to jaka jest podstawa prawna ? Mogę pobrać sobie książkę
>> lub film przeczytać lub obejrzeć a później go skasować ?
>
>W Polsce, 600 lat temu wynaleziono drukarnie, potem drukowano książki i robią to do
tej pory. Nikomu nie przyszło do głowy, żeby karać za pożyczenie książki, ale jakimś
żydowskim cudem pożyczenie, czy "pobranie" filmu to już zbrodnia.
>Niech się nauczą jak ciąć koszty, skurwysyny, a nie jak jebać ludzi z kasy.
>M.

Bo przy "pobraniu" ksiazka sie cudownie rozmnaza. Byla jedna, sa dwie.
Jak sie komus pozycza, to jest ciagle ta sama ksiazka. Sztuk jeden

A jak idzie o jebanie ludzi z kasy. Kiedys napisalem ksiazke,
Profesjonalma. Miala powodzenie. Wydawnictwo odmowilo wznowiania
motywujac to tym ze ksiazka jest udostepniona na internecie.

Czuje sie wyjebany z kasy. Poczekamy az ciebie wyjebia. Wtedy zmienisz
poglady

A.L.

do góry

W dniu 2014-12-31 o 22:26, A.L. pisze:

>>> Witam
>>> Widzę na chomiku masę książek o różnej tematyce. Wśród opisów widzę tekst,
>>> że w Polsce można pobierać książki, filmy itd pobierać na własny użytek.
>>> Tzn. przeczytać i później skasować. Nie wolno mi rozpowszechniać. Czy to
>>> prawda ? Jeśli tak to jaka jest podstawa prawna ? Mogę pobrać sobie książkę
>>> lub film przeczytać lub obejrzeć a później go skasować ?
>>
>> W Polsce, 600 lat temu wynaleziono drukarnie, potem drukowano książki i robią to
do tej pory. Nikomu nie przyszło do głowy, żeby karać za pożyczenie książki, ale
jakimś żydowskim cudem pożyczenie, czy "pobranie" filmu to już zbrodnia.
>> Niech się nauczą jak ciąć koszty, skurwysyny, a nie jak jebać ludzi z kasy.
>> M.
>
> Bo przy "pobraniu" ksiazka sie cudownie rozmnaza. Byla jedna, sa dwie.
> Jak sie komus pozycza, to jest ciagle ta sama ksiazka. Sztuk jeden
>
Kaseta wideo w wypożyczalni też się cudownie nie rozmnażała a jednak
lobby producentów filmów załatwiło sobie inne prawa niż te dotyczące
książek.


Pozdrawiam

do góry

On Thu, 01 Jan 2015 00:25:25 +0100, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:

>W dniu 2014-12-31 o 22:26, A.L. pisze:
>
>>>> Witam
>>>> Widzę na chomiku masę książek o różnej tematyce. Wśród opisów widzę tekst,
>>>> że w Polsce można pobierać książki, filmy itd pobierać na własny użytek.
>>>> Tzn. przeczytać i później skasować. Nie wolno mi rozpowszechniać. Czy to
>>>> prawda ? Jeśli tak to jaka jest podstawa prawna ? Mogę pobrać sobie książkę
>>>> lub film przeczytać lub obejrzeć a później go skasować ?
>>>
>>> W Polsce, 600 lat temu wynaleziono drukarnie, potem drukowano książki i robią to
do tej pory. Nikomu nie przyszło do głowy, żeby karać za pożyczenie książki, ale
jakimś żydowskim cudem pożyczenie, czy "pobranie" filmu to już zbrodnia.
>>> Niech się nauczą jak ciąć koszty, skurwysyny, a nie jak jebać ludzi z kasy.
>>> M.
>>
>> Bo przy "pobraniu" ksiazka sie cudownie rozmnaza. Byla jedna, sa dwie.
>> Jak sie komus pozycza, to jest ciagle ta sama ksiazka. Sztuk jeden
>>
>Kaseta wideo w wypożyczalni też się cudownie nie rozmnażała a jednak
>lobby producentów filmów załatwiło sobie inne prawa niż te dotyczące
>książek.
>
>
>Pozdrawiam

Wypozyczalnie placi za to cudowne rozmnozenie. Placi tez producentom
dole od kazdego wypozyczenia

A.L.

do góry