Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:ic44nr$bnl$1@news.onet.pl...
>W dniu 18.11.2010 09:59, Misiek pisze:
>> czytałeś artykuł do ktorego linka zalaczylem?
>> To byl wlasnie fragment tego artykulu
>> http://www.portel.pl/artykul.php3?i=45068
>
>
> A to jest wykładnia prawa w Polsce?

zapytam ponownie - CZYTALES????????
"...W Dzienniku Ustaw Nr 152 poz. 1018 opublikowana została Ustawa z dnia 22
lipca 2010r. o zmianie przepisów ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz
niektórych innych ustaw.."
To chyba JEST wykladnia prawa...
jak ja lubie ludzi ktorzy wypowiadaja sie o czyms nie czytajac nawet tego o0
czym pisza...

>> To raz.
>> Dwa :
>> "zalezy w jakim sensie nieprawidlowe..."
>> 1. parkowanie na kopertach dla niepelnosprawnych
>
> No tu się zgodziłem, znaki obowiązują.
>
>> 2. zastawianie dojsc i przejsc (czytaj parkowanie na wejsciu do bloku),
>> a tym samym zastawianie ciagow komunikacyjnych i drog dojscja do bloku
>
> Możliwe, że na mocy innego prawa, ale na mocy PoRD nie bardzo.

1. na mocy przep[isow o ruchu drogowym
2. na mocy Polskich Norm (OBOWIAZUJACYCH)

>> 3. parkowanie na trawnikach (nagminne)
>
> Wiem, sam tak staję często, bo nie ma innej możliwości zaparkowania.
> Tyle, że to też niekoniecznie na mocy PoRD jest ścigane, a chyba jakiś
> innych przepisów o ochronie zieleni, czerwieni i fioletowego.

Trawnik nie jest miejscem parkingowym, parkowanie na trawniku = niszczeniu
zieleni. Sa odpowiednie do tego przepisy? sa.. i powinny byc :P

>> 4. parkowanie na kopertach oznaczonych "2 miejsca tylko dla karetek"
>> (pod osrodkiem zdrowia)
>
> Tak, znaki obowiązują. Pisałem.
>
>> 5. nagminne wjezdzanie w drogi z zakazem wjazdu (dojazd dla karetek
>> pogotowia pod osrodek zdrowia)
>
> Tak, znaki obowiązują, pisałem.
>
>> 6. parkowanie na terenie prywatnym (parkingu Osrodka Zdrowia), do
>> ktorego dojazd jest oznakowany zakazem wjazdu
>
> Tak, znaki obowiązują, pisałem.
>

Wiec chyba wystarczy...
jak dla mnie EOT

do góry

W dniu 19.11.2010 08:00, Misiek pisze:
>> A to jest wykładnia prawa w Polsce?
> zapytam ponownie - CZYTALES????????
> "...W Dzienniku Ustaw Nr 152 poz. 1018 opublikowana została Ustawa z
> dnia 22 lipca 2010r. o zmianie przepisów ustawy - Prawo o ruchu drogowym
> oraz niektórych innych ustaw.."
> To chyba JEST wykladnia prawa...

Tak. I ona mówi dokładnie to, co ja mówiłem. Czytałeś?

> jak ja lubie ludzi ktorzy wypowiadaja sie o czyms nie czytajac nawet
> tego o0 czym pisza...

No zauważyłem, że to lubisz i tak robisz. Dlatego po raz kolejny, ale
tym razem ostatni, powtarzam, że PoRD obowiązuje:

a) na drogach publicznych i strefach zamieszkania w całości
b) na pozostałych drogach, tylko częściowo, jeżeli to wynika z
1) zapewniania bezpieczeństwa
2) znaków drogowych
c) na pozostałych drogach w całości, jeżeli oznaczono je jako ,,Strefa
ruchu''.

>>> 2. zastawianie dojsc i przejsc (czytaj parkowanie na wejsciu do bloku),
>>> a tym samym zastawianie ciagow komunikacyjnych i drog dojscja do bloku
>> Możliwe, że na mocy innego prawa, ale na mocy PoRD nie bardzo.
> 1. na mocy przep[isow o ruchu drogowym

Które w tym zakresie nie obowiązują na drogach niepublicznych
nieoznaczonych jako strefa ruchu.

> 2. na mocy Polskich Norm (OBOWIAZUJACYCH)

Możliwe. Nie znam się na Polskich Normach. Co prawda wydaje mi się
dziwne jakoby NORMY definiowały zachowanie, ale nie sprzeczam się.

>>> 3. parkowanie na trawnikach (nagminne)
>> Wiem, sam tak staję często, bo nie ma innej możliwości zaparkowania.
>> Tyle, że to też niekoniecznie na mocy PoRD jest ścigane, a chyba jakiś
>> innych przepisów o ochronie zieleni, czerwieni i fioletowego.
> Trawnik nie jest miejscem parkingowym, parkowanie na trawniku =
> niszczeniu zieleni. Sa odpowiednie do tego przepisy? sa.. i powinny byc :P

Przecież to napisałem.




--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:ic5jk5$gvj$1@news.onet.pl...
>W dniu 19.11.2010 08:00, Misiek pisze:
>>> A to jest wykładnia prawa w Polsce?
>> zapytam ponownie - CZYTALES????????
>> "...W Dzienniku Ustaw Nr 152 poz. 1018 opublikowana została Ustawa z
>> dnia 22 lipca 2010r. o zmianie przepisów ustawy - Prawo o ruchu drogowym
>> oraz niektórych innych ustaw.."
>> To chyba JEST wykladnia prawa...
>
> Tak. I ona mówi dokładnie to, co ja mówiłem. Czytałeś?
>
>> jak ja lubie ludzi ktorzy wypowiadaja sie o czyms nie czytajac nawet
>> tego o0 czym pisza...
>
> No zauważyłem, że to lubisz i tak robisz. Dlatego po raz kolejny, ale
> tym razem ostatni, powtarzam, że PoRD obowiązuje:
>
> a) na drogach publicznych i strefach zamieszkania w całości
> b) na pozostałych drogach, tylko częściowo, jeżeli to wynika z
> 1) zapewniania bezpieczeństwa
> 2) znaków drogowych
> c) na pozostałych drogach w całości, jeżeli oznaczono je jako ,,Strefa
> ruchu''.

zaspiewaj sobie : "... pisze bzdury, kot zapedzil mysz do dziury..." a
pozniej 100 razy ZE ZROZUMIENIEM przeczytaj cytowana powyzej ustawe

>>>> 2. zastawianie dojsc i przejsc (czytaj parkowanie na wejsciu do bloku),
>>>> a tym samym zastawianie ciagow komunikacyjnych i drog dojscja do bloku
>>> Możliwe, że na mocy innego prawa, ale na mocy PoRD nie bardzo.
>> 1. na mocy przep[isow o ruchu drogowym
>
> Które w tym zakresie nie obowiązują na drogach niepublicznych
> nieoznaczonych jako strefa ruchu.
>


Jak powyzej

>> 2. na mocy Polskich Norm (OBOWIAZUJACYCH)
>
> Możliwe. Nie znam się na Polskich Normach. Co prawda wydaje mi się
> dziwne jakoby NORMY definiowały zachowanie, ale nie sprzeczam się.

Przeczytaj sobie norme dotyczaca przejsc, dojsc, wejsc (dotyczy KAZDEJ
sytuacji, tak ustawienia urzadzen mechanicznych, jak i budowlanki - np.
wielkosci drzwi, oraz ogolnie dojsc, przejsc itd).

>>>> 3. parkowanie na trawnikach (nagminne)
>>> Wiem, sam tak staję często, bo nie ma innej możliwości zaparkowania.
>>> Tyle, że to też niekoniecznie na mocy PoRD jest ścigane, a chyba jakiś
>>> innych przepisów o ochronie zieleni, czerwieni i fioletowego.
>> Trawnik nie jest miejscem parkingowym, parkowanie na trawniku =
>> niszczeniu zieleni. Sa odpowiednie do tego przepisy? sa.. i powinny byc
>> :P
>
> Przecież to napisałem.
>

napisales rowniez ze masz je serdecznie w dupie.
A ja napisze ze za parkowanie na trawnikach tak policja jak i Straz Miejscka
wlepiaja mandaty i maja do tego prawo.
Jak sie to ma do tego co napisales powyzej?
Przeczytaj najp[ierw ZE ZROZUMIENIEM (najlepiej jak pisalem powyzej.. ze 100
razy) obowiazujace przepisy, oraz (rowniez ) Kodeks Drogowy i Przepisy o
Ruchu Drogowym (na ktore tak sie powolujesz), a pozniej zabieraj glos.
Trafiasz do KF na dodatek.

do góry

W dniu 19.11.2010 12:42, Misiek pisze:

>> No zauważyłem, że to lubisz i tak robisz. Dlatego po raz kolejny, ale
>> tym razem ostatni, powtarzam, że PoRD obowiązuje:
>>
>> a) na drogach publicznych i strefach zamieszkania w całości
>> b) na pozostałych drogach, tylko częściowo, jeżeli to wynika z
>> 1) zapewniania bezpieczeństwa
>> 2) znaków drogowych
>> c) na pozostałych drogach w całości, jeżeli oznaczono je jako ,,Strefa
>> ruchu''.
>
> zaspiewaj sobie : "... pisze bzdury, kot zapedzil mysz do dziury..."

Przykro mi, ale odchylenia umysłowe pozostawiam tobie.

>a
> pozniej 100 razy ZE ZROZUMIENIEM przeczytaj cytowana powyzej ustawe

No cóż, jeżeli nie zrozumiałeś, jak napisałem własnymi słowami, to
zacytuję dosłownie przepis:

1. Ustawa określa:
1) zasady ruchu na drogach publicznych, w strefach zamieszkania oraz w
strefach ruchu;
2) zasady i warunki dopuszczenia pojazdów do tego ruchu;
3) wymagania w stosunku do osób kierujących pojazdami i innych uczestników
tego ruchu;
4) zasady i warunki kontroli ruchu drogowego.
2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza
miejscami
wymienionymi w ust. 1 pkt 1, w zakresie:
1) koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób;
2) wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych."


>> Możliwe. Nie znam się na Polskich Normach. Co prawda wydaje mi się
>> dziwne jakoby NORMY definiowały zachowanie, ale nie sprzeczam się.
> Przeczytaj sobie norme dotyczaca przejsc, dojsc, wejsc (dotyczy KAZDEJ
> sytuacji, tak ustawienia urzadzen mechanicznych, jak i budowlanki - np.
> wielkosci drzwi, oraz ogolnie dojsc, przejsc itd).

I jaki ma związek ta norma z moim zachowaniem się? Co najwyżej może lub
musi (nie znam niuansów) obowiązywać producenta.

>>>>> 3. parkowanie na trawnikach (nagminne)
>>>> Wiem, sam tak staję często, bo nie ma innej możliwości zaparkowania.
>>>> Tyle, że to też niekoniecznie na mocy PoRD jest ścigane, a chyba jakiś
>>>> innych przepisów o ochronie zieleni, czerwieni i fioletowego.
>>> Trawnik nie jest miejscem parkingowym, parkowanie na trawniku =
>>> niszczeniu zieleni. Sa odpowiednie do tego przepisy? sa.. i powinny
>>> byc :P
>> Przecież to napisałem.
> napisales rowniez ze masz je serdecznie w dupie.

Serdecznie jak serdecznie. Po prostu czasami nie ma innego wyjścia.
Infrastruktura drogowa nie jest w stanie pomieścić samochodów w takiej
liczbie, w jakiej są one teraz na drogach. I po prostu jak przyjeżdżam z
pracy o 20 to już nie ma innej opcji nierzadko.

> A ja napisze ze za parkowanie na trawnikach tak policja jak i Straz
> Miejscka wlepiaja mandaty i maja do tego prawo.

Możliwe. Ja tylko odnosiłem się do PoRD.

> Przeczytaj najp[ierw ZE ZROZUMIENIEM (najlepiej jak pisalem powyzej.. ze
> 100 razy) obowiazujace przepisy, oraz (rowniez ) Kodeks Drogowy i
> Przepisy o Ruchu Drogowym (na ktore tak sie powolujesz), a pozniej
> zabieraj glos.

Możesz sobie tupać i krzyczeć do woli, ale niewiele to zmienia w
zakresie faktu, że PoRD nie obowiązuje w pełni na drogach wewnętrznych
nieoznaczonych jako strefy ruchu.

> Trafiasz do KF na dodatek.

Tyż dobrze. To twoje konstytucyjne prawo.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

On Fri, 19 Nov 2010, Misiek wrote:

> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
[...]
>>>>> 3. parkowanie na trawnikach (nagminne)
>>>> Wiem, sam tak staję często, bo nie ma innej możliwości zaparkowania.
>>>> Tyle, że to też niekoniecznie na mocy PoRD jest ścigane, a chyba jakiś
>>>> innych przepisów o ochronie zieleni, czerwieni i fioletowego.
[...]
>> Przecież to napisałem.
>
[...]
> A ja napisze ze za
> parkowanie na trawnikach tak policja jak i Straz Miejscka wlepiaja
> mandaty i maja do tego prawo. Jak sie to ma do tego co napisales
> powyzej?

Tak, że to Ty piszesz nie na poprzedni temat?
Mają prawo (albo i nie), ale to wynika z przepisów które NIE zmianiły
się z okazji zmian wprowadzonych do PoRD!
Skoro Tristan pisał o wnioskach co do przepisów *wynikłych z PoRD*,
wyraźnie to zaznaczając, zaś Ty odnosisz się do zupełnie czego innego,
to (jednak) Ty mącisz, nie on.

> Przeczytaj najp[ierw ZE ZROZUMIENIEM (najlepiej jak pisalem
> powyzej.. ze 100 razy) obowiazujace przepisy,

Ale nie było o czytaniu przepisów "w ogóle" i o tym, że nie wolno
parkować na trawnikach, lecz że NIE WYNIKA TO Z PORD.
Zastosują własną radę do siebie - "100 razy i jeszcze do skutku" ;>

< oraz (rowniez ) Kodeks
> Drogowy i Przepisy o Ruchu Drogowym (na ktore tak sie powolujesz)

Mi wychodzi, że wie na co się powołuje, wkazując iż wątek o możliwości
karania przez SM za łamanie przepisów o ruchu drogowym nijak ma się do
parkowania *na trawnikach*, bo to ostatnie nie ma związku z PoRD.
A mowy o zmianie przepisów *nie* dotyczących ruchu drogowego nie było.
Czego nie rozumiesz?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1011201229430.3204@quad...
> On Fri, 19 Nov 2010, Misiek wrote:
>
>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
> [...]
>>>>>> 3. parkowanie na trawnikach (nagminne)
>>>>> Wiem, sam tak staję często, bo nie ma innej możliwości zaparkowania.
>>>>> Tyle, że to też niekoniecznie na mocy PoRD jest ścigane, a chyba jakiś
>>>>> innych przepisów o ochronie zieleni, czerwieni i fioletowego.
> [...]
>>> Przecież to napisałem.
>>
> [...]
>> A ja napisze ze za parkowanie na trawnikach tak policja jak i Straz
>> Miejscka wlepiaja mandaty i maja do tego prawo. Jak sie to ma do tego co
>> napisales powyzej?
>
> Tak, że to Ty piszesz nie na poprzedni temat?
> Mają prawo (albo i nie), ale to wynika z przepisów które NIE zmianiły
> się z okazji zmian wprowadzonych do PoRD!
> Skoro Tristan pisał o wnioskach co do przepisów *wynikłych z PoRD*,
> wyraźnie to zaznaczając, zaś Ty odnosisz się do zupełnie czego innego,
> to (jednak) Ty mącisz, nie on.
>
>> Przeczytaj najp[ierw ZE ZROZUMIENIEM (najlepiej jak pisalem powyzej.. ze
>> 100 razy) obowiazujace przepisy,
>
> Ale nie było o czytaniu przepisów "w ogóle" i o tym, że nie wolno
> parkować na trawnikach, lecz że NIE WYNIKA TO Z PORD.
> Zastosują własną radę do siebie - "100 razy i jeszcze do skutku" ;>
>
> < oraz (rowniez ) Kodeks
>> Drogowy i Przepisy o Ruchu Drogowym (na ktore tak sie powolujesz)
>
> Mi wychodzi, że wie na co się powołuje, wkazując iż wątek o możliwości
> karania przez SM za łamanie przepisów o ruchu drogowym nijak ma się do
> parkowania *na trawnikach*, bo to ostatnie nie ma związku z PoRD.
> A mowy o zmianie przepisów *nie* dotyczących ruchu drogowego nie było.
> Czego nie rozumiesz?
>

NIe rozumiem:
1. wyciagania mi z KF-a kogos, kto nie do konca jednak rozumie co sie do
niego pisze i z uporem maniaka twierdzi ze wie :-)
2. tego ze PoRD traktuje o "drogach, poboczach itd",a nie czytacie go ze
zrozumieniem...
Tyle
dla mnie EOT, bo widze ze sporo ludzi nie rozumie tematu. Coz mnie
interesuje ze on wraca o 20-tej? i parkuje "gdzie popadnie" ?
Takim przykladnie powinno sie wywozic samochody na parkingi policyjne. Sam
niejednokrotnie musialem parkowac w sporej odleglosci od domu, jednak nigdy
nie na trawnikach i w miejscach do tego celu nie przeznaczonych. A pozniej
narzekaja tacy "ze trawniki rozjezdzone, ze zieleni miejskiej nie ma" itd
itp.

do góry

W dniu 22.11.2010 09:26, Misiek pisze:
> Takim przykladnie powinno sie wywozic samochody na parkingi policyjne.
> Sam niejednokrotnie musialem parkowac w sporej odleglosci od domu,
> jednak nigdy nie na trawnikach i w miejscach do tego celu nie
> przeznaczonych. A pozniej narzekaja tacy "ze trawniki rozjezdzone, ze
> zieleni miejskiej nie ma" itd itp.

No więc zapraszam do Zabrza i do wskazania gdzie mają parkować wszystkie
samochody stojące obecnie na ulicy Fredry na tym, co lata temu było
trawnikiem. Po prostu nie istnieją miejsca w żadnym promieniu.

Zapraszam również na osiedle Waryńskiego. Tam jest lepiej i część osób
może stać ,,legalnie''. Jednak około 2/3 samochodów stoi niezgodnie z
PoRD (na szczęście to droga niepubliczna, więc ujdzie), a nieco musi
stać także urągając zasadom nawet na takich drogach. Po prostu nie ma
gdzie. Najbliższy parking jest około 20 minut drogi pieszo, a do tego
jest to prywatny parking pod targowiskiem M1, więc za dnia można by tam
cichaczem parkować ,,na sępa'', ale już nocą zapewne by się ochrona
nieźle zdziwiła.

W zasadzie w całym Zabrzu ,,legalnych'' miejsc do parkowania jest prawie
nic.


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

(11/22/2010 09:26 AM), Misiek wrote:
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1011201229430.3204@quad...
>> On Fri, 19 Nov 2010, Misiek wrote:
[...]
>
> NIe rozumiem:
> 1. wyciagania mi z KF-a kogos, kto nie do konca jednak rozumie co sie do
> niego pisze i z uporem maniaka twierdzi ze wie :-)

Gotfryd odpisał na twojego posta. Więc kogo Ci wyciągnął z KF - siebie
samego?

Poza tym, rozumiesz może psucie pliterek w temacie? :)

p. m.

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:4cea68bb$0$20990$65785112@news.neostrada.pl...
> (11/22/2010 09:26 AM), Misiek wrote:
>>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
>> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1011201229430.3204@quad...
>>> On Fri, 19 Nov 2010, Misiek wrote:
> [...]
>>
>> NIe rozumiem:
>> 1. wyciagania mi z KF-a kogos, kto nie do konca jednak rozumie co sie do
>> niego pisze i z uporem maniaka twierdzi ze wie :-)
>
> Gotfryd odpisał na twojego posta. Więc kogo Ci wyciągnął z KF - siebie
> samego?
>
> Poza tym, rozumiesz może psucie pliterek w temacie? :)
>

jakie FAQ nakazuje uzywanie PL-literek?
I ze niby ja zepsulem PL- literki w temacie? hehehe

do góry

W dniu 23.11.2010 07:35, Misiek pisze:
> I ze niby ja zepsulem PL- literki w temacie? hehehe


Tak, ty.

Zakodowałeś w ISO niby:

Subject:
=?iso-8859-2?Q?Re:_Re:_Stra=C5=BC_Miejska_-_wezwanie
_za_z=C5=3Fe_parkowan?=
=?iso-8859-2?Q?ie.?=


ale w środku siedzą UTFy, które zostały poprawnie przez Godfryda
zakodowane jako UTF:

Subject: Re: =?utf-8?Q?Re:_Stra=C5=BC_Miejska_-_wezwanie_za_?=
=?utf-8?Q?z=C5=82e_parkowanie.?=

Po stylu wypowiedzi widzę jednak, że jesteś ignorantem nie tylko w
dziedzinie PoRD.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry