> > Art. 26. Wolno w sprawozdaniach o aktualnych wydarzeniach
> > przytaczać fragmenty utworów udostępnianych podczas tych
> > wydarzeń, jednakże w granicach uzasadnionych celem informacji.

Zwracam uwage na slowo *aktualne*. Przechowywanie w *archiwum* dostepnym
online nie bedzie rozpowszechnieniem aktualnych np. wypowiedzi. Art 25 m.in.
przewiduje mozliwosc rozpowszechniania w celach informacyjnych w prasie,
radiu i telewizji:
juz rozpowszechnione:
a) sprawozdania o *aktualnych* wydarzeniach,
b) *aktualne* artykuły i wypowiedzi na tematy polityczne, gospodarcze i
społeczne [Podkreslenie moje VaG]
Uwazna, dalsza lektura przepisow doprowadzi nas jednak do informacji, ze za
korzystanie z utworów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b) i c)
(przytoczone wyzej z podkresleniami), twórcy przysługuje prawo do
wynagrodzenia....

proponuje lekture artykulu:
http://www.vagla.pl/skrypts/prosta_informacja.htm
Pozdrawiam

--
__________________________________________________
Piotr VaGla Waglowski | v...@v...pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Member of the Board | http://www.isoc.org.pl

do góry

> Zwracam uwage na slowo *aktualne*. Przechowywanie w *archiwum* dostepnym
> online nie bedzie rozpowszechnieniem aktualnych np. wypowiedzi. Art 25
m.in.
> przewiduje mozliwosc rozpowszechniania w celach informacyjnych w prasie,
> radiu i telewizji:
> juz rozpowszechnione:
> a) sprawozdania o *aktualnych* wydarzeniach,
> b) *aktualne* artykuły i wypowiedzi na tematy polityczne, gospodarcze i
> społeczne [Podkreslenie moje VaG]
> Uwazna, dalsza lektura przepisow doprowadzi nas jednak do informacji, ze
za
> korzystanie z utworów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b) i c)
> (przytoczone wyzej z podkresleniami), twórcy przysługuje prawo do
> wynagrodzenia....

Hmm nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Tu chodzi o teksty, które są
dostępne dla wszystkich ludzi. To jest forum wymiany, i nie wiem po co tu to
wszystko komplikować. Zresztą tu chodzi tylko i wyłącznie o krótkie
tekściki. Co do tego linka, który pan przytoczył to całkowicie się z tym
zgadzam. Ale tam mamy do czynienia z zupełnie inną sytuacją - z
wykorzystaniem tekstów z ogólnodostępnej prasy itd..

Pozdrawiam Paweł S.

do góry

"Paweł S" wrote:
>
> > Zwracam uwage na slowo *aktualne*. Przechowywanie w *archiwum* dostepnym
> > online nie bedzie rozpowszechnieniem aktualnych np. wypowiedzi. Art 25
> m.in.
> > przewiduje mozliwosc rozpowszechniania w celach informacyjnych w prasie,
> > radiu i telewizji:
> > juz rozpowszechnione:
> > a) sprawozdania o *aktualnych* wydarzeniach,
> > b) *aktualne* artykuły i wypowiedzi na tematy polityczne, gospodarcze i
> > społeczne [Podkreslenie moje VaG]
> > Uwazna, dalsza lektura przepisow doprowadzi nas jednak do informacji, ze
> za
> > korzystanie z utworów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b) i c)
> > (przytoczone wyzej z podkresleniami), twórcy przysługuje prawo do
> > wynagrodzenia....
>
> Hmm nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi.
Chodzi o to zebys zaczal mysles
i uprawial swoja tworczosc a nie usilowal darmowo wykorzystywac cudze
teksty.

Tu chodzi o teksty, które są
> dostępne dla wszystkich ludzi.
Nie sa.

To jest forum wymiany, i nie wiem po co tu to
> wszystko komplikować.
Usenet to jest system usenet, a co usilujesz kopiowac z usenetu na swoja
strone www podl;ega oczywiscie maksymalnej, ustawowo dopuszczalnej
ochronie prawa autorskiego i wymaga zgody zainteresowanego autora.

Zresztą tu chodzi tylko i wyłącznie o krótkie
> tekściki.

Tworczosci nie mierzy sie na metry.
Za krotkie utwory poetyckie mozna rowniez otrzymac nobla.

Co do tego linka, który pan przytoczył to całkowicie się z tym
> zgadzam. Ale tam mamy do czynienia z zupełnie inną sytuacją - z
> wykorzystaniem tekstów z ogólnodostępnej prasy itd..
Nie.
Usenet nie jest prasa. Usenet to system rozpowszechniania informacji w
internecie wedlug definicji systemu usene

Proponuje przez analogie uznac, ze strony www mozna kopiowac i uzywac
jako swoje.
W koncu wiekszosc zawiera krotkie teksty.


Balagan z usenetem rozpoczal sie od autorow FAQ.
Autorow ktorzy zbierali odpowiedzi z grupy i je redagowali w formie
pojedynczego wydawnictwa, chronionego prawem autorskim, wysylanym na
grupe.
Nastepnie usenet FAQ w formie www i na stronie www.

Obecnie coraz wiecej osob sklania sie ku opinii ze autor FAQ powinien go
sam napisac, a cytaty przywolywac jedynie za zgoda autorow cytatow.

Usenet nie dorobil sie pozycji handlowej jak strony www z klikaniem i
reklamami
i wielu autorow stron www ciagle mysli, ze najlepiej cos tam poszukac na
usenecie, pokombinowac
i uznac swoje autorstwo.
A nastepnie robic na tym kase.

Jezeli ktos sobie mysli ze tam mozna robic w trabe autorow to niestety
przypomina to kradzieze w hipermarkecie.
"przeciez kradziez batona za 1 zl to nie kradziez"
a 100 batonow po 1 zl, takze nie, a 1000 x 1 zl, absolutnie.
Przeciez te batony sa takie male i takie tanie, a hipermarket taki
bogaty.

do góry

Dnia 2002-03-11 22:15, Użytkownik Beerman napisał:
[..]
> Ja rowniez i zycze kolejnych chorych wizji po ktorych powstaja kolejne
> puste organizacje rzekomo dbajace o dobro tworcow.

Powtórzysz te słowa w sądzie, czy nie bierzesz za nie odpowiedzialności?

Arek

do góry

On Mon, 11 Mar 2002 13:10:54 +0100, Stowarzyszenie Twórców
Internetowych <b...@s...org.pl> wrote:

>Bzdura wierutna!

Ciekawey punkt widzenia.

>Bzdura wierutna!

Niezwykle ciekawe. Po czym to wnosisz ?

>
>pozdrawiam
>Arek

Ja rowniez i zycze kolejnych chorych wizji po ktorych powstaja kolejne
puste organizacje rzekomo dbajace o dobro tworcow.



--
Pozdrawiam

_______ b...@d...com.pl ______ ___ _GG:235429___ICQ:37186302_
\_____ b...@g...org ____/ / _ )___ ___ ___,__ _ ___ ___\
\___ http://www.divx.com.pl ___/ / _ / -_) -_) __/ ' \/ _ `/ _ \\
\_ http://www.grudziadz.org _/ /____/\__/\__/_/ /_/_/_/\_,_/_//_/_\

do góry

Dnia pięknego Sun, 10 Mar 2002 16:37:32 +0100, "Gwidon S. Naskrent"
<n...@s...pl> napisałbył:

>> No i chyba można opublikować: ,,Uważam, że polska gospodarka sięgnęła
>> dna'' -- powiedział w swoim przemówieniu premier Miller. W każdym
>> razie prasa, radio i telewizja tak robią. Zresztą zakaz byłby
>> paranoją!
>Tak, ale to dotyczy wypowiedzi postaci powszechnie znanych w ramach ich
>obowiązków zawodowych.

Dziwne. Nie wierzę. To jak aktorka powie ,,wychodzę za X'' i pismo o
aktorkach napisze: ,,Wychodzę za X'' powiedziała Z, słynna gwiazda. to
będzie nielegalne? No nie powiedziała tego w ramach obowiązków
zawodowych?

A, ale była znana. A jak powie to publicznie Leokadia Nocnik, aktora z
teatru Papucie z Wólki Niewielkiej, to czasopismo ,,Wieści z Wólki''
nie może tego napisać?



>A nie każdy kto pisze na Usenet takową jest (nawet
>biorąc pod uwagę tylko tutejszy światek).

Acha, czyli Ciebie można cytować, Eksperta można, ale np. Jasia
Kowalskiego nie? Dziwne...

Wypowiedź to wypowiedź...

>Poza tym - jedno zdanie, owszem,
>przytoczyć można, w ramach cytatu (z podaniem źródła), zgodnie z art. 29
>Ustawy. Myślałem że przedpiscy chodzi o dłuższą wypowiedź.

Raczej chodzi tutaj o publikację ,,Złotych myśli'' ludzi takich jak
Bonik Kujany czyli Naba Baga, EksPierd oraz np. Ja :-)


>> Dlaczego więc nie mogę teraz opublikować słów jakiegoś grupowicza?
>Możesz, ale to zależy od kontekstu.

Ty tak zawsze o tych cytatach wspominasz, ale jakoś nie wiem, jak to
badać. Część Twojej wypowiedzi mogę zamiescić, a część nie? A przecież
mogę napisać to samo, co ty powiedziałeś, ale własnymi słowami, tylko
dołączyć informację -- Bibliografia: 1) Gwidon S. Tego mi prawo nie
zabrania...
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0203111534160.1290-100000@localho
st...

> W ustawach nie ma paragrafów - są w rozporządzeniach

a jaka jest systematyka kodeksow? i co to sa kodeksy?
--
Pozdrawiam
Rolek

do góry

Kolejny który nie wie co zrobić z wolnym czasem...........
Lepiej wymyślaj kolejny geszeft bo z Ministerstwa i tak nie otrzymasz
zezwolenia.
Pozdrawiam
Cudny

do góry

On Mon, 11 Mar 2002 22:14:14 +0100, Stowarzyszenie Twórców
Internetowych <b...@s...org.pl> wrote:

>Dnia 2002-03-11 22:15, Użytkownik Beerman napisał:
>[..]
>> Ja rowniez i zycze kolejnych chorych wizji po ktorych powstaja kolejne
>> puste organizacje rzekomo dbajace o dobro tworcow.
>
>Powtórzysz te słowa w sądzie, czy nie bierzesz za nie odpowiedzialności?

Znowu straszysz sadem czlowieku ? To jest jakas mania, fobia czy
oznaka paranoi bo sam juz nie wiem. A za swoje slowa zawsze biore
odpowiedzialnosc, gdyz STI moze (przynajmniej na razie) dzialac
jedynie rzekomo w intresie srodowiska tworczego nie posiadajac zadnego
mandatu prawnego do tego typu dzialan. I szczerze watpie zeby po jego
uzyskaniu cokolwiek w tej kwestii sie zmienilo.




--
Pozdrawiam

_______ b...@d...com.pl ______ ___ _GG:235429___ICQ:37186302_
\_____ b...@g...org ____/ / _ )___ ___ ___,__ _ ___ ___\
\___ http://www.divx.com.pl ___/ / _ / -_) -_) __/ ' \/ _ `/ _ \\
\_ http://www.grudziadz.org _/ /____/\__/\__/_/ /_/_/_/\_,_/_//_/_\

do góry

Dnia 2002-03-12 11:31, Użytkownik Beerman napisał:
> Znowu straszysz sadem czlowieku ?

Że co robię!? STRASZĘ ?? Czyżbyś się bał werdyktu sądu?

> To jest jakas mania, fobia czy oznaka paranoi bo sam juz nie wiem.
> A za swoje slowa zawsze bioreodpowiedzialnosc, gdyz STI moze
> (przynajmniej na razie) dzialac
> jedynie rzekomo w intresie srodowiska tworczego nie posiadajac zadnego
> mandatu prawnego do tego typu dzialan. I szczerze watpie zeby po jego
> uzyskaniu cokolwiek w tej kwestii sie zmienilo.

W takim razie poproszę więc o Twoje dane, jeśli nie chcesz tutaj
to na b...@s...org.pl.
Sprawę prawdziwości Twoich wypowiedzi rozstrzygniemy w sądzie.

Arek

do góry