-
11. Data: 2005-07-31 20:55:04
Temat: Re: Re:
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Kazimierz Kotowicz" <k...@p...tp.pl>
napisał w wiadomości news:dcj5d3$jc4$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Dokładnie-w każdym bądż razie ów doradca działał na szkodę firmy
> Nadal uważam,że należałoby powiadomić prokuraturę o przedmiotowym
zdarzeniu
Ja jestem dokładnie tego samego zdania. Tylko, ze 296 kk zupełnie tu nie
na miejscu. W tym wypadku będą miały zastosowanie przepisy o
odpowiedzialności dyscyplinarnej doradców podatkowych (art. 64 ustawy o
doradztwie podatkowym) oraz po prostu art. 286 kk lub 278 kk z tencja do
zbiegu tych artykułów, bowiem ukradł, to co wziął, ale innymi celowymi
działaniami doprowadził do większych strat.
-
12. Data: 2005-07-31 20:56:08
Temat: Re: Re:
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Roxy" <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dcjb3u$gi3$1@inews.gazeta.pl...
Raczej gospodarcze, ale ponieważ stanowi przestępstwo, więc możesz
dochodzić jako naprawy szkody wyrządzonej przestępstwem.
-
13. Data: 2005-08-01 05:46:15
Temat: Re: Re:
Od: "Kazimierz Kotowicz" <k...@p...tp.pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dcjdra$rlc$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Kazimierz Kotowicz" <k...@p...tp.pl>
> napisał w wiadomości news:dcj5d3$jc4$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Dokładnie-w każdym bądż razie ów doradca działał na szkodę firmy
>> Nadal uważam,że należałoby powiadomić prokuraturę o przedmiotowym
> zdarzeniu
>
> Ja jestem dokładnie tego samego zdania. Tylko, ze 296 kk zupełnie tu nie
> na miejscu. W tym wypadku będą miały zastosowanie przepisy o
> odpowiedzialności dyscyplinarnej doradców podatkowych (art. 64 ustawy o
> doradztwie podatkowym) oraz po prostu art. 286 kk lub 278 kk z tencja do
> zbiegu tych artykułów, bowiem ukradł, to co wziął, ale innymi celowymi
> działaniami doprowadził do większych strat.
>Witam
Jestem tego samego zdania. Co do kwalifikacji prawnej to jak sądziłem,
prokuratorzy zastosują odp. kwalifikację prawną i dla pokrzywdzonego
wystarczy, że dokładnie opisze przedmiotowe zdarzenie. Zpewne będzie miał
zastosowanie któryś z powyższych art.. , aczkolwiek trudno jest przewidzieć
stanowisko org. ścigania , gdyż w praktyce jak wiadomo różnie to bywa,
bowiem mogą wyjśc na jaw inne jescze okoliczności w trakcie prowadzenia
czynności sprawdzających, a których my nie znamy
Pozdrowienia KK
-
14. Data: 2005-08-01 10:15:06
Temat: Re: Re:
Od: "Roxy" <r...@g...pl>
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> Raczej gospodarcze, ale ponieważ stanowi przestępstwo, więc możesz
> dochodzić jako naprawy szkody wyrządzonej przestępstwem.
>
Witam, i dziękuję :)
Czyli - tak rozumiem - przestępstwa się przedawniają po 10-ciu latach ?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
15. Data: 2005-08-01 19:33:21
Temat: Re: Re:
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Roxy" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dcksna$l8a$1@inews.gazeta.pl...
> Witam, i dziękuję :)
> Czyli - tak rozumiem - przestępstwa się przedawniają po 10-ciu latach
?
Zależy które. Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego
popełnienia upłynęło lat:
1) 30 - gdy czyn stanowi zbrodnię zabójstwa,
2) 20 - gdy czyn stanowi inną zbrodnię,
3) 10 - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności
przekraczającą 3 lata,
4) 5 - gdy czyn jest zagrożony karą pozbawienia wolności nie
przekraczającą 3 lat,
5) 3 - gdy czyn jest zagrożony karą ograniczenia wolności lub grzywną.
Karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z
upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy
przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego
popełnienia. Jeżeli dokonanie przestępstwa zależy od nastąpienia
określonego w ustawie skutku, bieg przedawnienia rozpoczyna się od
czasu, gdy skutek nastąpił.
Wobec artykułów mogących wchodzić w grę w przedmiotowym przypadku
faktycznie przedawnienie wynosi 10 lat.