-
41. Data: 2005-07-10 20:02:56
Temat: Re: Re:
Od: "Jotte" <t...@W...pl>
W wiadomości news:darufr$al9$1@atlantis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:
> Tak? Twierdzę że twoja aluzja jest kiepska bo w mojej wypowiedzi nie ma
> innych błędów (a przynajmniej ja ich nie widzę). Ty twierdzisz że są
> więc je wskaż i wykaż że aluzja nie była taka kiepska jak myślę. Ale
> widzę że albo nie ma błędów albo ich nie widzisz.
Miał być EOT ale niech tam...
Aluzja polegała na tym, że to ty jesteś błędem. I tyle. Sorry: chciałeś -
wiesz.
> Skąd nagle w tobie taki moralizator?
Nie jestem moralizatorem. Po prostu wqrzają mnie przemądrzałe dupki.
--
Jotte
-
42. Data: 2005-07-10 20:35:49
Temat: Re:
Od: Johnson <j...@n...pl>
Jotte napisał(a):
> Aluzja polegała na tym, że to ty jesteś błędem. I tyle. Sorry: chciałeś -
> wiesz.
Nie kumam tej wypowiedzi. Może jaśniej?
>
>
>>Skąd nagle w tobie taki moralizator?
>
> Nie jestem moralizatorem. Po prostu wqrzają mnie przemądrzałe dupki.
>
No proszę, znów pokazałeś klasę :)
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."