czy istnieje coś takiego jak ranking komorników w danym mieście?
Chodzi oczywiście o skuteczność ściągania.
pzdr

do góry

Krzysiek pisze:
> czy istnieje coś takiego jak ranking komorników w danym mieście?
> Chodzi oczywiście o skuteczność ściągania.


Nie spotkałem się, chyba że jakieś pojedyncze opinie.

Przydałby się jeszcze ranking wierzycieli - wiedzących, że komornik
zrobi tylko to, co wskaże sam wierzyciel. I że skuteczność komornika w
poszukiwaniu majątku - przy kilku tysiącach spraw rocznie - jest
niewielka, z wyjątkiem dokonania zapytań w kilku urzędach.

To na wierzycielu ciąży obowiązek wskazania majątku do egzekucji. Jak
jest co zajmować, to większość komorników da sobie radę.

--
Liwiusz

do góry

> To na wierzycielu ciąży obowiązek wskazania majątku do egzekucji. Jak
> jest co zajmować, to większość komorników da sobie radę.

do tego stopnia, ze jak wskarzesz mienie nie nalezace do dluznika to tez
zajmie bo n ie chce mu sie np. sprawdzic czy samochod nalezy do dluznika czy
nie


Icek

do góry

Icek pisze:
>> To na wierzycielu ciąży obowiązek wskazania majątku do egzekucji. Jak
>> jest co zajmować, to większość komorników da sobie radę.
>
> do tego stopnia, ze jak wskarzesz mienie nie nalezace do dluznika to tez
> zajmie bo n ie chce mu sie np. sprawdzic czy samochod nalezy do dluznika czy
> nie


Teoretycznie warunkiem do zajęcia jest nie własność, tylko "bycie we
władaniu".

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 17 Mar 2010 17:06:14 +0100, Liwiusz napisał(a):
/.../
>
> Teoretycznie warunkiem do zajęcia jest nie własność, tylko "bycie we
> władaniu".

A jak nie jesteś?

--
Smok Eustachy
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy pisze:
> Dnia Wed, 17 Mar 2010 17:06:14 +0100, Liwiusz napisał(a):
> /.../
>> Teoretycznie warunkiem do zajęcia jest nie własność, tylko "bycie we
>> władaniu".
>
> A jak nie jesteś?


kpc 845

§ 2. Zająć można ruchomości dłużnika będące bądź w jego władaniu, bądź
we władaniu samego wierzyciela, który do nich skierował egzekucję.
Ruchomości dłużnika będące we władaniu osoby trzeciej można zająć tylko
wówczas, gdy osoba ta zgadza się na ich zajęcie albo przyznaje, że
stanowią one własność dłużnika, oraz w wypadkach wskazanych w ustawie.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:
> Smok Eustachy pisze:
>> Dnia Wed, 17 Mar 2010 17:06:14 +0100, Liwiusz napisał(a):
>> /.../
>>> Teoretycznie warunkiem do zajęcia jest nie własność, tylko "bycie we
>>> władaniu".
>>
>> A jak nie jesteś?
>
>
> kpc 845
>
> § 2. Zająć można ruchomości dłużnika będące bądź w jego władaniu, bądź
> we władaniu samego wierzyciela, który do nich skierował egzekucję.
> Ruchomości dłużnika będące we władaniu osoby trzeciej można zająć tylko
> wówczas, gdy osoba ta zgadza się na ich zajęcie albo przyznaje, że
> stanowią one własność dłużnika, oraz w wypadkach wskazanych w ustawie.
>

A co to jest owe władanie jak samochód stoi na parkingu, a kluczyki lezą
na szafie ??


--
Wojciech Rudziński
www.pralkoporadnik.pol.pl - wszystko o pralce AMICA
www.forumprawne.eu - alternatywne forum - darmowe porady prawne

do góry

rudy pisze:
> Liwiusz pisze:
>> Smok Eustachy pisze:
>>> Dnia Wed, 17 Mar 2010 17:06:14 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>> /.../
>>>> Teoretycznie warunkiem do zajęcia jest nie własność, tylko "bycie we
>>>> władaniu".
>>>
>>> A jak nie jesteś?
>>
>>
>> kpc 845
>>
>> § 2. Zająć można ruchomości dłużnika będące bądź w jego władaniu, bądź
>> we władaniu samego wierzyciela, który do nich skierował egzekucję.
>> Ruchomości dłużnika będące we władaniu osoby trzeciej można zająć
>> tylko wówczas, gdy osoba ta zgadza się na ich zajęcie albo przyznaje,
>> że stanowią one własność dłużnika, oraz w wypadkach wskazanych w ustawie.
>>
>
> A co to jest owe władanie jak samochód stoi na parkingu, a kluczyki lezą
> na szafie ??


W praktyce to jest tak, że jak komornik dowie się z CEPIKu, że
dłużnik ma samochód, to rozgląda się za nim w okolicy miejsca
zamieszkania. Czytałem również o przypadku zajęcia samochodu osoby
trzeciej (zaparkowanego w ogródku dłużnika), który został zajęty tylko
dlatego, że "był we władaniu".

--
Liwiusz

do góry

Dnia Fri, 19 Mar 2010 07:53:56 +0100, Liwiusz napisał(a):

>>>>> Teoretycznie warunkiem do zajęcia jest nie własność, tylko "bycie we
>>>>> władaniu".

Czyżby leasingodawcy powinni zacząć się bać o swoje mienie?
Bo skoro twierdzisz, że komornik może zająć rzecz którą użytkuje/włada
dłużnik, to takim czymś jest auto które dłużnik ma w leasingu :)))

> Czytałem również o przypadku zajęcia samochodu osoby trzeciej
>(zaparkowanego w ogródku dłużnika), który został zajęty tylko dlatego,
> że "był we władaniu".

Więc wynajmując u kogoś garaż w którym garażuje swój samochód, może się
okazać że pewnego dnia zostanie on zajęty, bo właściciel garażu ma długi i
egzekucję na karku?

do góry

Herald pisze:


> Czyżby leasingodawcy powinni zacząć się bać o swoje mienie?
> Bo skoro twierdzisz, że komornik może zająć rzecz którą użytkuje/włada
> dłużnik, to takim czymś jest auto które dłużnik ma w leasingu :)))
>
>> Czytałem również o przypadku zajęcia samochodu osoby trzeciej
>> (zaparkowanego w ogródku dłużnika), który został zajęty tylko dlatego,
>> że "był we władaniu".
>
> Więc wynajmując u kogoś garaż w którym garażuje swój samochód, może się
> okazać że pewnego dnia zostanie on zajęty, bo właściciel garażu ma długi i
> egzekucję na karku?

Czytałem - pamiętam jak dziś - że ten zajęty samochód został
sprzedany, mimo że z dokumentów wynikało że właścicielem nie jest
dłużnik. Tłumaczyli się tym, że skoro właściciel nie wystąpił z
powództwem przeciwegzekucyjnym, to mieli prawo sprzedać. A właściciel
wyjechał gdzieś za granicę i o niczym nie wiedział. Dziwna sprawa,
pachnie szwindlem, niemniej jednak trzeba uważać.

--
Liwiusz

do góry