W dniu 2010-10-23 00:28, Jacek_P pisze:
> Król Dopalaczy napisal:
>> debil (autor tekstu)chcial tworzyc getta dla osob chorych na aids
>
> Powiedz to kobietom, które zaraził NIEIZOLOWANY, ale zarażony
> osławiony Kameruńczyk.
>

powiedz to swojemu dziecku czy zonie jak sie zarazi

--
http://nowedopalacze.eu/

do góry

Liwiusz pisze:

> W normalnym kraju p.Ryszarda C. wzięto by od razu na przesłuchanie,
> które trwałoby cały dzień (a i noc, jeśli potrzeba)Hmmm.... Nazajutrz
> stanąłby przed sądem, w ciągu dwóch godzin zostałby skazany - i za dwa
> dni rozstrzelany

... zdefiniuj normalny kraj? Chiny ludowe?

Zresztą idąc tym tokiem myślenia to po co przesłuchanie i rozprawa? Po
co włączać do działania i opłacać policjantów, prokuratorów i sędziego?
Zastrzelić od razu...

do góry

W dniu 2010-10-23 12:43, PlaMa pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> W normalnym kraju p.Ryszarda C. wzięto by od razu na przesłuchanie,
>> które trwałoby cały dzień (a i noc, jeśli potrzeba)Hmmm.... Nazajutrz
>> stanąłby przed sądem, w ciągu dwóch godzin zostałby skazany - i za dwa
>> dni rozstrzelany
>
> ... zdefiniuj normalny kraj? Chiny ludowe?
>
> Zresztą idąc tym tokiem myślenia to po co przesłuchanie i rozprawa? Po
> co włączać do działania i opłacać policjantów, prokuratorów i sędziego?
> Zastrzelić od razu...

Dlaczego zakładasz, że przesłuchanie i rozprawa nie mogą się odbyć w
2 dni?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-10-23 12:43, PlaMa pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> W normalnym kraju p.Ryszarda C. wzięto by od razu na przesłuchanie,
>> które trwałoby cały dzień (a i noc, jeśli potrzeba)Hmmm.... Nazajutrz
>> stanąłby przed sądem, w ciągu dwóch godzin zostałby skazany - i za dwa
>> dni rozstrzelany
>
> ... zdefiniuj normalny kraj? Chiny ludowe?
>
> Zresztą idąc tym tokiem myślenia to po co przesłuchanie i rozprawa? Po
> co włączać do działania i opłacać policjantów, prokuratorów i sędziego?
> Zastrzelić od razu...

W sytuacji z Łodzi? - Oczywiście!
Gdyby normalni ludzie mieli dostęp do broni, to zanim R.C. poderżnąłby
gardło temu drugiemu, to już by leżał z kulką w głowie, a jego zabójca
byłby bohaterem i to z nim przeprowadzano by wywiady.


--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.

do góry

szerszen pisze:

>> Argument logiczny 1: kara nie ma być zadośćuczynieniem (bo jest to
>> niemożliwe), ale sposobem na wychowanie. Kara śmierci nie daje szans na
>> wychowanie.
> i wcale nie ma dawac, ma uwolnic spoleczenstwo od szkodnika

przy aktualnym poziomie "trafności" i "sprawiedliwości" polskiego
wymiaru sprawiedliwości? Pozabijałbyś masę ludzi, którzy na śmierć nie
zasłużyli

Zresztą co to za system wartości? Zabił to zabić? Okradł to okraść?
Zgwałcił to zgwałcić? Ani to sprawiedliwe, ani wychowujące, ani nie
przynoszące korzyści społeczeństwo - tępa zemsta dla tępych ludzi.

> to dozywocie jest niehumanitarne, bo zmusza poszkodowanych do
> utrzymywania bandyty

jak bardzo trzeba być zdegenerowanym by przeliczać ludzkie życie na
złotówki? Nawet jakiegoś zwyrodnialca?

Przymusowa eutanazja dla osób po 60tce, zmusza dzieci, wnuki i
społeczeństwo do łożenia na zazwyczaj nieproduktywne osoby. Zrobić limit
kosztów leczenia powyżej którego eutanazja - nie zmuszać społeczeństwa
na leczenia ludzi, z których wielu sami doprowadziło się do takiego stanu.

sorry ale Twój sposób widzenia świata jest nie do przyjęcia.

do góry

W dniu 2010-10-23 12:57, PlaMa pisze:
> Przymusowa eutanazja dla osób po 60tce, zmusza dzieci, wnuki i
> społeczeństwo do łożenia na zazwyczaj nieproduktywne osoby. Zrobić limit
> kosztów leczenia powyżej którego eutanazja - nie zmuszać społeczeństwa
> na leczenia ludzi, z których wielu sami doprowadziło się do takiego stanu.

Wybacz, ale komuna chyba Ci rozum wyżarła.
To nie społeczeństwo łoży na leczenie nieproduktywnych osób, to oni sami
sobie za to z góry zapłacili przez 40 lat płacenia składki zdrowotnej.
Tylko odbierają co im należne.
A to, ze "społeczeństwo" (dokładniej: motłoch) wybrało sobie na
zarządców złodziei, którzy tę kasę rozkradli, to już zupełnie insza inszość.

Jak doprowadzisz do zniesienia obowiązku ubezp. zdrow., to wtedy
będziesz mógł wywijać w imieniu społeczeństwa.


>
> sorry ale Twój sposób widzenia świata jest nie do przyjęcia.

j.w.
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.

do góry

W dniu 2010-10-23 13:25, SQLwiel pisze:

> A to, ze "społeczeństwo" (dokładniej: motłoch) wybrało sobie na
> zarządców złodziei, którzy tę kasę rozkradli, to już zupełnie insza
> inszość.

Komunistów nikt nie wybierał. Oni sami siebie wybrali i w ladzy raz
zdobytej nie chcieli oddawać.


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

SQLwiel pisze:

> Wybacz, ale komuna chyba Ci rozum wyżarła.

nawet nie chcę mi się ripostować :/

> Jak doprowadzisz do zniesienia obowiązku ubezp. zdrow., to wtedy
> będziesz mógł wywijać w imieniu społeczeństwa.

Czytałeś o czym ja pisałem? Bo wyjeżdżasz ni z gruchy ni z pietruchy o
służbie zdrowia.

do góry

SQLwiel pisze:

> W sytuacji z Łodzi? - Oczywiście!
> Gdyby normalni ludzie mieli dostęp do broni, to zanim R.C. poderżnąłby
> gardło temu drugiemu, to już by leżał z kulką w głowie, a jego zabójca
> byłby bohaterem i to z nim przeprowadzano by wywiady.

Gdyby normalni ludzie mieli dostęp do broni to prawdopodobnie RC wpadłby
tam z kumplem ew. dwoma i wystrzelała wszystkich, ewentualnie zaczeła by
się strzelanina w wyniku któej zginęłoby kliku przechodniów... Boże broń
ten kraj przed powszechnym dostępem do broni.


Nie rozumiem trochę tego zamieszania wokół tego morderstwa. To jedyne
morderstwo jakie zdarzyło się w tym roku? Niby nowością jest podekst
polityczny, z drugiej strony gość nie działał raczej na zlecenie ani ni
był członkiem konkurencyjnej partii... ot brutalne morderstwo. Skąd to
oburzenie w całym kraju? Do zastrzelono PiSowca i Jarek znowu robi wokół
tego komedię?

do góry

Liwiusz pisze:

> Dlaczego zakładasz, że przesłuchanie i rozprawa nie mogą się odbyć w 2
> dni?

Naprawdę skazałbyś kogoś na śmierć w wyniku czynności śledczych,
zbierania dowodów, ustalania poczytalności i motywów oraz rozprawy,
które w całości trwały 2 dni?!

Potępiam sprawy toczące się latami ale z tego co wyczytałem o jakości
działania sądów 24 godzinnych to bałbym się takich 2dniowych wyroków...
bardzo...

do góry