eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadosław Sikorski pozywa...
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 132

  • 51. Data: 2011-05-26 20:12:51
    Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
    Od: animka <a...@t...wp.pl>

    W dniu 2011-05-26 21:11, qwerty pisze:
    > Użytkownik "animka" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:irm6tm$33l$...@n...news.atman.pl...
    >>> Skoro taki z Ciebie ekspert to ustal z jakiego komputera został wysłany
    >>> poprzednia moja wiadomość.
    >>
    >> inetnum: 85.31.240.0 - 85.31.255.255
    >> netname: CSK-PL
    >> descr: Internetia Sp.z o.o.
    >> country: PL
    >> admin-c: IRPR3-RIPE
    >> tech-c: IRPR3-RIPE
    >> Już na tej Poleczki 13 będa wiedzieli.
    >
    > Nie będą wiedzieć. Będą widzieć mój router. Nie ustalą czy wysłałem z laptopa,
    > stacjonarnego, czy telefonu.

    Ale będą wiedzieli, że to Ty.


    --
    animka


  • 52. Data: 2011-05-26 20:17:06
    Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
    Od: animka <a...@t...wp.pl>

    W dniu 2011-05-26 21:18, Wojciech Bancer pisze:
    > On 2011-05-26, animka<a...@t...wp.pl> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> Od czasów Pentium 60 (MHz! Tak! Były kiedyś takie komputery!) każdy
    >>> procesor ma unikalny id, o który serwer www może zapytać.
    >>
    >> A w jaki sposób Microsoft wie jaki mamy komputer itp. w celu sprawdzenia
    >> czy mamy licencje na Windows? W jaki sposób szpieguje?
    >
    > Najpierw instaluje (za Twoją zgodą) program, który może informacje o systemie
    > zbierać. Tam samo z siebie, to się nic nie dzieje.

    No właśnie. To wiem. Jest WAT, to wiem, bo na moim komputerze jest.
    Jaki jeszcze Microsoft zainstalował mi program?- to go wywalę bo
    parszywe szpiegostwo na cudzej prywatności mnie mierzi.

    --
    animka


  • 53. Data: 2011-05-26 20:19:22
    Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
    Od: animka <a...@t...wp.pl>

    W dniu 2011-05-26 21:18, Wojciech Bancer pisze:
    > On 2011-05-26, animka<a...@t...wp.pl> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> Od czasów Pentium 60 (MHz! Tak! Były kiedyś takie komputery!) każdy
    >>> procesor ma unikalny id, o który serwer www może zapytać.
    >>
    >> A w jaki sposób Microsoft wie jaki mamy komputer itp. w celu sprawdzenia
    >> czy mamy licencje na Windows? W jaki sposób szpieguje?
    >
    > Najpierw instaluje (za Twoją zgodą) program, który może informacje o systemie
    > zbierać. Tam samo z siebie, to się nic nie dzieje.

    Aha: przypomniało mi się, że informacje o systemie (w panelu sterowania)
    mam wyłączone.

    --
    animka


  • 54. Data: 2011-05-26 20:20:21
    Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
    Od: animka <a...@t...wp.pl>

    W dniu 2011-05-26 21:24, Maciek pisze:
    > begin o nicku Maruda napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:
    >
    >> Że każdy procesor zostawia swój fingerprint na "wszystkim"?
    > Przeraziłeś mnie. Normalnie strach mnie obleciał i wziąłem ten procesor
    > sobie wydłubałem scyzorykiem. Jutro gdzieś w lesie obleję go kwasem solnym
    > i rozjadę czołgiem.
    > Chyba pomoże. ;)

    LOL

    --
    animka


  • 55. Data: 2011-05-26 20:54:31
    Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
    Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>

    On 2011-05-26 22:12, animka wrote:
    >> Nie będą wiedzieć. Będą widzieć mój router. Nie ustalą czy wysłałem z
    >> laptopa,
    >> stacjonarnego, czy telefonu.
    > Ale będą wiedzieli, że to Ty.

    Nie. Bo to może być jego sąsiad co akurat wlamał mu się do sieci. Mają w
    reku poszlaki, ale nie dowody.


  • 56. Data: 2011-05-26 20:56:16
    Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
    Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>

    On 2011-05-26 22:10, animka wrote:
    > W mojej kablówce wiedzą nawet czy mam włączony komputer czy nie.

    I tylko tyle? Bo to akurat trywialne. A więdzą coś użytecznego?


  • 57. Data: 2011-05-26 21:01:01
    Temat: [OT] Radosław Sikorski pozywa...
    Od: " 666" <j...@g...pl>

    Antykatolickie i antykościelne wpisy przydupasów michnika i popleczników
    kiszczaka (co w końcu jest jednym i tym samym) mają się na forach dobrze,
    przykład pierwszy z brzegu:
    http://forum.gazeta.pl/forum/w,296,110796853,1108062
    40,Niemena_Osieckiej_Jedru
    sik_nowe_ulice_na_Zo_.html


    -----
    > Mam parę wątpliwości.
    > Wtedy kto odpowiada?
    > Interesuje mnie jak to wygląda w polskim prawie.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 58. Data: 2011-05-26 21:03:54
    Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
    Od: animka <a...@t...wp.pl>

    W dniu 2011-05-26 22:12, qwerty pisze:
    > Użytkownik "animka" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:irmbu0$8aj$...@n...news.atman.pl...
    >> Jakbym sobie zmieniła MAC-a i nie poprosiła wlaściciela kablówki także o
    >> zmianę u nich to nie miałabym internetu. Tak to jest już zorganizowane u
    >> mojego dostawcy internetu (kablówka osiedlowa-od prywatnego dostawcy co
    >> prawda). W routerze nie próbowałam zmieniać jego MAC-a i jest tak jak jest.
    >
    > U mojego byłego dostawcy nie było filtracji adresów MAC. Zmieniałeś i miałeś
    > inne IP (dobre na rapidshare itp.).
    > U obecnego niby jest, ale można wpisać np. sąsiada i wszelkie uwagi będą do
    > niego kierowane.

    U mnie komputer jest rozpoznawany po karcie sieciowej. Bez MAC-a
    internetu nie ma.


    --
    animka


  • 59. Data: 2011-05-26 21:14:30
    Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
    Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>

    On 2011-05-26 23:03, animka wrote:
    > U mnie komputer jest rozpoznawany po karcie sieciowej. Bez MAC-a
    > internetu nie ma.

    To jest bardzo mizerna metoda ropoznawania komputera w LAN bo trywialna
    w fałszowaniu. Co ciekawe lepszej w zasadzie nie ma.


  • 60. Data: 2011-05-26 21:17:10
    Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
    Od: animka <a...@t...wp.pl>

    W dniu 2011-05-26 22:54, Sebastian Biały pisze:
    > On 2011-05-26 22:12, animka wrote:
    >>> Nie będą wiedzieć. Będą widzieć mój router. Nie ustalą czy wysłałem z
    >>> laptopa,
    >>> stacjonarnego, czy telefonu.
    >> Ale będą wiedzieli, że to Ty.
    >
    > Nie. Bo to może być jego sąsiad co akurat wlamał mu się do sieci. Mają w
    > reku poszlaki, ale nie dowody.

    Odpowiada on, a nie sąsiad i to on musi udowodnić, że to sąsiad mu się
    włamał.

    --
    animka

strony : 1 ... 5 . [ 6 ] . 7 ... 14


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1