Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:g1c1b5$n28$2@news.onet.pl...

> jest.

to w koncu wiesz czy nie wiesz?
jak wiesz to po co pytasz?

ale skoro wiesz, i twierdzisz ze jest, to wiesz zle

po pierwsze uzywanie google nie boli, jakbys uzyl, to bys wiedzial ze juz
nasza policja wydala w tej kwestii stosowne oswiadczenie, w ktorym twierdzi
ze uzywanie cb nie jest zabronione

a jakbys pomyslal i uzyl google troche bardziej, dotarlbys do prawa
telekomunikayjnego, z ktorego jasno wynika ze telefonem jest urzadzenie z
ktorego, poza innymi cechami, wykonuje sie "polaczenie telefoniczne",
ktorego nijak nie mozna wykonac z cb, o innych cechach nie wspomne, cb po
prostu nie jest telefonem, wiec prawo nie zabrania jego uzywania podczas
jazdy

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 25 maj 2008 19:19
(autor dekazzze
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g1c746$4q$1@inews.gazeta.pl>):

> google się kłania:)

Gogle czy nie, właśnie o to mi chodziło, że nawet policja ma trudności w
interpretacji.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: s...@i...eu t...@i...eu

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:g1ch5g$b9o$1@news.onet.pl...

> Gogle czy nie, właśnie o to mi chodziło, że nawet policja ma trudności w
> interpretacji.

http://www.dziennik.pl/auto/article160943/Nie_bedzie
_mandatow_za_CB_radio.html
"policja" jak widać już na szczęście nie ma żadnych trudności a najniższy
przedstawiciel (R) ma z różnymi interpretacjami nagminnie trudności i np. mi
chcieli kiedyś wypisać mandat bo jak twierdzili w polsce mamy ruch prawo
stronny i znaki z lewej strony się nie liczą haha już prawie wniosek do
grodzkiego wypisywali...

pzdr,
dkzzzzzzzzzz.

do góry

Dnia Sun, 25 May 2008 18:25:25 +0200, Tristan napisał(a):

> Rozmowy nie są prowadzone dynamicznie i z
> myśleniem, a rozrywkowo na trasie albo
> orientacyjnie w mieście
Sugerujesz, że dzięki używaniu aparatu telefonicznego
(czy to komórkowego, czy to stacjonarnego) podnosi poziom prowadzonych
rozmów, są prowadzone statycznie, poważnie ;)

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:g1ch5g$b9o$1@news.onet.pl...
>W odpowiedzi na pismo z niedziela 25 maj 2008 19:19
> (autor dekazzze
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <g1c746$4q$1@inews.gazeta.pl>):
>
>> google się kłania:)
>
> Gogle czy nie, właśnie o to mi chodziło, że nawet policja ma trudności w
> interpretacji.

Bo tu nie było i nie ma nic do interpretaowania. Telefon, radiotelefon i CB
radio, to całkiem inne urządzenia.

Pozdrawiam Przemek

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 26 maj 2008 16:26
(autor poreba
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <y4dfc8nt3vhp$.ll9r4zzh3nlv$.dlg@40tude.net>):

> Dnia Sun, 25 May 2008 18:25:25 +0200, Tristan napisał(a):
>
>> Rozmowy nie są prowadzone dynamicznie i z
>> myśleniem, a rozrywkowo na trasie albo
>> orientacyjnie w mieście
> Sugerujesz, że dzięki używaniu aparatu telefonicznego
> (czy to komórkowego, czy to stacjonarnego) podnosi poziom prowadzonych
> rozmów, są prowadzone statycznie, poważnie ;)

Nie wiem co podnosi, ale inny charakter mają rozmowy telefoniczne, a inny
CB. CB to taka przestarzała forma Jabbera, zaś telefon to przestarzała
forma poczty elektronicznej.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry

Mikaichi pisze:
> Użytkownik Tristan napisał:
>> W odpowiedzi na pismo z niedziela 25 maj 2008 17:29 (autor T
>> publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: <483985d8$1@news.home.net.pl>):
>>
>>> Tristan pisze:
>>>
>>>> Witam,
>>>>
>>>> różne w Sieci znajduję opinie odnośnie korzystania z radiotelefonu w
>>>> samochodzie. Zgodnie z obecnym PoRD nie można korzystać z telefonu
>>>> wymagającego trzymania w ręku słuchawki lub _mikrofonu_. Ponieważ
>>>> nie ma
>>>> telefonów klasycznych z oddzielnym mikrofonem, podejrzewam, że to część
>>>> dotycząca radiotelefonów CB. Czy więc korzystanie z CB w czasie jazdy
>>>> jest w Polsce zabronione?
>>>
>>> Nie jest.
>>
>> jest.
>
> Nie jest. Do neidawna Policja zle interpretowala przepisy, uwazajac, ze
> jest.
>
>
jest ale policja wychodzi z zalozenia, ze cb jest narzedziem pracy i nie
karze za jego uzywanie;)

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:g1fvqj$gi6$1@news.onet.pl...

> jest

tak?
to wykonaj z cb polaczenie telefoniczne

do góry

Dnia Mon, 26 May 2008 21:41:57 +0200, Tristan napisał(a):

>>> Rozmowy nie są prowadzone dynamicznie i z
>>> myśleniem, a rozrywkowo na trasie albo
>>> orientacyjnie w mieście
>> Sugerujesz, że dzięki używaniu aparatu telefonicznego
>> (czy to komórkowego, czy to stacjonarnego) podnosi poziom prowadzonych
>> rozmów, są prowadzone statycznie, poważnie ;)
> Nie wiem co podnosi,
A pisałeś, że na CB to /w przeciwieńswie do telefonu/
to rozmowy bez myślenia ;)))
> ale inny charakter mają rozmowy telefoniczne, a inny
> CB. CB to taka przestarzała forma Jabbera, zaś telefon to przestarzała
> forma poczty elektronicznej.
Raczej porównywał bym CB do IRC,
po zastanowieniu (komutacja, od biedy) i na porównanie Tl do poczty bym się
zgodził. Brakuje mi jednak jednoczesności, czy dupleksu. Może jakiś IM z
jednym serwerem?

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1d2c5lmyp5v8z$.whm42cuc1zbz$.dlg@40tude.net...

> Raczej porównywał bym CB do IRC,
> po zastanowieniu (komutacja, od biedy) i na porównanie Tl do poczty bym
> się
> zgodził. Brakuje mi jednak jednoczesności, czy dupleksu. Może jakiś IM z
> jednym serwerem?

zastanawia mnie tylko po co takie bezsensowne porownania, prawo
telekomunikacyjne dostepne jest w sieci, a z niego jasno wynika, ze cb to
nie telefon

do góry