W dniu 02.11.2020 o 13:23, Liwiusz pisze:

>> Mowisz, ze moge powiadomic, ze Liwiusz zabil zonę, albo zgodnie z nowa
>> moda - zgwalcil dziecko ?
>> Bo nic mi nie wiadomo, abys nie zabil ...
>
> Wiesz, że takiego przestępstwa nie popełniono, bo właśnie sam sobie je
> wymyśliłeś (przy okazji: nie mam żony).

No i się przyznał:P

--
Shrek

do góry

W dniu 2020-11-02 o 15:14, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5f9ffa39$0$507$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2020-11-02 o 12:29, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup W dniu 2020-11-01 o
>> 15:40, Michal Jankowski pisze:
> [...]
>>> Zatem powtórzę: karalne jest zawiadamianie o przestępstwie, o którym
>>> się wie, że nie zostało popełnione. W takim przypadku zatytułowanie
>>> pisma "zawiadomienie o podejrzeniu" nie zwalnia z odpowiedzialności
>>> karnej, ponieważ to nadal będzie zawiadamianie o przestępstwie, o
>>> którym się wie, że nie zostało popełnione (jeśli już taki przypadek
>>> rozpatrujemy).
>>
>>> I na odwrót - zawiadamianie o przestępstwie, które nie zostało
>>> popełnione, w przypadku jeśli nie wiemy o fakcie jego niepopełnienia,
>>> nie jest karalne, nawet jeśli pismo będzie zatytułowane
>>> "zawiadomienie o przestępstwie".
>>
>>> Mowisz, ze moge powiadomic, ze Liwiusz zabil zonę, albo zgodnie z
>>> nowa moda - zgwalcil dziecko ?
>>> Bo nic mi nie wiadomo, abys nie zabil ...
>
>> Wiesz, że takiego przestępstwa nie popełniono, bo właśnie sam sobie je
>> wymyśliłeś
> Co nie znaczy, ze go nie popelniles :-)

Jeśli zmyślisz sobie przestępstwo, a akurat trafisz, to wówczas
odpowiedzialności nie poniesiesz. Przepis zabezpiecza przed tym, aby
ktoś, kto kogoś nie lubi, specjalnie składał fałszywe zawiadomienia na
kogoś.


>> (przy okazji: nie mam żony).
> Nic mi o tym nie bylo wiadomo :-)

No widzisz, czyli okoliczność obciążająca.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fa11139$0$520$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2020-11-02 o 15:14, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup [...]
>>>> Zatem powtórzę: karalne jest zawiadamianie o przestępstwie, o
>>>> którym się wie, że nie zostało popełnione. W takim przypadku
>>>> zatytułowanie pisma "zawiadomienie o podejrzeniu" nie zwalnia z
>>>> odpowiedzialności karnej, ponieważ to nadal będzie zawiadamianie
>>>> o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione
>>>> (jeśli już taki przypadek rozpatrujemy).
>>
>>>> I na odwrót - zawiadamianie o przestępstwie, które nie zostało
>>>> popełnione, w przypadku jeśli nie wiemy o fakcie jego
>>>> niepopełnienia, nie jest karalne, nawet jeśli pismo będzie
>>>> zatytułowane "zawiadomienie o przestępstwie".
>>
>>>> Mowisz, ze moge powiadomic, ze Liwiusz zabil zonę, albo zgodnie z
>>>> nowa moda - zgwalcil dziecko ?
>>>> Bo nic mi nie wiadomo, abys nie zabil ...
>
>>> Wiesz, że takiego przestępstwa nie popełniono, bo właśnie sam
>>> sobie je wymyśliłeś
>> Co nie znaczy, ze go nie popelniles :-)

>Jeśli zmyślisz sobie przestępstwo, a akurat trafisz, to wówczas
>odpowiedzialności nie poniesiesz.

Ale napisales "sie wie, ze nie zostalo popelnione".
Moze i zmyslilem, ale nie wiem, ze nie zostalo popelnione :-)

>Przepis zabezpiecza przed tym, aby ktoś, kto kogoś nie lubi,
>specjalnie składał fałszywe zawiadomienia na kogoś.

A jak mi sie przysnilo, a moje sny sie sprawdzaja w 30% ? :-)

Intencje przepisu sa jasne, ale jeszcze trzeba odpowiednio zapisac :-)

>>> (przy okazji: nie mam żony).
>> Nic mi o tym nie bylo wiadomo :-)
>No widzisz, czyli okoliczność obciążająca.

No jak - jakbym wiedzial, ze nie masz, to bym wiedzial, ze nie mogles
jest zabic.
Ale poniewaz nic nie wiedzialem, to nie moglem wiedziec :-)

No dobra, to sprobojmy inaczej - podejrzewam, ze Liwiusz wczoraj
ukradl samochod.
Wczoraj pare samochodow w wojewodztwie skradziono, wiec przestepstwo
popelniono ...

J.

do góry

W dniu 2020-11-03 o 11:19, J.F. pisze:

>> Jeśli zmyślisz sobie przestępstwo, a akurat trafisz, to wówczas
>> odpowiedzialności nie poniesiesz.
>
> Ale napisales "sie wie, ze nie zostalo popelnione".
> Moze i zmyslilem, ale nie wiem, ze nie zostalo popelnione :-)
>
>> Przepis zabezpiecza przed tym, aby ktoś, kto kogoś nie lubi,
>> specjalnie składał fałszywe zawiadomienia na kogoś.
>
> A jak mi sie przysnilo, a moje sny sie sprawdzaja w 30% ? :-)
>
> Intencje przepisu sa jasne, ale jeszcze trzeba odpowiednio zapisac :-)

Są odpowiednio zapisane, normalny prokurator i sąd nie mają problemu z
interpretacją i nie bawią się w senniki.

>>>> (przy okazji: nie mam żony).
>>> Nic mi o tym nie bylo wiadomo :-)
>> No widzisz, czyli okoliczność obciążająca.
>
> No jak - jakbym wiedzial, ze nie masz, to bym wiedzial, ze nie mogles
> jest zabic.
> Ale poniewaz nic nie wiedzialem, to nie moglem wiedziec :-)
>
> No dobra, to sprobojmy inaczej - podejrzewam, ze Liwiusz wczoraj ukradl
> samochod.
> Wczoraj pare samochodow w wojewodztwie skradziono, wiec przestepstwo
> popelniono ...

No więc zgłaszasz kradzież samochodu, w czym problem? My tu rozmawiamy o
sytuacji, kiedy żadnej kradzieży nie było, a ty zawiadamiasz, i jeszcze
kogoś oskarżasz.

--
Liwiusz

do góry

Tobie dali za słabe leki jak widać.


-----
> W dniu 10.10.2020, Kviat(a) pisze do siebie:
>> Ty jesteś chory.

> nigdy nie zrozumiem takiej chorej idei.

>> Ja pierdolę.
>> Ciebie powinno się izolować od społeczeństwa i poddać jakiejś terapii.

> Poszukaj sobie lekarza.
> Jak nie znajdziesz, to ci podpowiem, jak łatwo go znaleźć.
> Lekarze istnieją, serio.
> Pewnie nie znasz na to sensownych dowodów i uważasz, że to pomówienia aktywistów,
ale jak ładnie poprosisz, to dam ci linka do
> dowodu.

do góry

W dniu 16.10.2020 o 14:32, Kviat pisze:
> W dniu 16.10.2020 o 13:34, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>> W dniu 14.10.2020 o 14:44, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 13.10.2020 o
>>> 01:40, Robert Tomasik pisze:
>>>>>> Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
>>>>>> bardziej wrażliwi pedofila widza.
>>>
>>>>> Nie. Nie spowodowała tego nagonka medialna. Mylisz przyczynę ze
>>>>> skutkiem.
>>>>> Szum w mediach się zrobił, gdy wyszła na jaw skala tego procederu w
>>>>> kościele. Zarówno skala ilości poszkodowanych dzieci jak i skala
>>>>> ukrywania tego przez funkcjonariuszy tej organizacji.
>>>
>>>> Tylko czy aby na pewno
>>
>>> Na pewno.
>>> Nikt normalny nie ma wątpliwości.
>>
>> Albo zaslepiony :-)
>
> Zaślepieni udają, że nie wiedzą o ukrywaniu pedofilów przez kościół.
> Udają, że nie ma dowodów, pomimo raportów na temat udokumentowanej i
> udowodnionej skali procederu.
> I w końcu udają, że nie znają historii kościoła (no tu może faktycznie
> nie udają, bo nieuki spały na lekcjach historii

I jak tam grupowi obrońcy kościelnych pedofilów?
Nadal będziecie zgrywać upośledzonych i bredzić o pomówieniach?
To znowu nagonka medialna, czy w końcu odzyskaliście wzrok?

Pytam, bo jestem ciekawy jak teraz będziecie tłumaczyć jak to się stało,
że przez te wszystkie lata żaden z tych pedofilskich katabasów nie
poniósł kary, bo skoro w ogóle nie mieli wpływu na wymiar sprawiedliwości...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

A o to trzeba spytać tamtego młodego Polaka, co starą Angielkę ponoć zgwałcił.
BTW odsiadywał część kary w PL, zwolniony już?


-----
> DNA, to w sumie po każdym stosunku możesz sobie pobrać i niby czego dowodem ma to
być?

do góry

Dnia Tue, 13 Oct 2020 01:40:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
> bardziej wrażliwi pedofila widza. A tu - jak policzyłem - szanse, ze
> dany konkretny duchowny jest pedofilem są znikome. Oczywiście, pewnie są
> w śród nich pedofile, ale traktowanie każdego jako potencjalnego jest
> absurdem.

Tomasik znów walczy ze smokiem którego sam wymyślił. Nikt, baranie, nie
zarzuca stanowi duchownemu specjalnej inklinacji do dzieci. Zarzuca się
mu *ukrywanie* przestępstwa pedofilii (i zresztą innych też choć o nich
na razie cicho).
--
Jacek
-I hate haters-

do góry