Dnia Tue, 06 Oct 2020 15:48:48 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Ile jeszcze dzieci Wielcy Polscy Reżyserzy Ocalali z Holocaustu muszą
> zgwałcić

Tylu, ilu zgwałcili Jankowski i Wesołowski nie dadzą rady, choćby żyli 100
lat i niczym innym się nie zajmowali.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Tue, 06 Oct 2020 15:48:48 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Ile jeszcze dzieci Wielcy Polscy Reżyserzy Ocalali z Holocaustu muszą
>> zgwałcić
>
> Tylu, ilu zgwałcili Jankowski i Wesołowski nie dadzą rady, choćby żyli 100
> lat i niczym innym się nie zajmowali.

Ależ Gazeta Wyborcza (2004) walnęła w tytule o *pomówieniach* Jankowskiego!
Ty śmiesz Gazecie Wyborczej nie wierzyć?! Ja jak raz napisali
(co mi pasuje) to wierzę do końca świata i jeden dzień dłużej! ;-)
Czy ty wierzysz że GW miała jaja napisać prawdę/"prawdę" dopiero
lata po śmierci Jankowskiego? Taka wersja też może dla mnie być.

--
A. Filip
| Dobre serce to jest Budda. (Przysłowie chińskie)

do góry

Dnia Wed, 07 Oct 2020 13:40:38 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Ależ Gazeta Wyborcza (2004) walnęła w tytule o *pomówieniach* Jankowskiego!

Na co to jest argument?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Wed, 07 Oct 2020 13:40:38 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Ależ Gazeta Wyborcza (2004) walnęła w tytule o *pomówieniach* Jankowskiego!
>
> Na co to jest argument?

Że GW zaliczyła dwie *sprzeczne* wersje a więc wiarygodność jej
ostatniej wersji "może budzić wątpliwości" a co najmniej może
wzbudzić dociekania jak się zmieniły jej interesa.
Jankowski żył sześć lat po "pomówieniach z 2004" (zmarł 2010).
Było dużo czasu go oskarżyć jeszcze za życia i dać mu szansę na obronę.
A tak "GW wiarygodność siadła". Raczej teraz napisali o Jankowskim
(w sporawej części) prawdę ale "niekoniecznie".

Jak ktoś zmienia wersję *bez w miarę dokładnego wyjaśnienia dlaczego* to
z wiarygodnością może się pożegnać. Fakt (GW) prasowy to nie fakt.
Michnik (Adam) w sprawie pomówień Kobylańskiego jest "niewinny przez
przedawnienie". Jankowski w sprawie oskarżeń o pedofilię jest
"niewinny przez zgon" szczególnie gdy minęło (aż) 6 lat od publicznych
oskarżeń do jego śmierci. W tej sytuacji oskarżenia Jankowskiego są
*w praktyce* oskarżeniami Polski o to że miała to głęboko w dupie
*pod rządami SLD, PiS (2005-2007) i PO* .

--
A. Filip
| W królestwie ślepych jednooki jest królem. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 07.10.2020 o 14:04, A. Filip pisze:
> Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>> Dnia Wed, 07 Oct 2020 13:40:38 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>
>>> Ależ Gazeta Wyborcza (2004) walnęła w tytule o *pomówieniach* Jankowskiego!
>>
>> Na co to jest argument?
>
> Że GW zaliczyła dwie *sprzeczne* wersje

No i co z tego?

> a więc wiarygodność jej
> ostatniej wersji "może budzić wątpliwości"

To sobie załóż wątek o wiarygodności gazety, nie kupuj i nie czytaj.

A teraz skup się na wiarygodności oskarżeń wobec Jankowskiego, bo jedno
z drugim nie ma nic wspólnego.

> Było dużo czasu go oskarżyć jeszcze za życia i dać mu szansę na obronę.

Ale ci Australijczycy, Austriacy, Belgowie, Chilijczycy, Francuzi,
Holendrzy, Irlandczycy, Kanadyjczycy, Niemcy, Polacy, Amerykanie, Włosi
są głupi. Mieli tyle czasu na oskarżenia... a tak długo zwlekali.
dlaczego nie posłuchali dobrej rady filipka i wcześniej nic nie robili?
Normalnie zagadka nie do rozwiązania, a przecież to takie proste.


> W tej sytuacji oskarżenia Jankowskiego są
> *w praktyce* oskarżeniami Polski o to że miała to głęboko w dupie
> *pod rządami SLD, PiS (2005-2007) i PO* .

Tu się z tobą zgodzę. Są to oskarżenia jak najbardziej słuszne.
I nadal ma głęboko w dupie.

Np. facet publicznie oświadcza, że torturował człowieka zmuszając go
siłą do jedzenia salcesonu podczas wypędzania jakiegoś szatana (czy
czegoś tam) i jaka jest reakcja? Jakiś prokurator ruszył dupę? Była
jakaś reakcja policji? Czy tylko jak zwykle wszyscy mieli bekę?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Wed, 07 Oct 2020 14:04:24 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Że GW zaliczyła dwie *sprzeczne* wersje a więc wiarygodność jej
> ostatniej wersji "może budzić wątpliwości" a co najmniej może
> wzbudzić dociekania jak się zmieniły jej interesa.

Pojawił się świadek, a za nim następni, którzy opowiedzieli o wyczynach
Jankowskiego, kiedy jeszcze był wikarym.
Nawisem mówiąc, ciągle powołujesz się na tytuł z 2004, ale nie dajesz
szansy zapoznać się ani z artykułem, ani nawet z samym tytułem w dokładnym
brzemieniu.

W kółko wyskakujesz z Polańskim i jakimiś bzdurnymi argumentami, typowymi
dla ormowców ideologii rzymsko-pedofilskiej.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f7d9277$0$558$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 06.10.2020 o 21:29, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.10.2020 o 19:35, Kviat pisze:
>>>>> Zapewne wśród księży jest proporcjonalnie większy udział
>>>>> pedofili niż w
>>>>> reszcie społeczeństwa, na co wpływa celibat i specyfika pracy
>>>>> ale nie
>>>>> chodzi o to tylko o to że ich broni własne środowisko. Nie
>>>>> słyszałem aby
>>>>> cech piekarzy organizował przerzuty piekarzy do innej piekarni
>>>>> :)

>>>> Ale czy pomówienie piekarza o pedofilię rzuca cień na innych
>>>> piekarzy?

>>> Tak. Jeżeli go chronią i przenoszą do innej piekarni zamiast
>>> wyjaśnić,
>>> czy to faktycznie pomówienie.
>
>> Jak sobie wyobrażasz cech piekarzy prowadzący śledztwo w sparwie
>> pedofilii?

>Dobrze się czujesz?
>Dlaczego cech piekarzy miałby przeprowadzać jakieś śledztwo?

A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?


J.

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f7d82dc$0$503$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 06.10.2020 o 20:18, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>>> Ale z drugiej strony co ma niby robić?
>>> Faktycznie. Nierozwiązywalna zagadka.
>
>> Ale co ma zrobic ?

>Serio? Dorosłemu człowiekowi trzeba tłumaczyć, co instytucja ma
>zrobić żeby nie chronić pedofilów?
>Ręce opadają.

>>>> Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
>>> A jest powołana do ochrony pedofilów?
>>> Jeżeli nie, to skąd głupie pytanie, co niby ma robić?
>
>> Ale nie wie, czy zarzuty prawdziwe, czy pomowienia.
>> Przerzuci ... to pomowienia w jednej parafii znikna.

>To skoro nie wie, to niech pozwoli komuś kompetentnemu i do tego
>powołanemu to ocenić.

Ale przeciez nie zabrania.
Niech poszkodowana osoba pojdzie na policje, zlozy zeznania pod kara
za skladanie falszywych, i sprawa sie potoczy ... a przynajmniej
powinna.

>Udostępnić dokumenty, a nie wywozić je za granicę

Jakie dokumenty? Zazwyczaj nie ma zadnych.

>i nie przenosić "na wszelki wypadek" podejrzanego o pedofilię.

Jak w kraju, to scigania to jakos bardzo nie utrudnia.

>Serio takie oczywistości trzeba tłumaczyć dorosłym ludziom?

>>> Więc są upośledzeni umysłowo i nie wiedzą co trzeba zrobić przy
>>> pomówieniach, a zamiast tego co trzeba zrobić, wysyłają
>>> funkcjonariusza do Afryki.
>>> No co oni biedni mają zrobić, jak ich pomawiają?
>>> Ręce opadają.
>
>> Prywatnego detektywa wynajac i puscic falszywie oskarzajacego w
>> skarpetkach ?

>A co robi szkoła, gdy nauczyciel zostanie oskarżony o pedofilię?

a) umywa rece i mowi "ja nic o tym nie wiem, jak ktos wie, to niech
powiadomi organy scigania",
b) zaprasza nauczyciela na rozmowe "niech sie pan/i zastanowi czy nie
chce pan/i sie zwolnic/zmienic szkoly",
c) mowi "nie wiemy, nie mielismy wczesniej takich sygnalow",
d) mowi "nie wiemy czy zarzuty prawdziwe, ale profilaktycznie
przenieslismy do innych klas".

>Co robi jakiekolwiek inna organizacja pozarządowa, stowarzyszenie...

Patrz wyzej ?

>Wynajmują prywatnego detektywa i puszczają oskarżającego w
>skarpetkach?

>Czy wy się czasem zastanawiacie nad tym co piszecie?

No wlasnie ...

>>> Możliwe, że niewielki procent z tych osób ma jakieś problemy
>>> psychiczne i dlatego się zgłaszają. Ale lawinowo? Nagle wszystkie
>>> świry postanowiły dokuczyć funkcjonariuszom kościoła?
>>> Dobrze się czujesz?
>
>> A pomysl ... byles molestowany przez kleche?

>Nie. A pomyśl... co to ma do rzeczy?

Taki tam przyczynek do statystyki.

>Zaskoczę cię, ale spodziewałem się takiego pytania, bo nie pierwszy
>raz dyskutuję z kimś, kto nie ogarnia problemu.
>Zawsze się pojawia takie pytanie, podkreślam zawsze. Bo obrońcom tej
>instytucji w pale się nie mieści, jak to jest możliwe, że ktoś, kto
>nie był molestowany przez klechę widzi co się tam dzieje i reaguje.

Ale zaraz - byles, widziales? Czy z "faktow prasowych" wyciagasz
wnioski?

Ja tu nie pomoge, bo stosunkow z klechami od kilkudziesieciu lat nie
utrzymuje.

>Na tej samej zasadzie, za każdym razem jak ktoś reaguje na nagonkę i
>systemowe prześladowanie homoseksualistów, od razu pada pytanie: "a
>ty co, homoseksualista jesteś, że tak ich bronisz? to co cię to
>obchodzi?".

No ale czy aby na pewno nie mamy tu przesladowania klechow ?

Tak ogolnie to ciagle jeszcze do kosciola ludzie dobrowolnie chodza -
widac nie jest ten ksiadz taki zly.

>> To skad taka postawa i przekonanie, ze to sami pedofile ?
>A kto twierdzi, że tam są sami pedofile?
>Ręce opadają.

Tak ambitnie na nich najezdzasz, jakby sami pedofile tam byli :-)

J.

do góry

Dnia Wed, 7 Oct 2020 15:17:18 +0200, J.F. napisał(a):

> A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?

Przecież właśnie żadnymi śledztwami się nie trudzą.
Najwyżej ofiara dowie się, że prowokowała, a kolegę przenosi się na nowe
łowisko, żeby mógł sobie poużywać.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f7ccd07$0$548$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 06.10.2020 o 19:58, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

>>> Gwarantuję ci, że kościół ma tak duże wpływy, majątek i posłuch u
>>> wypranych z mózgu wiernych, że ma to w dupie i stwarza tylko
>>> pozory zainteresowania, bo dostrzegł, że wpływy z tacy spadają.
>
>> brzmi jak blad logiczny.

>W którym miejscu?

>> Albo ma tak duze wplywy, majatek i posluch, ze ma w d***, albo
>> wplywy z tacy spadaja ...

>Czego znowu nie zrozumiałeś?
>Kościół ma w dupie TO - czyli pedofilię swoich funkcjonariuszy, bo
>ponieważ ma duży majątek, wpływy i posłuch u bezmózgich wiernych i w
>tym zakresie jest bezkarny.

Ale jednak nie calkiem ma w d*, skoro stwarza pozory zainteroesowania.
Tzn nie pedofilią funkcjonariuszy sie przejmuje, ale widac spadek tacy
go boli, a przeciez niby taki bogaty.

I to jest wlasnie blad logiczny w wypowiedzi :-)

>Nawet jeżeli ze względu na spadające wpływy coś zaczną z pedofilią w
>swoich szeregach robić, to nie dlatego, że zaczną się przejmować
>pedofilią we własnych szeregach - bo mają wystarczająco duży majątek
>i wpływy żeby kary uniknąć - lecz dlatego, bo im kasa przestanie się
>zgadzać.

Czyli ten majatek nie taki znow duzy :-)

>Tylko i wyłącznie kasa (brak kasy) zmusi ich do działania, a nie
>pedofilia w tej instytucji.

>Jak to ujął jeden z obrońców kościoła i czołowych mędrców na tej
>grupie:
>"Jeśli nawet potępiają sam proceder i osobę, to zrozumiałym wydaje
>sie dbałość o instytucję."

Mnie tez sie wydaje zrozumiale :-)

>Oni mają w dupie proceder, najważniejsza jest dbałość o instytucję.
>Jaśniej nie potrafię tego wytłumaczyć.

Czy tak w d* ... moze uwazaja, ze instytucja poniesie wieksza szkode,
jak gazety napisza "ksiadz aresztowany/skazany za pedofile".
A wydaje im sie, ze jak sie przeniesie do Afryki, klasztoru
zamknietego, czy np do domu starcow, to problem zniknie,

J.

do góry