Tocze boje z rzecznikiem praw konsumentow - sprawa dotyczy uprawnien z racji
rękojmi. Jestem producentem obuwia - rzecznik podnosi ze w sytuacji kiedy
klient zwroci sie do mnie z roszczeniem odstapienia od umowy z powodu
wystapienia wady - pierwszy raz - NIE MAM PRAWA naprawiac obuwia - moge je
TYLKO wymienic na nowe, obnizyc cene, lub zwrocic pieniadze. Bo to jest rzecz
oznaczona gatunkowo. SPRWA ma jeszcze ine watki ale z nimi sobie poradzilem -
prosze o POMOC 0-505 863 673 i...@h...pl (NIE p...@o...pl zadko odbieram)
tylko i...@h...pl



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

In article <5...@n...onet.pl>,
p...@p...onet.pl says...
> Tocze boje z rzecznikiem praw konsumentow - sprawa dotyczy uprawnien z racji
> rękojmi. Jestem producentem obuwia - rzecznik podnosi ze w sytuacji kiedy
> klient zwroci sie do mnie z roszczeniem odstapienia od umowy z powodu
> wystapienia wady - pierwszy raz - NIE MAM PRAWA naprawiac obuwia - moge je
> TYLKO wymienic na nowe, obnizyc cene, lub zwrocic pieniadze. Bo to jest rzecz
> oznaczona gatunkowo.

IMHO rzecznik ma racje. W odniesieniu do rzeczy oznaczonych co do
gatunku,ze względu na ich powszechność oraz typowość przyjac nalezy ze
podlegają one swobodnej wymianie. Wobec takiego założenia oraz treści
art. 561 par 1 kc i ze wzgledu na zastępowalny charakter tych rzeczy,
ustawodawca wyeliminowal naprawę, bowiem ich wymiana nie nastręcza
problemów.
Inaczej przy rzeczach oznaczonych indywidualnie.

--
Pozdrawiam,
Daniel

do góry

> In article <5...@n...onet.pl>,
> p...@p...onet.pl says...
> > Tocze boje z rzecznikiem praw konsumentow - sprawa dotyczy uprawnien z
racji
> > rękojmi. Jestem producentem obuwia - rzecznik podnosi ze w sytuacji kiedy
> > klient zwroci sie do mnie z roszczeniem odstapienia od umowy z powodu
> > wystapienia wady - pierwszy raz - NIE MAM PRAWA naprawiac obuwia - moge je
> > TYLKO wymienic na nowe, obnizyc cene, lub zwrocic pieniadze. Bo to jest
rzecz
> > oznaczona gatunkowo.
>
> IMHO rzecznik ma racje. W odniesieniu do rzeczy oznaczonych co do
> gatunku,ze względu na ich powszechnoœć oraz typowoœć przyjac nalezy ze
> podlegajš one swobodnej wymianie. Wobec takiego założenia oraz treœci
> art. 561 par 1 kc i ze wzgledu na  zastępowalny charakter tych rzeczy,
> ustawodawca wyeliminowal naprawę, bowiem ich wymiana nie nastręcza
> problemów.
> Inaczej przy rzeczach oznaczonych indywidualnie.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Daniel
Dziekuje ci za wyjasnienie - znam te przepisy dokladnie - jednak moim zdaniem w
gre nalezy wprowadzic pojecie usuniecie wady i naprawa rzeczy - moim zdaniem
(prof. Letowska o ile sie nie myle podobnie twierdzi) iz w przypadku zgloszenia
reklamacji (rzeczy oznaczonej gatunkowo) jako kontruuprawnienie w stosunku do
roszczenia konsumenta mam prawo do wymiany rzeczy na wolna od wad, obnizenia
ceny, lub usuniecia wady - ale nie w sposob polegajacy na naprawie - moim
zdaniem za takim tlumaczeniem przemawia fkt - jestem producentem i znam
dokladnie proces technologiczny produkcji obiwa poza tym dokonuje wymiany spodu
na fabrynie nowy - nie naprawiam peknietego przywracajac go do stanu
uzywalnosci. Ha no i mam jeszcze jedno pyt. jak ma sie do tego txtx art 560
gdzie mowa o pierwszej reklamacji, nie bylo wczesniej wymian ani narpaw tego
towaru. Bede wdzieczny z apomoc. Takie tlumaczenie Rzecznika jest dla mnie
krzywdzace i narusza moje interesy producenckie CZEKAM na mailocha infohoga.pl
albo na opinie na grupie Dominik



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry