W dniu 22.05.2023 o 12:27, J.F pisze:
> No ale jakąs podstawę do stwierdzenia, że narkotyk był niezbędny
> pacjentowi, stanowi.
>
> Tylko nie bardzo sobie wyobrażam taką receptę, chyba, ze na jakiś
> uznany srodek, np morfina.

Normalnie. Masa ludzi to ma. Chorzy na nowotwory. Osoby ze schorzeniami
neurologicznymi.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.05.2023 o 01:16, Kviat pisze:

>>> Ale przecież twierdzisz, że to absolutnie bez znaczenia czy wysłał
>>> czy nie.
>> Tu nie wysłała, i tu nie wysłał, a raz masz oszustwo, a raz nie. To
>> jakie to ma znaczenie?
> Może takie, że skoro raz masz oszustwo, a raz nie, to może być oszustwo?
> Czyli na tej podstawie nie możesz stwierdzić, że oszustwa nie było.
> Nawet dziecko już by zrozumiało...

Ależ ja to rozumiem. Tylko podstawą wszczęcia postępowania nie jest brak
przekonania, ze jakiegoś nie popełniono.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.05.2023 o 01:22, Marcin Debowski pisze:

>>> Choć jest jeszcze jedna możliwość: nałożyć ustawowy obowiązek na
>>> operatorów platform sprzedaży z ustawioną nisko poprzeczką - czyli oni
>>> mieliby obowiązek raportować. Pytanie, jak taką poprzeczkę ustawić, żeby
>>> też nie uwalić uczciwych sprzedawców.
>> Z tym obowiązkiem, to zaraz by był krzyk. Natomiast oni to robią we
>> własnym interesie. Im więcej oszustów wyeliminują, tym więcej im
>> zostanie pieniędzy w kieszeni.
> Na pewno kwestia reputacji, ale czy pieniędzy? Nie ma już żadnej
> prowizji od sprzedazy?
>
Oszuści prowizji przeważnie też nie płacą.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Mon, 22 May 2023 17:03:55 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.05.2023 o 01:22, Marcin Debowski pisze:
>>>> Choć jest jeszcze jedna możliwość: nałożyć ustawowy obowiązek na
>>>> operatorów platform sprzedaży z ustawioną nisko poprzeczką - czyli oni
>>>> mieliby obowiązek raportować. Pytanie, jak taką poprzeczkę ustawić, żeby
>>>> też nie uwalić uczciwych sprzedawców.
>>> Z tym obowiązkiem, to zaraz by był krzyk. Natomiast oni to robią we
>>> własnym interesie. Im więcej oszustów wyeliminują, tym więcej im
>>> zostanie pieniędzy w kieszeni.
>> Na pewno kwestia reputacji, ale czy pieniędzy? Nie ma już żadnej
>> prowizji od sprzedazy?
>>
> Oszuści prowizji przeważnie też nie płacą.

Allegro sie nie zabezpieczyło i prowizja obowiązkowa, tzn
automatycznie sciągana?

J.

do góry

On Mon, 22 May 2023 17:01:35 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.05.2023 o 12:27, J.F pisze:
>> No ale jakąs podstawę do stwierdzenia, że narkotyk był niezbędny
>> pacjentowi, stanowi.
>>
>> Tylko nie bardzo sobie wyobrażam taką receptę, chyba, ze na jakiś
>> uznany srodek, np morfina.
>
> Normalnie. Masa ludzi to ma. Chorzy na nowotwory. Osoby ze schorzeniami
> neurologicznymi.

Na morfine, na inne leki psychotropowe, moze na modny teraz olej z
konopii.

Bo żeby ktos dostawał heroine, kokaine, itp, to chyba nie słyszałem.

Amfetamina ... o, jest lekiem?


J.

do góry

On Sun, 21 May 2023 22:38:30 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.05.2023 o 14:55, Shrek pisze:
>> W dniu 21.05.2023 o 14:46, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Po tym, że można stwierdzić, że działa ze z góry powziętym zamiarem
>>> niewywiązania się z umowy. Przykładowo:
>>>
>>> 1) Sfałszował swoje dane kontaktowe, by się go pozwać nie dało.
>>
>> I skąd o tym wiesz albo nie przed sprawdzeniem?
>
> Ale do tego nie jest potrzebne zawiadomienie i postępowanie.

No to skąd o tym wiesz?
Albo kogo tak sprawdasz?

Bo jak ja nie dostałem paczki, i przychodzę sie poskarżyć na Policję,
to chyba juz jest zawiadomienie?

>>> 2) Oferuje rzeczy, które nie istnieją.
>> A niby po co?
> Żeby wziąć pieniądze.

sporo sprzedawców na Allegro działa tak, ze jak dzis dostaną
zamówienie, to jutro lub dzis kupują w hurtowni i wysyłają.

Ale ale ... a jak zamierzasz sprawdzic, czy te rzeczy nie istnieją?

>>> 3) Oferuje rzeczy po cenie jednoznacznie sugerującej, że tego nie wyśle.
>> Bo ja wiem...

No własnie ... a jaka to jest właściwa cena?

Np karty 256GB
https://allegro.pl/kategoria/karty-pamieci-257818?st
ring=256GB&order=p
ceny od 35zl wsrod promowanych do 259.
o od 16.99 wsród niepropromowanych.

To do jakiej ceny jest "jednoznacznie" ?

A jeszcze to allegro ma jakis problem z szukaniem, i znajduje głupoty.
to moze tak
https://allegro.pl/kategoria/karty-pamieci-257818?st
ring=256GB&order=p&pojemnosc-karty-od=256&pojemnosc-
karty-do=256


P.S. Jakbym miał cos zgadywać, to
https://allegro.pl/oferta/karta-pamieci-micro-sd-256
gb-adapter-class-10-13448911547
ten wygląd mi sie kojarzy z oszustwami w dawniejszych latach.
Tzn karty przysyłali, tylko one miały np cwierc pojemnosci tak
naprawdę.


No i tak w opiniach 5 negatywnych, 6 pozytywnych.
Co ciekawe - sprzedawca nie dostał żadnego negatywa ostatnio za karty
..

>>> 4) Podmienia treść ofert - przykładowo zdalnie treść.
>> I skąd o tym wiesz albo nie przed sprawdzeniem?
> Z Internetu.

A tak dokładniej?

>>> 5) Wysyła fałszywe potwierdzenie nadania.
>> I skąd o tym wiesz albo nie przed sprawdzeniem?
> Po numerze nadania,

I tak na pierwszy rzut oka ocenisz?

Ale ale ... po co ma wysyłać?
Nie wyśle, to nie będziesz miał dowodów :-)

>>> 6) Wysyła fałszywe potwierdzenie zapłaty.
>> I skąd o tym wiesz albo nie przed sprawdzeniem?
> Ze szklanej kuli, a kumpel obok z fusów od kawy.

A poważniej?

I co niby sprzedawca miałby płacić?
To chyba nabywca tak moze wysyłac?

J.

do góry

On Sun, 21 May 2023 22:35:51 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.05.2023 o 14:43, Shrek pisze:
>>> No patrzą, czy to oszustwo, czy nie.
>> A skąd mają wiedzieć czy to oszustwo czy nie, skoro nikt nie sprawdził?
>>
> Przychodzi facet, że nie dostał paczki. Sprawdzam, czy dane
> sprzedającego zgadzają się z CEiDG oraz PESEL. Sprawdzam, czy jakaś
> jednostka nie zarejestrowała sprzedającego w postępowaniu. Jak płatność
> poszła na rachunek, to sprawdzam, czy rachunku nikt nie zarejestrował.
> Przeklepuję przez wyszukiwarki telefon, email, nazwę sprzedającego.
> Sprawdzam jak wyglądała jego strona tydzień, miesiąc wcześniej
> (archive). Sprawdzę, co mamy w ogóle na temat sprzedającego. Jest
> jeszcze kilka rzeczy, ale to nie o to chodzi, by tu pisać. I jak nic nie
> znajdę (a to jest do zrobienia w kilkanaście minut na poziomie tzw.
> "interwencji") to pytam zawiadamiającego, na jakiej podstawie twierdzi,
> ze sprzedający nie miał zamiaru mu wysłać tego towaru.

I co dalej, jesli odpowie "jakby chciał wysłać, to bym dostał. A
kontaktu nie ma"

Bo wiesz ... jeśli nic nie wpiszesz w te policyjne bazy danych,
to nadal nie będziecie mieć "nic na sprzedającego".

Chyba, ze samo zgłoszenie jednak wpiszesz, a potem decyzję o
umorzeniu. To można powiedziec, ze nabywca miał pecha, bo był
pierwszy.
Śledztwo (?) można wznowić, tylko czy dostaniesz informację,
jak inni funkcjonariusze zaczną kolejne sprawy sprawdzać?

J.

do góry

On Sun, 21 May 2023 22:20:43 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.05.2023 o 14:42, Shrek pisze:
>>>> No ale przecież twierdziłeś że to nie oszustwa. Po prostu człowiekowi
>>>> się wysłać nie chce i tyle.
>>> Zaczynasz po prostu trochę łapać, o co chodzi. jeszcze ze trzy
>>> "gównoburze" i zrozumiesz.
>> To dlaczego jak zgłasza allegro to nie jęczysz że to nie przestępstwo,
>> bo powiedzie że mu się wysyłać nie chce?
>>
> Bo ALLEGRO widzi szersze spektrum. Widzą, czy sprzedawca sprzedał 10 i 9
> nie doszło, czy sprzedał 10000 i jedna paczka nie doszła - przykładowo.
> Albo nawet 10 na 10000, ale bezpośrednio przed tym na koncie zmieniono
> hasło, telefon i email - czyli przejęli komuś konto.

Czyli wychodzi na to, że nabywca musi czekac na Allegro ...

> ALLEGRO nigdy nie składa zawiadomienia na tej podstawie, że ktoś paczki
> nie dostał, albo jest nie ten kolor. Bo wiedzą, ze to nie jest oszustwo.

Allegro ma mechanizmy reklamacji, wiec uczciwy sprzedawca raczej wyśle
paczkę po interwencjach.

Tudzież Allegro płatnosci gwarantuje, wiec to moze nie nabywca jest
oszukany, tylko Allegro.

J.

do góry

W dniu 22.05.2023 o 18:54, J.F pisze:

>>>>> Choć jest jeszcze jedna możliwość: nałożyć ustawowy obowiązek na
>>>>> operatorów platform sprzedaży z ustawioną nisko poprzeczką - czyli oni
>>>>> mieliby obowiązek raportować. Pytanie, jak taką poprzeczkę ustawić, żeby
>>>>> też nie uwalić uczciwych sprzedawców.
>>>> Z tym obowiązkiem, to zaraz by był krzyk. Natomiast oni to robią we
>>>> własnym interesie. Im więcej oszustów wyeliminują, tym więcej im
>>>> zostanie pieniędzy w kieszeni.
>>> Na pewno kwestia reputacji, ale czy pieniędzy? Nie ma już żadnej
>>> prowizji od sprzedazy?
>> Oszuści prowizji przeważnie też nie płacą.
> Allegro sie nie zabezpieczyło i prowizja obowiązkowa, tzn
> automatycznie sciągana?

Sprzedaje tak sporadycznie, że nie zauważyłem. Jeśli płacisz za ich
pośrednictwem, to nie wykluczone. Ale jak wskazujesz konto, to chyba nie
bardzo się da.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Mon, 22 May 2023 21:22:15 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.05.2023 o 18:54, J.F pisze:
>>>>>> Choć jest jeszcze jedna możliwość: nałożyć ustawowy obowiązek na
>>>>>> operatorów platform sprzedaży z ustawioną nisko poprzeczką - czyli oni
>>>>>> mieliby obowiązek raportować. Pytanie, jak taką poprzeczkę ustawić, żeby
>>>>>> też nie uwalić uczciwych sprzedawców.
>>>>> Z tym obowiązkiem, to zaraz by był krzyk. Natomiast oni to robią we
>>>>> własnym interesie. Im więcej oszustów wyeliminują, tym więcej im
>>>>> zostanie pieniędzy w kieszeni.
>>>> Na pewno kwestia reputacji, ale czy pieniędzy? Nie ma już żadnej
>>>> prowizji od sprzedazy?
>>> Oszuści prowizji przeważnie też nie płacą.
>> Allegro sie nie zabezpieczyło i prowizja obowiązkowa, tzn
>> automatycznie sciągana?
>
> Sprzedaje tak sporadycznie, że nie zauważyłem. Jeśli płacisz za ich
> pośrednictwem, to nie wykluczone. Ale jak wskazujesz konto, to chyba nie
> bardzo się da.

Ale wiekszosc u nich to "profesjonalni sprzedawcy", prywatnich niech
sp* na AllegroLokaniem i przy okazji czy nie wyplenili tego płacenia
na konto, na różne sposoby?

Juz sobie nie przypominam, kiedy ostatnio przelewałem na konto
sprzedawcy.
A m.in. to warunek zwrotu płatnosci.

J.

do góry