W dniu 21.05.2023 o 02:43, Marcin Debowski pisze:

> Choć jest jeszcze jedna możliwość: nałożyć ustawowy obowiązek na
> operatorów platform sprzedaży z ustawioną nisko poprzeczką - czyli oni
> mieliby obowiązek raportować. Pytanie, jak taką poprzeczkę ustawić, żeby
> też nie uwalić uczciwych sprzedawców.

Allegro robi to z własnej nie przymuszonej woli i robert nazywa to
oszołomstwem:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.05.2023 o 22:56, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20.05.2023 o 21:46, Shrek pisze:
>
>>> Bo chciałeś. A on nie chce. I chcesz zarządzić przeszukanie celem
>>> znalezienia papierka, gdyż jego dzierżyciel twierdzi, ze zgubił?
>> Czyli co - jak nie chce to trzeba schować łeb w piach i twierdzić, że
>> nie ma przesłanek, bo ie chce?
>
> Po prostu trzeba to zrozumieć, że ma takie prawo.

Tak wiemy - nie wymaga żeby podany przez kulsona powód był prawdziwy.
Ale allegro już nie podskakujecie i jak oni zgłaszają to ładnie
pracujecie. Bo wiecie że jak allegro odpiszecie że nie ma podstaw, to
wam odpiszą ich prawnicy i finalnie będa dwa postępowania - jedno
przeciw oszustowi drugie dyscyplinarne przeciw policjantowi co w chuja
ciał że nie ma podstaw.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.05.2023 o 22:57, Robert Tomasik pisze:

> Może ich wkurza, że piszesz o nich mała literą? Spróbuj więcej szacunku.
> To przeważnie działa.

Żartujesz sobie? Mam pisać Policjanci, Kulsony, Nauczyciele, Politycy,
Urzędnicy, Stolarze, Śmieciarze?

Coś ci się z tym kultem policji porabało.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.05.2023 o 02:27, Marcin Debowski pisze:

>> No przecież pytam. Pogódź się z tym że za sprawo przełożonych zostałeś
>> kulsonem, a słowo kulson jest już nawet w słowniku
>> https://sjp.pwn.pl/mlodziezowe-slowo-roku/haslo/kuls
on;6368954.html
>
> Wydaje się, że coś jednak PWN znaczeniowo umknęło.

No trochę pocukrowali;) Tym bardziej nie wiem czemu robert taki oburzony
jak nazywają go kulsonem:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2023-05-21 o 04:18, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-05-20, cef <c...@i...pl> wrote:
>> W dniu 2023-05-20 o 02:25, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Złotego sie nigdy nie da, ale posiadanie informacji jest zawsze lepsze
>>> niż brak informacji. W którymś momencie może się pojawić jakaś
>>> korelacja. Ja wiem, że najwygodniej polegać na administratorach i ma to
>>> sens, ale to MZ nie wystarcza bo to są prywatni operatorzy, których nikt
>>> nie kontroluje ani nie koordynuje, dlatego nadal uważam, że powinna
>>> istnieć jakaś baza bieżących zgłoszeń, szczególnie, że są to często
>>> przestępstwa z użyciem Internetu. Parę osób z różnych miejsc Polski
>>> zgłasza problem na lokalnych komisariatach i nie ma jak tego połączyć. A
>>> może już na tym etapie być widoczna korelacja, np. po rachunku na który
>>> dokonywano wpłat.
>>
>> Naprawdę myślisz, że jakikolwiek system państwowy
>> typu bazy danych może działać sensownie?
>> Moim zdaniem szkoda na to pieniędzy.
>
> Myślę, że jeśli się chce poważnie zająć każdym potencjalnie rokującym
> zgłoszeniem to jest to jedyna możliwość. Jeśli by wszczynać jakieś
> porządne postępowania za każdym razem to też oznacza przecież pieniądze.
>
> Choć jest jeszcze jedna możliwość: nałożyć ustawowy obowiązek na
> operatorów platform sprzedaży z ustawioną nisko poprzeczką - czyli oni
> mieliby obowiązek raportować. Pytanie, jak taką poprzeczkę ustawić, żeby
> też nie uwalić uczciwych sprzedawców.

Z własnego doświadczenia widzę, że te platformy po prostu nie działają
dobrze. Nie dlatego, że ich idea nie jest sensowna, tylko wykonanie
jest do dupy. I jeśli będzie to system typu baza danych, której celem jest
wyłapanie korelacji i wymiana informacji, to to nie będzie działać tak
samo jak nie działa
w podobnych już uruchomionych. Z policyjnych baz danych nie działa
sensownie nawet ta podstawowa umożliwiająca przypisanie pojazdu do
obywatela. To bardziej takie "misie" -
gdzie ktoś zgarnął kasę za uruchomienie i to tyle. Zwłaszcza, że na moje
pytania do twórców tych kalekich systemów otrzymałem odpowiedzi typu:
wszystko jest zgodne ze specyfikacją zamawiającego - proszę z uwagami do
właściwego ministra.

do góry

W dniu 21.05.2023 o 02:33, Marcin Debowski pisze:

>> To może trzeba wprowadzić prawo, że sprawdzają tylko co czwarte
>> zgłoszenie? I niech obywatel sobie czatuje pod komisariatem i liczy
>> petentów, może się akurat wstrzeli...
> Nie, trzeba stworzyć system, który będzie pozwalał na łączenie różnych
> spraw.

I jest. Nie chcę pisać o szczegółach, bo bym ułatwił oszustom życie. Ale
jest taki. Jednak ma pewne mankamenty :-)
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.05.2023 o 02:43, Marcin Debowski pisze:

> Choć jest jeszcze jedna możliwość: nałożyć ustawowy obowiązek na
> operatorów platform sprzedaży z ustawioną nisko poprzeczką - czyli oni
> mieliby obowiązek raportować. Pytanie, jak taką poprzeczkę ustawić, żeby
> też nie uwalić uczciwych sprzedawców.
>
Z tym obowiązkiem, to zaraz by był krzyk. Natomiast oni to robią we
własnym interesie. Im więcej oszustów wyeliminują, tym więcej im
zostanie pieniędzy w kieszeni.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.05.2023 o 02:54, Marcin Debowski pisze:

>> Oszuści też idiotami nie są. Znajdują niezbyt mądre osoby pośredniczące
>> w odbieraniu kasy za pośrednictwem swoich rachunków przykładowo - więc
>> rachunki są różne. Wyszukują banki niepozwalające tworzyć aliasy w
>> rachunkach i zmieniają Ci kilka cyferek przy kolejnym fraudzie. Jak
>> sobie tabelkę zrobisz, to widać to, ale jak system ma wyszukiwać podobne
>
> Tu raczej mówimy o takich bardziej incydentalnych oszustach. Przy
> takich, nikt nie będzie cudował i zmieniał słupy jak rękawiczki. Pewnie
> poda nr własnego konta.

No właśnie to w praktyce tak nie działa. Choćby z tego względu, że
pokrzywdzeni zaczną pisać po forach. Wpiszą ten numer rachunku i nikt na
niego nic nie wpłaci.
>
>> rachunki, to - sam rozumiesz. Jak na etapie wstępnym policjant zadzwoni,
>> napisze email, to szybciutko przepraszają i zwracają pokrzywdzonemu
>> pieniądze "z górką" ale pozostaje 1000 osób, które kilkuzłotowe oszustwo
>> "olały".
> I na coś takiego powinna reagować platforma. Faktycznie, może leszym
> pomysłem byłoby ich przymusić do tego ustawowo.
>
Ustawy nie trzeba. Platformy reagują.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.05.2023 o 08:30, Shrek pisze:
> W dniu 20.05.2023 o 22:56, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 20.05.2023 o 21:46, Shrek pisze:
>>
>>>> Bo chciałeś. A on nie chce. I chcesz zarządzić przeszukanie celem
>>>> znalezienia papierka, gdyż jego dzierżyciel twierdzi, ze zgubił?
>>> Czyli co - jak nie chce to trzeba schować łeb w piach i twierdzić, że
>>> nie ma przesłanek, bo ie chce?
>>
>> Po prostu trzeba to zrozumieć, że ma takie prawo.
>
> Tak wiemy - nie wymaga żeby podany przez kulsona powód był prawdziwy.

Gdybyś miał choć odrobinę wiedzy merytorycznej, to byś wiedział, ze
postanowienie o odmowie wszczęcia nie wymaga żadnego uzasadnienia.

> Ale allegro już nie podskakujecie i jak oni zgłaszają to ładnie
> pracujecie. Bo wiecie że jak allegro odpiszecie że nie ma podstaw, to
> wam odpiszą ich prawnicy i finalnie będa dwa postępowania - jedno
> przeciw oszustowi drugie dyscyplinarne przeciw policjantowi co w chuja
> ciał że nie ma podstaw.
>

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.05.2023 o 03:03, Marcin Debowski pisze:
> Sprzedawca też obywatel a i Ty możesz być tym sprzedawcom. Co da
> wysłanie kwitów jak przyjdzie np. puste pudło? Kwity od poczty niczego
> drastycznie nieuprawdopodabniają, to jaki sens w ogóle sprawdzać?
Co więcej prawdziwy oszust nie jest idiotą, by brać na siebie kasę i nie
zabezpieczyć się przed takim prostym pytaniem. Powie, że wysłał
przesyłką nierejestrowaną w ostateczności.
--
(~) Robert Tomasik

do góry