W dniu 19.05.2023 o 16:51, Kviat pisze:

> Pytałem, czy wolno mi przemycać narkotyki, gdy zapłacę cło i podatki, a
> nie o tę część narkotyków, z których można robić robić lekarstwa.
> To po pierwsze.

Ale to nie jest jakaś tam część.
>
> Po drugie, twierdzisz, że mogę przemycać narkotyki które mogę użyć jako
> lekarstwo, gdy zapłacę cło i podatki?

Tu, to nawet stan wyższej konieczności by przeszedł.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.05.2023 o 07:19, Marcin Debowski pisze:
> Różnica pomiędzy 238kk a 234kk polega głownie na tym, że 238kk dotyczy
> czynu (zawiadomienia o czynie, który nie miał miejsca) a 234kk osoby
> (fałszywe oskarżenie). W obu, dla karalności wymagana jest świadomość,
> że jest to nieprawdziwe twierdzenie czy oskarżenie, więc po prawdzie
> niewiele to MZ zmienia.
>
> Poza tym pozostaje też chyba kwestia, że zwykle zawiadamia się o
> podejrzeniu popełnienia przestępstwa a nie o popełnieniu.

Chyba, ze zawiadamiający przychodzi i wprost mówi, ze wie, ze to nie
jest przestępstwo, ale ALLEGRO domaga się zgłoszenia, by wypłacić
odszkodowanie.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.05.2023 o 07:30, Shrek pisze:
> 234 jest przestępstwem umyślnym, czyli składając papiery musisz wiedzieć
> że do przestępswa/wykroczenie nie doszło. Przy twojej logice nie widzę
> nawet możliwości, żeby takie zawiadomienie zostało przyjęte;)
Uważasz, ze powinno zostać przyjęte a potem ukarany zawiadamiający?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Fri, 19 May 2023 17:38:35 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.05.2023 o 07:19, Marcin Debowski pisze:
>> Różnica pomiędzy 238kk a 234kk polega głownie na tym, że 238kk dotyczy
>> czynu (zawiadomienia o czynie, który nie miał miejsca) a 234kk osoby
>> (fałszywe oskarżenie). W obu, dla karalności wymagana jest świadomość,
>> że jest to nieprawdziwe twierdzenie czy oskarżenie, więc po prawdzie
>> niewiele to MZ zmienia.
>>
>> Poza tym pozostaje też chyba kwestia, że zwykle zawiadamia się o
>> podejrzeniu popełnienia przestępstwa a nie o popełnieniu.
>
> Chyba, ze zawiadamiający przychodzi i wprost mówi, ze wie, ze to nie
> jest przestępstwo, ale ALLEGRO domaga się zgłoszenia, by wypłacić
> odszkodowanie.

A skad wie, że nie jest?
Sprzedawca cos odpisał?

Ale to może być nieprawda, więc zgłasza legalnie możliwosc :-)

W sumie ... Allegro powinniscie oskarzyc, ze wymusza nielegalne
działania?
Ale widac i tego wam sie nie chce, nawet, jakby ktoś zgłosił :-P


J.

do góry

On Fri, 19 May 2023 17:36:38 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.05.2023 o 16:51, Kviat pisze:
>> Pytałem, czy wolno mi przemycać narkotyki, gdy zapłacę cło i podatki, a
>> nie o tę część narkotyków, z których można robić robić lekarstwa.
>> To po pierwsze.
>
> Ale to nie jest jakaś tam część.
>>
>> Po drugie, twierdzisz, że mogę przemycać narkotyki które mogę użyć jako
>> lekarstwo, gdy zapłacę cło i podatki?
>
> Tu, to nawet stan wyższej konieczności by przeszedł.

Hm, a receptę masz?
Albo choc oficjalne zalecenie lekarza?

Choc i to sie zaczyna.

J.

do góry

On Fri, 19 May 2023 17:33:37 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.05.2023 o 17:00, J.F pisze:
>>> Tylko trzeba mieć pomysł, co i dlaczego sprawdzać.
>> A to takie trudne?
>> Trzeba sprawdzic dlaczego paczki nie wysłał, ewentualnie
>> dlaczego na próby kontaktu nie odpowiada.
> Takie proste, a Ciebie przerosło. Jakie znaczenie ma to, czemu on paczki
> nie wysłał? Albo dlaczego na próby kontaktu nie odpowiada? Wyjaśnij mi,
> jaki to - w Twojej ocenie - ma w ogóle zawiązek z oszustwem?
> Przypominam, ze do oszustwa dochodzi w chwili zawierania umowy, a towar
> wysyła się później.

Jakby jednak wysłał, to oszustwa nie było :-P


Przesluchasz, i jak sie okaże, ze ma sensowny powód do niewysyłania,
to umorzysz.

A jak nie ma, to zadasz parę inteligentnych pytan, i może sie wsypie,
że od początku nie zamierzał wysyłać.
Albo zamkniesz na 48, to może mu sie przypomni :-P


J.

do góry

On Fri, 19 May 2023 17:39:27 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.05.2023 o 07:30, Shrek pisze:
>> 234 jest przestępstwem umyślnym, czyli składając papiery musisz wiedzieć
>> że do przestępswa/wykroczenie nie doszło. Przy twojej logice nie widzę
>> nawet możliwości, żeby takie zawiadomienie zostało przyjęte;)

> Uważasz, ze powinno zostać przyjęte

A jak zamierzasz nie przyjąć?
Dac delikatnie do zrozumienia zgłaszającemu, że lepiej dla niego
będzie, jak sobie pójdzie, bo po cholere ma być zamieszany w oszustwo?


>a potem ukarany zawiadamiający?

A potem, to uznasz, że nie ma podstaw podejrzewac, ze wiedział
o tym w czasie zgłaszania, wiec nie ma podstaw do podejrzewania
zgłaszającego ...

J.

do góry

W dniu 19.05.2023 o 17:06, J.F pisze:

> I jak pamietasz - jest problem - zacząć śledztwo, czy nie zacząc.
> Bo żeby zacząć, to trzeba mieć uzasadnione podejrzenia, że nie wpadł
> sam do tej studni.

To akurat praktycznie zawsze w takich sytuacjach sprawdzają. Za gruba akcja.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.05.2023 o 11:27, cef pisze:

> Żeby umorzyć, to trzeba chyba wszcząć postępowanie?

Racja odmówić wszczęcia.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.05.2023 o 17:38, Robert Tomasik pisze:

>> Poza tym pozostaje też chyba kwestia, że zwykle zawiadamia się o
>> podejrzeniu popełnienia przestępstwa a nie o popełnieniu.
>
> Chyba, ze zawiadamiający przychodzi i wprost mówi, ze wie, ze to nie
> jest przestępstwo, ale ALLEGRO domaga się zgłoszenia, by wypłacić
> odszkodowanie.

Tak było;) I co - pozywacie allegro jako podżegacza? ;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry