Massai rzecze:
> Po prostu nikomu nie chce się po raz kolejny z tobą dyskutować.

Nie wymyślaj sobie. Po prostu sprawdź sobie w archiwum, że już nawet
najzjadliwsi oponenci przyznali, że nie jest to licencja.

> Swoją drogą, nie przyszło ci do głowy, że określenie "ludziom w
> pacynkach" jest pogardliwe? Że niezbyt grzecznie jest tak określać
> ludzi do których kierujesz swoje wywody?

Chyba się rozpłaczę z tego powodu.
Idź i poskarż się pani przedszkolance.


Arek

--
www.hipnoza.info

do góry

Arek wrote:

> Massai rzecze:
>
> > Swoją drogą, nie przyszło ci do głowy, że określenie "ludziom w
> > pacynkach" jest pogardliwe? Że niezbyt grzecznie jest tak określać
> > ludzi do których kierujesz swoje wywody?
>
> Chyba się rozpłaczę z tego powodu.
> Idź i poskarż się pani przedszkolance.
>

No i znowu.
Ech. Co mnie podkusiło...
EOT, plonk.

--
Pozdro
Massai

do góry

Tristan Alder, pośpiesznie skrywając wychodzącą z butów słomę, napisał:

> Bezsensowny to jesteś Ty. Używał UTFa, który nareszcie nie jest zakazany w
> UseNecie i który jest przyszłością kodowania. Normy ISO jako kulawe są do
> wycofania. Jakbyś nie wiedział, obecnie nowe systemy operacyjne i programy
> pracują już w zasadzie na UTFie.

Drogi ignorancie: jedną z idei usenetu jest maksymalna zgodność.
Standard ISO działa bardzo ładnie (chyba, że jesteś na tyle
niekompetentny, że sobie z nim nie radzisz) - jest znany, używany,
obsługiwany przez największą liczbę platform.

Jak masz chcicę na rewolucję, to sobie przekoduj system chociażby na
swahili albo posprzątaj ulice w swojej okolicy. A Usenet zostaw w
spokoju - niepotrzebne zmienianie standardów jest kompletnym idiotyzmem.

PS: a tak w ogóle to przeczytaj sobie FAQ tej grupy i przestań pitolić
głupoty.

do góry

Użytkownik as napisał:
> Jak jest z uĹźywaniem starszego oprogramowania ktĂłrego nie moĹźna
[...]
Przeczytałem cały wątek cierpliwie i wiem tylko tyle że:
- źle kodowałem
- musze dowiedzieć sie o downgrad'zie - niestey nie ma tego w FAQ firm
- że umowa licencyjna na AutoCad zabrania odsperzedaży - ale to chyba
nie jest legalne bo załóżmy taka sytuacje: komornik zajmuje dobra
upadłej firmy w tym programy legalne to nie ma prawa ich sprzedac ?? toż
to paranoja jak np. majątek firmy stanowi ok. 10 kompów za po 3 000 zł
sztuka i ok. 20 licencji na programzy za 300 000 zł ;)

Mi chodziło o to po pierwsze:
- jak to jest jak firma zaprzestaje sprzedazy pewnego produktu to czy
obrót tym produktem na rynku wtórnym jest legalny czy nie ??
po drugie:
- jak firma produkująca program xxx upada i juz jej nie ma to czy
program xxx ściągniety z sieci z odpowiednim kluczem (nie crackiem)
Bo niestety legalnie go nie moge nabyć choć bym chciał.

do góry

Dnia Tue, 18 Jan 2005 17:06:06 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> Drogi ignorancie: jedną z idei usenetu jest maksymalna zgodność.
> Standard ISO działa bardzo ładnie (chyba, że jesteś na tyle
> niekompetentny, że sobie z nim nie radzisz) - jest znany, używany,
> obsługiwany przez największą liczbę platform.

.....no do końca to Ty nie masz racji ISO to niezbyt dobry sposób
kodowania/ możan powiedzieć ,że wręcz zły i ubogi bo w sumie to system
8-bitowy - możliwe do napisania 256 znaków / i na grupach alt nigdy nie
był uznawany jako jedyny prawidłowy.Ten system kodowania nie pozwala na
napisanie wszystkiego co sobie ktoś zapragnie/mam na myśli oczywiście znaki
a nie sens/.U mnie bez wzgledu na to w jakim systemie kodowania ktoś coś
napisze zawsze wyświetla się prawidłowo z polskimi znakami.Jeszcze parę lat
temu niektórzy "strażnicy przyzwoitości" na grupach chcieli bić po głowach
tych co pisali literki polskie z "ogonkami" i twierdzili: "standartem
usenetu jest brak ogonków".Więc Tristan Alder nie powinien być nazywany
ignorantem ,bo ma rację .Dodam,że jeszcze do niedawna niektórzy
administratorzy wycinali posty z kodowaniem UTF a teraz już przepuszczja co
jest dowodem ,że ten sytem niedługo będzie przez wszytkich uznany za
"normalny"
a do Arka - przestańmy myśleć o źródłach i akceptacj - poprostu trzeba
przejśc na nowy dobry system kodowania
Co również mam zamiar zrobić - odbiór mam tak już ustawiony
JanuszHr

do góry

[CUT]

No wiec IMO istnieje mozliwosc, chociaz nieuczciwa, ale przedstawie w celach
pogladowych. O ile mi wiadomo, AutoCAD 11 powstal przed opublikowaniem ustawy o
ochronie praw autorskich... Ktora to ustawa pozwala w ktoryms miejscu (nie chce
mi sie szukac) uzytkowac oprogramowanie posiadane/uzywane przed jej wejsciem w
zycie, bez konsekwencji. Tak wiec, mozna uchylic sie od zarzutow prokuratora,
argumentujac, ze wersje ta pozyskalo sie w drodze legalnego piractwa za czasow
sprzed ustawy. Natomiast nie wiem jak sie to ma do roszczen ze strony Autodesku?

WL

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Janusz rzecze:
[..]
> a do Arka - przestańmy myśleć o źródłach i akceptacj - poprostu trzeba
> przejśc na nowy dobry system kodowania
> Co również mam zamiar zrobić - odbiór mam tak już ustawiony

Bardzo chętnie bym na niego przeszedł bo tak jak i Ty uważam ISO
za - delikatnie mówiąc - nieporozumienie.
Ale przejście na to musi się stać jednak systemowo, inaczej równie
dobrze ludzie mogliby pisać w cyrylicy :(

pozdrawiam
Arek

--
www.eteria.net - rozmawiaj za darmo

do góry

A był to wtorek, 18 stycznia 2005 11:51, gdy Arek napisał(a) coś na
pl.soc.prawo. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> Tristan Alder rzecze:
>> Bezsensowny to jesteś Ty. Używał UTFa, który nareszcie nie jest zakazany
>> w UseNecie i który jest przyszłością kodowania. Normy ISO jako kulawe są
>> do wycofania. Jakbyś nie wiedział, obecnie nowe systemy operacyjne i
>> programy pracują już w zasadzie na UTFie.
>
> A to mnie bardzo zaciekawiło.
> Od kiedy UTF jest akceptowany?

Standardem jest od dawna.

> Jest jakieś źródło o tym mówiące?

Fakt, że od pewnego czasu wyłączono boty kasujące UTF.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

A był to wtorek, 18 stycznia 2005 17:06, gdy Andrzej Lawa napisał(a) coś na
pl.soc.prawo. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> Tristan Alder, pośpiesznie skrywając wychodzącą z butów słomę, napisał:
>
>> Bezsensowny to jesteś Ty. Używał UTFa, który nareszcie nie jest zakazany
>> w UseNecie i który jest przyszłością kodowania. Normy ISO jako kulawe są
>> do wycofania. Jakbyś nie wiedział, obecnie nowe systemy operacyjne i
>> programy pracują już w zasadzie na UTFie.
>
> Drogi ignorancie: jedną z idei usenetu jest maksymalna zgodność.
> Standard ISO działa bardzo ładnie (chyba, że jesteś na tyle
> niekompetentny, że sobie z nim nie radzisz) - jest znany, używany,
> obsługiwany przez największą liczbę platform.

Nie działa ładnie. Jest koślawy i nie obsługuje wszystkich znaków z języka
polskiego.


--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

A był to środa, 19 stycznia 2005 06:15, gdy Arek napisał(a) coś na
pl.soc.prawo. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> Janusz rzecze:
> [..]
>> a do Arka - przestańmy myśleć o źródłach i akceptacj - poprostu trzeba
>> przejśc na nowy dobry system kodowania
> > Co również mam zamiar zrobić - odbiór mam tak już ustawiony
>
> Bardzo chętnie bym na niego przeszedł bo tak jak i Ty uważam ISO
> za - delikatnie mówiąc - nieporozumienie.
> Ale przejście na to musi się stać jednak systemowo, inaczej równie
> dobrze ludzie mogliby pisać w cyrylicy :(

Ale już nie żyjemy w czasach systemowych. Obecnie 99% czytników radzi sobie
z UTFem w sposób przezroczysty. Na stronach WWW UTF to już normalka. Nie ma
powodu, żeby w korespondencji elektronicznej nie znalazł swojego miejsca.

Generalnie to najlepsze byłoby rozwiązanie stosowane przez niektóre
programy: Analizują one treść listu i jeśli mieści się w kodowaniu
mniejszym, to zadają mniejsze. A jeśli napisano coś, co się nie mieści, to
rozszerzają zakres do UTF.

Z racji wieku i stażu w Sieci pamiętam czasy walki o polskie znaki jako
takie. Też wtedy osoby pokroju Andrzeja L. postulowały o nieużywanie
polskich znaków. Dzisiaj już raczej nikt o tym nie mówi, bo programy
poprawnie obsługują polskie znaki. Andrzej się rzuca, bo ma źle
skonfigurowany czytnik. Tak! Źle skonfigurowany, skoro nie widzi znaków w
UTFie jako poprawnych. Wystarczy że przełączy go na opcję ,,Rozpoznaj
automatycznie'' i kodowanie zostanie dobrane wg nagłówków MIME nadawcy.

W połowie lat 90 było tak samo! Ludziom nie chciało się właściwie ustawiać
programów, więc próbowali forsować pisalnie bez polskich znaków. Teraz
niektórzy forsują ubogi zestaw ISO, który skazany jest na wymarcie, z tego
samego powodu.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry