Użytkownik Boguslaw Szostak <b...@u...agh.edu.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a5gfjv$44r$...@g...uci.agh.edu.pl...
>
> "poreba"
> >
> > Użytkownik Leszek [...]
> > > Jak dostaniesz wniosek do sadu grodzkiego to powolasz sie na rozmowe
> > > telefoniczna ? Jaka podstawe prawna podal policjant tam siedzacy?
[...]
> > Może jak 2 osoby to wytłumaczą to zrozumiesz.
> > Pytanie brzmiało: Czy jest a jeżeli tak, to jaka jest podstawa prawna
> > "wjazdu" na znak "nie dotyczy zaopatrzenia"?
>
> A jaka podstawe podal policjant "zatrzymujacy"?
A właśnie, ja nie mam zielonego pojęcia.
A wątkiem zainteresowałem się w nadziei, że ktoś
może wie jaką podstawę _podałby_ policjant gdyby mnie
się przydarzyło być zatrzymanym (np 126p) z fiszką
ZAOPATRZENIE w uliczce przy której początku stoi
"zakaz wjazdu - nie dotyczy zaopatrzenia".
Ew. potwierdzenie, że nie podałby żadnej, bo takowej nie ma.
Dołączam się więc do pytającego: czy są, a jeżeli to jakie
przepisy określające w jakich warunkach mój pojazd jest
uznawany za "zaopatrzenie"?
pozdrawiam
///
/poreba
///robert

do góry

"nuny" <n...@i...pl> napisał:

>samochód zarejestrowany jest jako osobowy to karteczkę zaopatrzenie mogę
>sobie wsadzić....
Sęk w tym, że nie ma prawnej (PoRD) definicji instytucji
'zaopatrzenia'. Karteczka lub jej BRAK niczego nie załatwia, nie jest
także obowiązkiem, czytaj brak podstawy do ukarania.
Jesli potrafisz udowodnić fakt zaopatrywania sklepu (IMHO faktura lub
przynajmniej WZ z wpisanym odbiorca na danej ulicy), to nie masz
prawnego obowiazku umieszczania tabliczki i nie jest wazne jakim
pojazdem to robisz.

Artur Golański

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:a5g4ug$jvv$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Leszek <l...@m...icpnet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:a5g3u3$onv$...@o...icpnet.pl...
> >
> > Użytkownik "nuny" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
> > news:a5g3dl$4tq$1@news.tpi.pl...
> > > Zadzwoniłem do wydz. ruchu drogowego i okazuje się, że mam prawo
> wjeżdżać
> > > również samochodem osobowym jeżeli jest to zaopatrzenie sklepu a
kartka
> > > ZAOPATRZENIE musi być OBOWIĄZKOWO za przednią szybą w widocznym
miejscu.
> > > Natomiast na policjanta, który brzydko się wyraził i ztrzymał mnie
> > machając
> > > ręką mogę złożyć skargę (ale sobie daruję).
> > >
> >
> > Jak dostaniesz wniosek do sadu grodzkiego to powolasz sie na rozmowe
> > telefoniczna ? Jaka podstawe prawna podal policjant tam siedzacy? [...]
> Może jak 2 osoby to wytłumaczą to zrozumiesz.
> Pytanie brzmiało: Czy jest a jeżeli tak, to jaka jest podstawa prawna
> "wjazdu" na znak "nie dotyczy zaopatrzenia"?

Chyba masz urojenia.Gdzie ty widzisz te pytanie?

Leszek

do góry

> na znaku nie ma nigdzie "zaopatrzenia miasta", jest "zaopatrzenia".
> Nie ma "z wyjatkiem samochodow ciezarowych w celu zaopatrzenia..."
> Czlowiek wjezdza bo wiezie zaopatrzenie. To jemu przy zatrzymaniu trzeba
> podac podstawe prawna.
>
>
> Boguslaw


A co ja napisalem? Zeby pytanie to skierowac do autorow tabliczki czyli
wladz miasta lub zatrzymujacego policjanta.

Leszek

do góry

Użytkownik "Karol" <a...@b...com> napisał w wiadomości
news:a5g4ve$k8o$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Leszek <l...@m...icpnet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:a5g3u3$onv$...@o...icpnet.pl...
> >
> > Absolutnie nie zamierzalem cie do niczego przekonywac a jedynie
> przekazalem
> > ci to co na podstawie wlasnego doswiadczenia w tych sprawach wiem.
>
> To jakos malo konkretow napisales.
>
> Karol

Bo konkretow ,czyt.podstaw prawnych brak.Napisz wiecej zamiast
jednozdaniowej ironii.

Leszek

do góry

"poreba" <d...@p...com> napisał:

>Może jak 2 osoby to wytłumaczą to zrozumiesz.
Obawiam się, że też nie zrozumie :-(

>Znasz- odpowiedz, nie wiesz? przyznaj to.
Brawo ! Tępić należy nieudolne próby 'zaistnienia' za wszelka cena na
liscie. Od siebie dodam:
'nie wiesz, to nie pisz nic - lepiej poczytaj tych co wiedza cokolwiek
na podany temat' !
Artur Golański

do góry

Użytkownik Leszek <l...@m...icpnet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a5jbqj$8fn$...@o...icpnet.pl...
>
> Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
> news:a5g4ug$jvv$1@news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik Leszek <l...@m...icpnet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych
> > napisał:a5g3u3$onv$...@o...icpnet.pl...
> > >
> > > Użytkownik "nuny" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
> > > news:a5g3dl$4tq$1@news.tpi.pl...
[...]
> > Pytanie brzmiało: Czy jest a jeżeli tak, to jaka jest podstawa prawna
> > "wjazdu" na znak "nie dotyczy zaopatrzenia"?
>
> Chyba masz urojenia.Gdzie ty widzisz te pytanie?
Masz rację:
"W związku z tym mam pytanie: Czy są przepisy mówiące, że samochód wożący
zaopatrzenie musi być zarejestrowany jako ciężarowy."
to zupełnie 2 różne kwestie i zadawanie takich pytań
na psp jest zupełnie bezzasadne ;)))

pozdr
///
/poreba
///robert

do góry

Użytkownik "Artur Golański" <A...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:3c7d19ac.2136621@news.onet.pl...
> "poreba" <d...@p...com> napisał:
>
> Brawo ! Tępić należy nieudolne próby 'zaistnienia' za wszelka cena na
> liscie. Od siebie dodam:
> 'nie wiesz, to nie pisz nic - lepiej poczytaj tych co wiedza cokolwiek
> na podany temat' !
> Artur Golański

A co ty napisales?

do góry

Użytkownik "Artur Golański" <A...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:3c7d14a0.844363@news.onet.pl...
> "nuny" <n...@i...pl> napisał:
>
> >samochód zarejestrowany jest jako osobowy to karteczkę zaopatrzenie mogę
> >sobie wsadzić....
> Sęk w tym, że nie ma prawnej (PoRD) definicji instytucji
> 'zaopatrzenia'. Karteczka lub jej BRAK niczego nie załatwia, nie jest
> także obowišzkiem, czytaj brak podstawy do ukarania.
> Jesli potrafisz udowodnić fakt zaopatrywania sklepu (IMHO faktura lub
> przynajmniej WZ z wpisanym odbiorca na danej ulicy), to nie masz
> prawnego obowiazku umieszczania tabliczki i nie jest wazne jakim
> pojazdem to robisz.
>
> Artur Golański

Widze ze na sile chcesz zaistniec na grupie.O tym ze w kodeksie drogowym
nie ma slowa o tabliczce zaopatrzenie to wszyscy wiedza.Nie wiesz? To nie
pisz.

do góry

"poreba" <d...@p...com> napisał:

>"Czy są przepisy mówiące, że samochód wożący
>zaopatrzenie musi być zarejestrowany jako ciężarowy."
Nie ma !

Artur Golański

do góry