Dnia Sun, 07 Jan 2007 00:53:22 +0100, Goomich napisał(a):

> You have one message from: akala <a...@a...com>

> W dowlnej książce o logice, bo to jest podstawa. Pozatym możesz sprawdzić
> książki do matematyki (okolice rachunku zbiorow), lub do elektroniki
> (bramki logiczne). W ostateczności możesz wrzucic w gugla hasła w rodzaju
> związki logiczne, alternatywa, koniunkcja, implikacja. itp.

wydaje się kolego ,że nie bardzo mnie zrozumiałeś , moje pytanie o
przypisanie znaczenia określonemu słowu w cale nie zmierzało do takiego
wykładu jaki mi zaserwowałeś.
Pewien mądry "gość" nazywał się William Occam napisał tak : "do objaśniania
rzeczywistości nie należy używać większej liczby niezależnych bytów niż
to jest absolutnie konieczne."- mówiąc prościej nie należy nadawać nowych
znaczeń wyrazom które już te znaczenia mają przypisane, bo to jedynie
wprowadza zamieszanie.
akala

do góry

You have one message from: akala <a...@a...com>

> no wyobraź sobie ,że w kodeksie karnym zapiszemy :

Wyobraź sobie, że kodeksie karnym tak się nie pisze.

> używanie takich wyrażeń w prawie jest niedopuszczalne i świadczyć
> jedynie może o całkowitej niekompetencji ludzi "piszących" takie
> prawo.

A o czym świadczy wyrażanie arbitralnych sądów na temat, o korym nie ma
się zielonego pojęcia?

--
Pozdrawiam
Krzysztof Ferenc
g...@w...pl UIN: 6750153

do góry