-
1. Data: 2005-05-19 18:55:46
Temat: Pytanie laika.
Od: "Ajgor" <a...@w...pl>
Mam pytanko. Nie potrzebne mi to do niczego, ale lubie rozumiec, co slysze
na przyklad w wiadomosciach.
Co to znaczy, ze wyrok jest prawomocny, lub nieprawomocny? Czym to sie
rozni, i po co jest takie rozgraniczenie?
-
2. Data: 2005-05-19 19:26:08
Temat: Re: Pytanie laika.
Od: "Pawel Kozik" <p...@n...pl>
> Mam pytanko. Nie potrzebne mi to do niczego, ale lubie rozumiec, co slysze
> na przyklad w wiadomosciach.
> Co to znaczy, ze wyrok jest prawomocny, lub nieprawomocny? Czym to sie
> rozni, i po co jest takie rozgraniczenie?
>
>
>
zdaje sie, ze od prawomocnego nie sluzy odwolanie ;)
pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
3. Data: 2005-05-19 19:28:07
Temat: Re: Pytanie laika.
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Ajgor wrote:
> Co to znaczy, ze wyrok jest prawomocny, lub nieprawomocny? Czym to sie
> rozni, i po co jest takie rozgraniczenie?
Wyrok jest prawomocny, jak minie już termin złożenia ewentualnej
apelacji. To tak w telegraficznym skrócie ;)
-
4. Data: 2005-05-19 19:30:41
Temat: Re: Pytanie laika.
Od: scream <n...@p...pl>
Ajgor napisał(a):
> Co to znaczy, ze wyrok jest prawomocny, lub nieprawomocny? Czym to sie
> rozni, i po co jest takie rozgraniczenie?
wyrok nieprawomocny - ogłoszony przez sąd, ale nie ma mocy i przysługuje
od niego apelacja, jeśli nie ma apelacji to uprawomocnia się po jakimś
czasie i staje się prawomocny
wyrok prawomocny - nie przysługuje apelacja, w praktyce oznacza, że
musisz się zgłosić na odbycie kary ew. wykonac jakies inne postanowienia
wyroku i nie ma odwołania od kary
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu
-
5. Data: 2005-05-19 21:25:29
Temat: Re: Pytanie laika.
Od: "Krzys" <k...@s...pl>
Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:d6ipfg$p4u$1@news.onet.pl...
> wyrok prawomocny - nie przysługuje apelacja, w praktyce oznacza, że musisz
> się zgłosić na odbycie kary ew. wykonac jakies inne postanowienia wyroku i
> nie ma odwołania od kary
to moze teraz pytanko dlaczego raz jest prawomocny a w innym przypadku
nieprawomocny?
czyzby sad niewzupelnosci byl przekonany o swojej slusznosci racji wyroku?
-
6. Data: 2005-05-19 21:32:28
Temat: Re: Pytanie laika.
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
Krzys napisał(a):
> to moze teraz pytanko dlaczego raz jest prawomocny a w innym przypadku
> nieprawomocny?
prawomocny jest gdy nie można się od niego odwołać (tak w uproszczeniu)
a więc wyrok sądu I instancji gdy minął termin na odwołanie albo wyrok
sądu II instancji - z chwilą jego wydania
KG
-
7. Data: 2005-05-21 13:24:23
Temat: Re: Pytanie laika.
Od: Beniamin <b...@c...pl>
Ajgor napisał(a):
> Mam pytanko. Nie potrzebne mi to do niczego, ale lubie rozumiec, co slysze
> na przyklad w wiadomosciach.
> Co to znaczy, ze wyrok jest prawomocny, lub nieprawomocny? Czym to sie
> rozni, i po co jest takie rozgraniczenie?
Na prostym przykładzie.
1. Przyłapano złodziejana włamaniu do sklepu. Sprawa jest kierowana do sądu.
2. Sąd wydaje jakiś wyrok. Ten wyrok jest zawsze nieprawomocny, to
znaczy, że jest możliwość odwołania się od niego, a kara do czasu
uprawomocnienia się nie jest wykonywana.
3a. Złodziej składa apelacje do Sądu wyższej instancji, ten wyrok
zatwierdza lub zmienia (dla uproszczenia pomijam inne możliwości). Od
tego momentu wyrok jest prawomocny, to znaczy złodziej od tego momentu
jest osobą skazaną i kara jest wykonywana.
3b. Złodziej nie składa w określonym terminie apelacji i wyrok
pierwszego sądu po tym terminie uprawomacnia się (skutek jak wyżej).
--
Pozdrawiam,
Beniamin
-
8. Data: 2005-05-22 09:37:24
Temat: Re: Pytanie laika.
Od: "Ajgor" <a...@w...pl>
Użytkownik "Beniamin" napisał w wiadomości news:
> Na prostym przykładzie.
>
> 1. Przyłapano złodziejana włamaniu do sklepu. Sprawa jest kierowana do
sądu.
> 2. Sąd wydaje jakiś wyrok. Ten wyrok jest zawsze nieprawomocny, to
> znaczy, że jest możliwość odwołania się od niego, a kara do czasu
> uprawomocnienia się nie jest wykonywana.
> 3a. Złodziej składa apelacje do Sądu wyższej instancji, ten wyrok
> zatwierdza lub zmienia (dla uproszczenia pomijam inne możliwości). Od
> tego momentu wyrok jest prawomocny, to znaczy złodziej od tego momentu
> jest osobą skazaną i kara jest wykonywana.
> 3b. Złodziej nie składa w określonym terminie apelacji i wyrok
> pierwszego sądu po tym terminie uprawomacnia się (skutek jak wyżej).
Pstryk i wszystko jasne :)
Dzieki wszystkim za wyjasnienia.