Przepraszam za spam, ale jest to dla mnie bardzo ważne - interesuje mnie
wysokość (a także jakie w praktyce wyznaczane są najczęściej) kary za
następujący czyn:
spowodowanie wypadku (kolizji?) drogowej w której sprawca najechał na 3 stojące
na parkingu samochody, powdując jedynie straty materialne, jednak podczas
zajścia znajdował się pod wpływem alkoholu (ponad 1 promil). Do tej pory,
sprawca zdarzenia był nie karany, ani nie toczyło się przeciw niemu żadne
postępowanie karne.

Z góry dziękuję za rzeczowe odpowiedzi.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Grzywna, obowiązek zadośćuczynienia jeśli nie pokryto czegoś z OC, zakaz
jazdy pojazdami na jakiś rok (od pół roku do 2 lat) oraz ewentualnie
pozbawienie wolności w zawieszeniu (pewnie 6 miesięcy).

do góry

> Grzywna, obowiązek zadośćuczynienia jeśli nie pokryto czegoś z OC, zakaz
> jazdy pojazdami na jakiś rok (od pół roku do 2 lat) oraz ewentualnie
> pozbawienie wolności w zawieszeniu (pewnie 6 miesięcy).
>

Przepraszam za natarczywość, ale jeśli mógł byś mi uściślić jeszcze dwie
kwestie, mianowicie przeciętną wysokość grzywny oraz to jak często zdarza się,
że wyrok nie jest zawieszany. Dziękuję za odpowiedź.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Myślę, że wchodzą w grę dwa poniższe artykuły (kodeks karny):

Art. 178a. (15) § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod
wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym,
wodnym lub powietrznym,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.
§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny
pojazd niż określony w § 1,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec
podanie wyroku do publicznej wiadomości.


Art. 288. § 1. Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do
użytku,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku.
§ 3. Karze określonej w § 1 podlega także ten, kto przerywa lub uszkadza
kabel podmorski albo narusza przepisy obowiązujące przy zakładaniu lub
naprawie takiego kabla.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

Art. 295. § 1. Wobec sprawcy przestępstwa określonego w art. 278, 284-289,
291, 292 lub 294, który dobrowolnie naprawił szkodę w całości albo zwrócił
pojazd lub rzecz mającą szczególne znaczenie dla kultury w stanie
nieuszkodzonym, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet
odstąpić od jej wymierzenia.
§ 2. Wobec sprawcy przestępstwa wymienionego w § 1, który dobrowolnie
naprawił szkodę w znacznej części, sąd może zastosować nadzwyczajne
złagodzenie kary.

burenezo

do góry

> Myślę, że wchodzą w grę dwa poniższe artykuły (kodeks karny):
>

ciach

WIELKIE DZIĘKI za wysiłek i zainteresowanie sprawą, ale poza "suchymi" aktami
prawnymi nurtują mnie pytania związane z rzeczywistością, czyli faktycznymi
werdyktami organów wymiaru sprawiedliwości. Z jaką karą spotyka się
najczęściej sprawca takiego czynu. Dziękuję i pozdrawiam.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

| Art. 288. § 1. Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do
| użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
(...)

Tu już trochę przegiąłeś. Uszkodzenie mienia musi być umyślne w tym wypadku,
a zakąłdam, że raczej ciężko będzie udowodnić, że ten facet celowo walną
swoim samochodem w tamte.

|
| Art. 295. § 1. Wobec sprawcy przestępstwa określonego w art. 278, 284-289,
| 291, 292 lub 294, który dobrowolnie naprawił szkodę w całości albo zwrócił
| pojazd lub rzecz mającą szczególne znaczenie dla kultury w stanie
| nieuszkodzonym, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet
| odstąpić od jej wymierzenia.
| § 2. Wobec sprawcy przestępstwa wymienionego w § 1, który dobrowolnie
| naprawił szkodę w znacznej części, sąd może zastosować nadzwyczajne
| złagodzenie kary.

Pomijając, że artykuł 288 jest mocno nietrafiony, to 295 raczej też ma tutaj
marne zastosowanie, bo w tym wypadku szkody naprawi ubezpieczenie OC.

do góry

Użytkownik <s...@W...pl> napisał w wiadomości
news:3fff.00001a6b.3f2d7acc@newsgate.onet.pl...

> WIELKIE DZIĘKI za wysiłek i zainteresowanie sprawą, ale
> poza "suchymi" aktami prawnymi nurtują mnie pytania związane
> z rzeczywistością, czyli faktycznymi werdyktami organów
> wymiaru sprawiedliwości. Z jaką karą spotyka się najczęściej
> sprawca takiego czynu.

Od statystyk to jest GUS ;-P

Trudno tu mówić o jakichś regułach, bo to zależy od np. powinowactwa z
byłymi prezydentami ;-/

Gdybym np. ja był sędzią i do mnie trafiałby taka sprawa, to sprawca mógłby
liczyć na rok-dwa lata zakazu kierowania wszelkimi pojazdami (z rowerem
włącznie) i solidny wyrok odsiadki w długim zawieszeniu (albo nieco krótszy
bez zawieszenia, jeśli by pyskował albo kombinował). Czyli - jeśli trafi się
na sędziego skrupulanta, który sam korzysta z dróg i czasami zdarzało mu
się, że jakiś palant stworzył wobec niego zagrożenie, to dostaniesz coś w
tym stylu. I szczerze powiedziawszy mam nadzieję, że taki ktoś będzie do
takiej sprawy przydzielony, bo jeżdżących 'pod gazem' należy ostro tępić.

PS: tak długi zakaz kierowania pojazdami powoduje automatycznie konieczność
ponownego zdania egzaminu po zakończeniu okresu zakazu.

do góry

Osobnik znany jako Robert Tomasik mieszkający pod adresem
<r...@g...pl> w poście bgk2km$dqt$...@i...gazeta.pl
napisał w ten deseń:
>> Art. 288. § 1. Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną
>> do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
> (...)
>
> Tu już trochę przegiąłeś. Uszkodzenie mienia musi być umyślne w tym
> wypadku, a zakąłdam, że raczej ciężko będzie udowodnić, że ten facet
> celowo walną swoim samochodem w tamte.
>

Jadąc po pijoku? Oczywiście, że bardzo proste do udowodnienia.

>>
>> Art. 295. § 1. Wobec sprawcy przestępstwa określonego w art. 278,
>> 284-289, 291, 292 lub 294, który dobrowolnie naprawił szkodę w
>> całości albo zwrócił pojazd lub rzecz mającą szczególne znaczenie
>> dla kultury w stanie nieuszkodzonym, sąd może zastosować
>> nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
>> § 2. Wobec sprawcy przestępstwa wymienionego w § 1, który dobrowolnie
>> naprawił szkodę w znacznej części, sąd może zastosować nadzwyczajne
>> złagodzenie kary.
>
> Pomijając, że artykuł 288 jest mocno nietrafiony, to 295 raczej też
> ma tutaj marne zastosowanie, bo w tym wypadku szkody naprawi
> ubezpieczenie OC.

OC działa jesli kierowca ma prawo jazdy, jest trzeźwy, nie jest pod
wpływem narkotyków itp. Poczytaj ogólne warunki ubezpieczeń, proponuję.
pozdr
Xena

do góry

OC działa zawsze w podanych przez Ciebie przypadkach.. To Ty poczytaj...
ew. ubezpieczyciel ma prawo regresu.

Sebastian


Użytkownik "Xena" <tatiana_przecz ze spamem@linkor.com.pl> napisał w
wiadomości news:bgom58$t8$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Osobnik znany jako Robert Tomasik mieszkający pod adresem
> <r...@g...pl> w poście bgk2km$dqt$...@i...gazeta.pl
> napisał w ten deseń:
> >> Art. 288. § 1. Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną
> >> do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
> > (...)
> >
> > Tu już trochę przegiąłeś. Uszkodzenie mienia musi być umyślne w tym
> > wypadku, a zakąłdam, że raczej ciężko będzie udowodnić, że ten facet
> > celowo walną swoim samochodem w tamte.
> >
>
> Jadąc po pijoku? Oczywiście, że bardzo proste do udowodnienia.
>
> >>
> >> Art. 295. § 1. Wobec sprawcy przestępstwa określonego w art. 278,
> >> 284-289, 291, 292 lub 294, który dobrowolnie naprawił szkodę w
> >> całości albo zwrócił pojazd lub rzecz mającą szczególne znaczenie
> >> dla kultury w stanie nieuszkodzonym, sąd może zastosować
> >> nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
> >> § 2. Wobec sprawcy przestępstwa wymienionego w § 1, który dobrowolnie
> >> naprawił szkodę w znacznej części, sąd może zastosować nadzwyczajne
> >> złagodzenie kary.
> >
> > Pomijając, że artykuł 288 jest mocno nietrafiony, to 295 raczej też
> > ma tutaj marne zastosowanie, bo w tym wypadku szkody naprawi
> > ubezpieczenie OC.
>
> OC działa jesli kierowca ma prawo jazdy, jest trzeźwy, nie jest pod
> wpływem narkotyków itp. Poczytaj ogólne warunki ubezpieczeń, proponuję.
> pozdr
> Xena
>
>

do góry

Osobnik znany jako Sebastian mieszkający pod adresem
<s...@p...onet.pl> w poście bgpabm$m2a$...@n...news.tpi.pl
napisał w ten deseń:
> OC działa zawsze w podanych przez Ciebie przypadkach.. To Ty
> poczytaj... ew. ubezpieczyciel ma prawo regresu.
>

po pierwsze primo odpowiadaj pod cytatem i wycinaj co niepotrzebne
po drugie primo - jakaż różnica czy zapłacę sama po dobroci, czy
chwilowo zapłaci ubezpieczyciel a ze mnie ściągnie?
poza tym u mnie tak dobrze nie jest - ubezpieczyciel wyraźnie mówi, że
nie odpowiada za takie przypadki i już
xena

do góry