witek pisze:
>> Akurat to jest wykonalne - wręczyć w obecności notariusza notarialny
>> odpis treści.
>> Tyle, że mowa była o *usłudze* organizowanej przez "kogoś" :D
>> Ile by to kosztowało?
>>
>
> a skąd ty byś wziął tam notariusza ?
> Przeceiż oni tyłka z miejsca nie ruszą.

Ruszą, ruszą. Tylko kwestia kasy.
Kurwy dzielą się na (w kolejności):
- prostytutki,
- dziennikarzy,
- marketingowców,
- prawników,
- Jerzego J., byłego ministra sprawiedliwości



--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.

do góry

spp wrote:
> W dniu 2010-08-05 17:53, witek pisze:
>
>> a skąd ty byś wziął tam notariusza ?
>> Przeceiż oni tyłka z miejsca nie ruszą.
>
> Poszukaj lepszego, ten Twój robi Cię w bambuko.
>

Akurat mój z gatunku ktych lepszych, ale nie miałem potrzeby go ruszać.
Tylko, że takich mało.

do góry

SQLwiel wrote:
> witek pisze:
>>> Akurat to jest wykonalne - wręczyć w obecności notariusza notarialny
>>> odpis treści.
>>> Tyle, że mowa była o *usłudze* organizowanej przez "kogoś" :D
>>> Ile by to kosztowało?
>>>
>> a skąd ty byś wziął tam notariusza ?
>> Przeceiż oni tyłka z miejsca nie ruszą.
>
> Ruszą, ruszą. Tylko kwestia kasy.
> Kurwy dzielą się na (w kolejności):
> - prostytutki,
> - dziennikarzy,
> - marketingowców,
> - prawników,
> - Jerzego J., byłego ministra sprawiedliwości
>
>
>

zgubiłeś jeszcze polityków.
tych bym wysoko na liscie umiescil.

do góry

Zmienić kopertę na taką z okienkiem.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

W wiadomości news:i3e9p2$89s$1@news.onet.pl spp <s...@o...pl> pisze:

> Jestem prawie pewien, że US w przypadku otrzymania pustej kartki papieru
> nie omieszka tego odnotować w książce korespondencji przychodzącej, a kto
> wie, czy nawet nie zadzwoni do nadawcy z prośbą o wyjaśnienie. ;)
Jestem żywym (jak dotąd) dowodem podobnej sytuacji. Pisałem kiedyś o tym na
newsach.
Dokonałem kiedyś sporych odliczeń podatkowych z tytułu zakupu materiałów
budowlanych itp. (wówczas jeszcze były). PIT poszedł poleconym.
Nie otrzymałem zwrotu nadpłatry podatku. Nie spieszyłem się z interwencją -
niech rosną odsetki.
Po kilku miesiącach udałem się do US. A tam mi gówniana biurwa gada, że oni
w ogóle nie mają mojego zeznania. Na to ja pokazuję dowód nadania
poleconego. Bezczelne babskow oczy mia gada, że to tylko dowód, że coś
nadałem, może gazetę. Wezwałem kierownika działu, zapoznałem z sytuacją i
zarządałem zwrotu tej gazety.
Przycichł szybko, ale wówczas obowiązywał (może i teraz?) konkretny przepis,
że dowód nadania poleconego jest dowodem wystarczającym dopełnienia
obowiązku podatkowego.
Obiecali, że przeleją nadpłatę i przelali po kilku dniach (ciekawe skąd
wiedzieli ile było tej nadpłaty skoro PITa nie mieli?).
Bez odsetek.
Zainterweniowałem drugi raz i nakazałem wypłacenie odsetek natychmiast,
naliczonych łącznie z tymi kilkoma dniami. W ciągu ok. 1/2h dostałem forsę w
kasie.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:i3epbm$h1j$1@news.onet.pl SQLwiel <n...@o...pl> pisze:

> Kurwy dzielą się na (w kolejności):
> - prostytutki,
> - dziennikarzy,
> - marketingowców,
> - prawników,
> - Jerzego J., byłego ministra sprawiedliwości
i Leszek B., łajdak z krwią na rękach.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:i3eikr$6o2$1@inews.gazeta.pl Johnson <j...@n...pl>
pisze:

>> Mam pytanie, co zrobić jak komuś wysyłam listem poleconym
>> wypowiedzenie umowy, a ta osoboa po odbiorze poczty mówi mi że nie
>> dostała żadnego pisma tylko pustą kopertę? Trudny temat.
> Czemu od razu trudny temat.
> W takiej sytuacji jako wypowiadający masz wygraną sprawę.
O! Prorok.

> Logicznie rzecz biorąc nie ma interesu by wysyłać pustą kopertę bez
> wypowiedzenia skoro dążysz do rozwiązania umowy. To druga strona ma
> interes w tym żeby wypowiedzenia nie dostać , więc niech ona udowodni że
> to było puste (w domyśle że wysłałeś pustą kopertę przez pomyłkę - bo to
> jedyne logiczne wyjaśnienie może być).
Są i nne.

> Zasady doświadczenia życiowego oraz zasady współżycia społecznego wskazują
> że jeśli strony mają ze sobą jakieś stosunek pracy
On nie pisał, że chodzi o umowe o pracę.

> to w przypadku otrzymania pustej koperty wypadałoby spytać o co chodzi
> drugiej stronie. Skoro strona która jak twierdzi otrzymała od ciebie pustą
> kopertą nie zainteresowała się tym faktem to trudno jej uwierzyć.
Tak, tak - sąd nie dał wiary i takie tam...
Strona stwierdzi, że spytała.

--
Jotte

do góry

On Thu, 5 Aug 2010, witek wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>> Akurat to jest wykonalne - wręczyć w obecności notariusza notarialny
>> odpis treści.
>> Tyle, że mowa była o *usłudze* organizowanej przez "kogoś" :D
>> Ile by to kosztowało?
>
> a skąd ty byś wziął tam notariusza ?

Z głośnego opisu prasowego imprezy pt. "wręczanie niechcianego pisma",
już dość dawno to było.

> Przeceiż oni tyłka z miejsca nie ruszą.

Ruszą, ruszą, nie bez powodu pytałem "za ile" :>
Jasne że notariuszowi taki wyjazd musi się bardziej opłacić niż
podpisywanie kolejnych pism w kancelarii.

pzdr, Gotfryd

do góry

Jotte pisze:
>
>> Zasady doświadczenia życiowego oraz zasady współżycia społecznego
>> wskazują że jeśli strony mają ze sobą jakieś stosunek pracy
> On nie pisał, że chodzi o umowe o pracę.

Miało być u mnie stosunek prawny.
A reszta twoich wypocin to bzdury. I to nie proroctwo tylko rzeczywistość :)

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

W dniu 2010-08-05 22:29, Jotte pisze:

> Przycichł szybko, ale wówczas obowiązywał (może i teraz?) konkretny
> przepis, że dowód nadania poleconego jest dowodem wystarczającym
> dopełnienia obowiązku podatkowego.

Ten przepis trochę inaczej jest interpretowany - dowodem nadania
dokumentujesz jedynie, że zachowałeś wymagany termin. Wciąż pozostaje
kwestia udowodnienia, że w wysłanej kopercie rzeczywiście znajdował się
wymagany dokument.
Jak wspomniałem - łatwiej tutaj z urzędami (prowadzą ewidencję
otrzymanej korespondencji) niż z innymi.

--
spp

do góry