Popełniłem przestępstwo w trakcie śledztwa nie przyznaję się do winy. Teraz
pytanie: Czy powinienem swojemu obrońcy przyznać się do winy?
Ja mam swoje zdanie na ten temat, ale ciekaw jestem co wy o tym sądzicie.
pzdr mk

do góry

mirekk napisał(a):
> Popełniłem przestępstwo w trakcie śledztwa nie przyznaję się do winy. Teraz
> pytanie: Czy powinienem swojemu obrońcy przyznać się do winy?

Podstawowe pytanie czy jesteś winny?
Jeśli tak to lepiej się przyznać i to nie tylko obrońcy, ale przede
wszystkim w sądzie. Poddać się karze i już.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:enjg0i$9l3$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Podstawowe pytanie czy jesteś winny?
> Jeśli tak to lepiej się przyznać i to nie tylko obrońcy, ale przede
> wszystkim w sądzie. Poddać się karze i już.

To do czego potrzebny jest mi adwokat? Przyznać się i prosić o łagodny
wymiar kary, poddać się samoukaraniu mogę sam:-)

mk

do góry

mirekk napisał(a):

>
> To do czego potrzebny jest mi adwokat?

A czy ja powiedziałem że ci potrzebny? To ty twierdzisz że go masz. Nie
wiesz po co go wynająłeś?



> Przyznać się i prosić o łagodny wymiar kary, poddać się samoukaraniu mogę sam:-)
>

A przynajmniej to rozróżniasz?


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:enjhmd$ga9$1@atlantis.news.tpi.pl...
> A czy ja powiedziałem że ci potrzebny? To ty twierdzisz że go masz. Nie
> wiesz po co go wynająłeś?

Mnie nie jest potrzebny adwokat ponieważ zadnego przestępstwa nie
popełnilem, ciekaw tylko bylem zdania grupowiczow, ale ty jak zwykle w
filozofa bawisz sie :)



>> Przyznać się i prosić o łagodny wymiar kary, poddać się samoukaraniu mogę
>> sam:-)
>>
>
> A przynajmniej to rozróżniasz?

Ciekaw jestem czy ty rozróżniasz, idąc dalej twoim rozumowaniem adwokaci
pewnie nie są potrzebni?

p.s. jeśli są tacy jak ty, to lepiej by ich nie było

mk

do góry

Co do zasady obrońca powinien znać wszystkie okoliczności sprawy aby mógł ci
bronić w sposób najlepszy... tyle teoria... podstawowe pytanie czy masz
obrońcę z urzędu czy z wyboru...

Igor
www.serwisprawa.pl
Sprawiedliwośc idzie za prawem...

do góry

Użytkownik "Igor" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:enjreg$pt6$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Co do zasady obrońca powinien znać wszystkie okoliczności sprawy aby mógł
> ci bronić w sposób najlepszy... tyle teoria... podstawowe pytanie czy masz
> obrońcę z urzędu czy z wyboru...

Obojętne, chodzi tylko o to czy należy przyznać się obrońcy.

mk

do góry

mirekk napisał(a):
> Obojętne, chodzi tylko o to czy należy przyznać się obrońcy.

czy przyznać - wszystko jedno
na pewno należy mu powiedzieć tyle, aby nie był zaskakiwany jakimiś
okolicznościami czy dowodami

KG

do góry

Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:enjuif$ff1$2@inews.gazeta.pl...
> czy przyznać - wszystko jedno
> na pewno należy mu powiedzieć tyle, aby nie był zaskakiwany jakimiś
> okolicznościami czy dowodami

Pytanie brzmiało tak:
Popełniłeś przestępstwo w śledztwie, sądzie nie przyznaleś sie, dowodów w
100% nie mają przeciwko tobie.Bierzesz obrońcę, któremu mówisz to co
zeznawałeś w śledztwie czy mówisz prawdę?
mk

do góry

Użytkownik "mirekk" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
news:enjijc$3m2$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Ciekaw jestem czy ty rozróżniasz, idąc dalej twoim rozumowaniem adwokaci
> pewnie nie są potrzebni?
>
> p.s. jeśli są tacy jak ty, to lepiej by ich nie było

Adwokat jest po to aby winny nie uszedł karze.

Tomy M.

do góry