"talia" <i...@W...interia.pl> wrote in message news:RUaKd.16$2R1.0@trndny08...


> Kiedy McDonald ostatnio wycofal cos ze wzgledu na powodowanie masowej
> otylosci wsrod klientow?

ale dlaczego ma wycofywac, nikt nikogo nie przykuwa
lwncuchami do sltolu i napycha ich hamburgerami.
>
> Moze najpierw, kiedy powiadomil klientow o niebezpieczenstwie?

o szkoldiwosci "zlego" odzywiania trabia w USA z ronych
zrodel. nikt nie zyje w niewiedzy.
menu McDonalda jest urozmaicone, wprowadzono wiele
dan "zdrowych".

>> Iwon(k)a napisala: info tym co znajduje sie w srodku jest dostepne dla
>> kazdego zainteresowanego.
>
>
> Naprawde?

na prawde tabele kaloryczne dostepne bez problemu.

iwon(k)a

do góry

"talia" <i...@W...interia.pl> wrote in message news:2XaKd.18$2R1.12@trndny08...

>
> Sugerujesz rownosc odpowiedzialnosci pomiedzy natretna reklama McDonalda
> a rodzicami?

sugeruje, iz NAJwieksza odpowiedzialnaosc za dzieci
przypada rodzicom.

iwon(k)a
>

do góry

Lozen wrote:
> talia wrote:
>
>>> bo jesli by mieli, dawno by to
>>> opublikowali.
>>
>>
>> ROFTL
>
>
> Nie, no pewnie, smiej sie. Troche inaczej dziala ten kraj, z ktorego
> McDonald's sie wywodzi i troche inaczej ten, z ktorego piszesz. Uwazasz,
> ze jezeli mozna bylo wziac do sadu Philip-Morris, to McD's, ktory swoja
> pod wzgledem swojej 'potegi' daleki jest od powyzszego, moze ukryc rozne
> fakty? To dla Ciebie ROTFL.

ROFTL z sugestii ze McDonald ujawnilby wlasne oszustwa bez nakazu sadowego.



>
>>> pytam sie wiec, czy dzieci ida tam SAME?
>>
>>
>> Nie.
>>
>> Sa wabione podstepnie reklamami.
>>
>> I ciagna za soba rodzicow.
>
>
> A rodzice to matoly nie majace wlasnego zdania i dodatkowo obawiajace
> sie przeciwko wszelkim sprzeciwom wobec wlasnych dzieci? Zdaje sie, ze
> nie doceniasz rodzicow.

Czesc to matoly, czesc to nie matoly, a jeszcze inna czesc nawet nie wie
ze dziecko je smieci w szkole. Ciekawe co wie na ten temat sam McDonald.
Czekam na ujawnienie poufnych raportow psychologow dzieciecych.



>
>> czy placa SAME?
>
>
> Musisz sie zdecydowac wobec kogo masz skierowac swoje frustracje.

Ja frustracji nie mam. Uwazam tylko ze jezeli ktos prowadzi biznes to
jest odpowidzialny za wyrzadzane szkody. Dotyczy to zarowno pana Henia
(hydraulika), jak i producenta hamburgerow. Zwlaszcza kiedy wydaje dwa
miliardy dolarow rocznie na reklame dzieciom (w tym badania
psychologiczne).

do góry

"Tempus" <t...@g...usunto.pl> wrote in message
news:ctbeka$as$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> zapewne nie,. ale wciaz nad ogladalnoscia
>> tv przez dzieci glowny wplyw powinni miec
>> rodzice.
>
> Zgadzam się. Niestety nie zawsze wiadomo kiedy puszczą reklamę.

to mozna z sekundowym opoznieniem
wylaczyc tv albo przelaczyc program.

iwon(k)a
>

do góry

talia wrote:

> Schyl sie pod lade w sklepiku na rogu ulicy. Philip morris placi 70
> dolarow miesiecznie wlascicielowi za to miejsce. Wystarczajaca kwota
> zeby pokryc koszta pradu.

I jezeli ten pan bedzie chcial sprzedac papierosy nieletniemu
_w_Stanach_ to bedzie mial z tego tytulu wiele nieprzyjemnosci.
Nieletni wlasnie sa zatrudniani w celu sprawdzania rzetelnosci takich
panow/pan w kiosku. Nie warta gra swieczki.
Natomiast jezeli w Polsce wciaz nieletnim sprzedaje sie papierosy -
zajmij sie tym na swoim podworku, za chorych na raka pluc tez placisz.

>> No i sa marki samochodow, co jakis czas wzywane przez producentow w
>> sprawie jakiejs usterki, ktora moze powodowac np wypadek. Niby
>> poprawiaja, ale do sadu tez mozna podac, nie? :-/
>
> Wycofuja same uprzedzajac nakaz rzadowy, wlasnie zeby uniknac
> odpowiedzialnosc, albo ja zmniejszyc. Nie zwlania to od
> odpowiedzialnosci jezeli produkt nie zapewnial minimum bezpieczenstwa
> dla uzytkownika.

A jezeli o tym braku bezpieczenstwa producent nie wiedzial? Ostatecznie
tez nie od razu znane sa usterki.

> Kiedy McDonald ostatnio wycofal cos ze wzgledu na powodowanie masowej
> otylosci wsrod klientow?

Sa salaty z dietetycznymi sosami. Wcale nie trzeba hamburgerem sie
zapychac.

> Moze najpierw, kiedy powiadomil klientow o niebezpieczenstwie?

To sprzedawcy samochodow ostrzegaja o mozliwosci wypadkow? Nie
wiedzialam...

>>> McDonald nie czuje sie winny identycznego defektu w swoich produktach.
>>
>> Iwon(k)a napisala: info tym co znajduje sie w srodku jest dostepne dla
>> kazdego zainteresowanego.
>
> Naprawde?
> http://gong.pl/content/view/391/

Mowa byla o skladzie kalorycznym, moja wina, ze mi w danym momencie
zabrako odpowiednich slow.
PRoducentow ciastek tez podejrzewasz o teorie spiskow?
Kasia
--
"The needs of society determine its ethics." ~Maya Angelou~

do góry

Tempus wrote:

>>zapewne nie,. ale wciaz nad ogladalnoscia
>>tv przez dzieci glowny wplyw powinni miec
>>rodzice.
>
>
> Zgadzam się. Niestety nie zawsze wiadomo kiedy puszczą reklamę.

To zrob cos z tym! Dlaczego tu rodzice mogli sobie wywalczyc takie
prawa, ze w _publicznej_ telewizji do pewnej godziny nie ma ani takich
reklam, ani takich programow, ani golizny, ani przemocy? Po 21 jest
troche, dopiero po 22 czasami leci ostro. Miedzy 20 a 21 jest wiele
programow, gdzie nikt nie odwazylby sie zaklnac, czy cos pokazac, o ile
zalezy mu na pracy.
Kasia
--
"The needs of society determine its ethics." ~Maya Angelou~

do góry

Iwon(k)a wrote:
> "talia" <i...@W...interia.pl> wrote in message
> news:RUaKd.16$2R1.0@trndny08...
>
>
>> Kiedy McDonald ostatnio wycofal cos ze wzgledu na powodowanie masowej
>> otylosci wsrod klientow?
>
>
> ale dlaczego ma wycofywac,


dlatego ze produktem niebezpiecznym jest taki produkt, ktory powoduje
szkode kiedy jest uzywany zgodnie z przeznaczeniem. Ta definicja
obowiazuje w Polsce i w USA tak samo.



nikt nikogo nie przykuwa
> lwncuchami do sltolu i napycha ich hamburgerami.
>
>>
>> Moze najpierw, kiedy powiadomil klientow o niebezpieczenstwie?
>
>
> o szkoldiwosci "zlego" odzywiania trabia w USA z ronych
> zrodel.


Zaraz, zaraz. Pytanie brzmi, kiedy MCDONALD powiadomil? Fimra nie moze
zwalniac sie od odpowiedzialnosci w wyniku cudzych ostrzezen. Jakos nie
widze na opakowaniach frytek spisu tych 50 dodatkow. Nawet jezeli, to
McDonald musi lawnikow przekonac ze to dzieci (trzon klienteli) mialy
dostateczna wiedze nt tych srodkow chemicznych i ich skutkow, oraz ze
godzily sie na to zeby miec nadwage.



nikt nie zyje w niewiedzy. menu McDonalda jest urozmaicone,
> wprowadzono wiele
> dan "zdrowych".



Ktore sa zdrowe? Gdzie jest lista to dodatkow chemicznych do frytek?

do góry

Iwon(k)a wrote:
> "talia" <i...@W...interia.pl> wrote in message
> news:2XaKd.18$2R1.12@trndny08...
>
>>
>> Sugerujesz rownosc odpowiedzialnosci pomiedzy natretna reklama
>> McDonalda a rodzicami?
>
>
> sugeruje, iz NAJwieksza odpowiedzialnaosc za dzieci przypada rodzicom.
> iwon(k)a
>
>>


Czyli jednak jakis ulamek odpowiedzialanosci spada na McDonalda? Jezeli
tak, to dlaczego nie maja tego rozsadzic lawnicy wybrani przez McDonalda
i powodow?

do góry

"talia" <i...@W...interia.pl> wrote in message news:HfbKd.30$NV2.27@trndny01...

>> ale dlaczego ma wycofywac,
>
>
> dlatego ze produktem niebezpiecznym

w jaki sposob jest niebezpieczny?

>> o szkoldiwosci "zlego" odzywiania trabia w USA z ronych
>> zrodel.
>
>
> Zaraz, zaraz. Pytanie brzmi, kiedy MCDONALD powiadomil? Fimra nie moze
> zwalniac sie od odpowiedzialnosci w wyniku cudzych ostrzezen. Jakos nie
> widze na opakowaniach frytek spisu tych 50 dodatkow. Nawet jezeli, to
> McDonald musi lawnikow przekonac ze to dzieci (trzon klienteli) mialy
> dostateczna wiedze nt tych srodkow chemicznych i ich skutkow, oraz ze
> godzily sie na to zeby miec nadwage.

w wielu produktach zywnosciowych jest chemia, nie tylko
w McD. po drugie jesli znow zawalasz odpowiedzialnaosc
za decyzje co jesc na dzieci, to o czym my w ogole
rozmawiamy.
>
>
>
> nikt nie zyje w niewiedzy. menu McDonalda jest urozmaicone,
>> wprowadzono wiele
>> dan "zdrowych".
>
>
>
> Ktore sa zdrowe? Gdzie jest lista to dodatkow chemicznych do frytek?

a gdzie jest lista tych dodatkow do twoje szielonej salaty na stole,
albo czerwonego pomidorka, albo rozowiotkiej szyneczki,
swierzego zima ogorka, itp itd

iwon(k)a
>

do góry

talia wrote:
>> sugeruje, iz NAJwieksza odpowiedzialnaosc za dzieci przypada rodzicom.
>
> Czyli jednak jakis ulamek odpowiedzialanosci spada na McDonalda? Jezeli
> tak, to dlaczego nie maja tego rozsadzic lawnicy wybrani przez McDonalda
> i powodow?

Skoro na rodzicow przypada wieksza odpowiedzialnosc, niz na McDonald'sa,
to moze kazdego rodzica do sadu podac za kazda porcje frytek?
Czy Ty czytasz to co piszesz?
Kasia
--
"The needs of society determine its ethics." ~Maya Angelou~

do góry