> Wiem od Ciebie, a nie od McDonalda. To wielka roznica jezeli chodzi o
> odpowiedzialnosc cywilna producenta. FDA zrobilo pomiary frytek, okazalo
> sie ze byly duze problemy, i... MD nic nie zrobil. No i jak to teraz
> zwalic na ofiare?
>
>

ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha

do góry

Przemek R. wrote:
>>Producent ma obowiazek wobec konsumenta zapewnienia bezpieczenstwa
>>produktu. Zadnej laski nie robi. Dotyczy tez wina marki Wino. Dopiero
>>pozniej rozpatruje sie wine konsumenta. MD chce wine w calosc zwalic na
>>klientow przeskakujac swoj odcinek odpowiedzialnosc cywilnej. Producent
>>ma obowiazek przewidzenia uzycia i NADUZYCIA swojego produktu, zwlaszcza
>>przez dzieci. Dotyczy to konsumentow wina marki Wino i Big Makow.
>>
>
>
> generalenie to pier. jak nawiedzona dewota.
>
> Jezeli bys zarla sam chleb bez chemikaliow dzien w dzien
> po 6 bohenkow dziennie, nie ruszala sie to tez bys sie rozpasla,
> czy wtedy producent ponosi wine?

To zalezy co jest podkladane do tego "chleba" bez wiedzy konsumenta.


>
>
>
>
>
>>>Nie pasuje Ci mcdonald, zryj co innego, nikt Cie nie zmusza,
>>
>>
>>MD nikt nie kaze wprowadzac na rynek niebezpiecznego produktu.
>>To na nich spoczywa pierwszy obowiazk w relacji producent-konsument.
>>Jaka bzdure palnales przetestuj pytaniem czy MD bylby zwolniony z
>>odpowiedzialnosc cywilnej gdyby podkladal arszenik do frytek i co drugi
>>konsument padal trupem na miejscu. Jak myslisz, jaka bylaby reakcja
>>lawnikow na argument adwokata MD "a nie trzeba bylo zrec"?
>>
>
>
>
> hamburgery cyjanek zawieraja czy co? pieprzyl jak pokrecona o
> niebezpieczenstwach, powiedz
> dokladnie jaki skl;adnik powoduje otylosc ???? bo o tym mowa.

Na kim ciazy obowizek poinfrmowania (i ostrzezenia)? Na producencie czy
na konsumencie?



>>A skad wiesz ze nie pomagaja sobie lapowkami dla urzednikow za
>>przymykanie oczu? W ubieglym roku dostawca McDonald's, firma IFF,
>>przegrala pare wyrokow w USA wytoczonych przez pracownikow. Pracownicy
>>zatrudnieni przy produkcji srodkow chemicznych uzywanych jako smaki i
>>zapachy ciezko pochorowali sie. Jezeli dobrze rozumiem, to przy samej
>>tylko produkcji srodkow chemicznych dla MD rozchorowac sie mozna, ale
>>stale konsumujac je to juz nie. A przynajmniej nic nie bylo slychac
>>zeby MD ostrzegal klientow ze maja problem.
>>
>
>
> przy produckji amfetaminy mozna dostac raka a czy od brania amfetaminy go
> dostaniesz? nie
> (przyklad brutalny ale mam nadzieje ze zrozumiesz o co biega).

Przy samym dzialkowaniu kokainy w proszku mozna nawdychac sie. A juz
napewno kiedy robiloby sie to 8 godzin dziennie. Pracownicy IFF
pochorowali sie przy pracy, co stwierdzil sad. Czy jest to jakis sygnal
dla MD (ktory zatrudnil IFF) ze maja problem z produktem? A jezeli nie,
to dlaczego?


>
> Wiesz na jakiej zasadzie sa zakladane restauracje mcDonald na calym
> swiecie?
> Zapoznaj sie z pojeciem: franchising .

Polega to na tym ze Kowalski w Pcimiu jest wlascicielem MD, ale jest
zobowiazany stosowac sie do NAKAZOW MD, wlacznie z kolorem reklamy dla
dzieci. Skad bierzesz idee ze MD nie jest odopwiedzialny za o co
dostarcza Kowalskiemu tylko dlatego ze w lancuchu producent-konsument
jest jedno dodatkowe ogniwo?




> Twirezxisz ze kazdy przedsiebiorca zakladajac restauracje jest w stanie
> przekupic odpwiednie instytucje? jestes smieszna dziecinko.
>
> P.


Przeplacac moze MD. Hurtowo. Po wniesieniu omawianego procesu na Bronxie
jakosc dziwnie w legislaturze Illinois (siedziba MD) wniesiono projekt
ustawy dajacy immunitet fast foodom za szkody otylosci. Przypadek?

Porownujac metody dzialania MD i Philip Morris, mozna spodziewac sie ze
nie tylko placa lapowki urzednikom, ale i "dziennikarzom" z takiego
GWna. Kiedy ostatnio GWno opublikowalo liste dodatkow chemicznych MD?

do góry

Iwon(k)a wrote:
> "pura" <i...@i...pl> wrote in message
> news:K2gMd.11805$QS5.7413@trndny06...
>
>>> nikt takiemu zrec nie kaze. pod przymusem do McDonalda
>>> nie prowadza.
>>
>>
>>
>> Tylko ze tak nie dziala system prawny i odpowiedzialnosc cywilna oszusta.
>
>
> tzn?


Za oszustwo oszust odpowiada karnie i cywilnie. Wyobrazasz sobie sad
ktory uzasadnia ze to ofiara oszustwa nie powinna byla dac sie oszukac?



>
>>> no chyba jest po to stworzona, zeby zgodnie z prawem
>>> produkowac dany produkt.
>>
>>
>>
>> Kiedy byla ostatnio kontrola dodatkow chemicznych McDonalda? Albo
>> lepiej, dlaczego ani jeden raz kontrola sanitarna nie pofatygowala sie
>> do dostawcy McDonala pod Poznaniem? Zgodnie z "prawem"? A kto ponosi
>> odpowiedzialnosc za kupowanie ustaw? Skoro McDonald's jest czysty jak
>> lza, to w ich wlasnym interesie jest rozwianie smrodu wytworzonego
>> procesami.
>
>
> nie wiem co sie dzieje w McD w Poznaniu.


Pod Poznaniem sa magazyny gdzie przechowuje sie cudenka chemiczne
McDonalda po ktorych czuje sie glow w 5 minut po wyjsciu z przybytku.


moge ewentualnie
> wiedziec co sie dzieje w McD w moim otoczeniu. Do Nowego Yorku tez
> mam kawalek, ale smieszy mnie, kiedy rodzice
> chca zwalic wine na innych ale nie na siebie.
>
> iwon(k)a


A ja zapytalam eksperymentalnie w MD na poludniu Polski o liste srodkow
chemicznych. Pracownica zrobila takie oczy: "00" ze sa tam jakies
chemikalia w ogole. No wina wtedy jest po mojej stronie ze nawet
pracownicy MD nie maja pojecia o oszustwach ich wlasnego pracodawcy.

do góry

> >
> > Jezeli bys zarla sam chleb bez chemikaliow dzien w dzien
> > po 6 bohenkow dziennie, nie ruszala sie to tez bys sie rozpasla,
> > czy wtedy producent ponosi wine?
>
> To zalezy co jest podkladane do tego "chleba" bez wiedzy konsumenta.

co jest dokladane do produktow mc donalda CO WYOWUJE otylosc?
SAkladnik po zjedzeniu ktorego urosnie mi dupa. konkretnie prosze.


> > hamburgery cyjanek zawieraja czy co? pieprzyl jak pokrecona o
> > niebezpieczenstwach, powiedz
> > dokladnie jaki skl;adnik powoduje otylosc ???? bo o tym mowa.
>
> Na kim ciazy obowizek poinfrmowania (i ostrzezenia)? Na producencie czy
> na konsumencie?


ale przed czym? cofnij sie do przykladu chleba, czy piekarz ma pisac na
kazdym boiechenku ze zjedzenie
dziennie 5 spowoduje po pewnym okresie otylosc?



> >
> > przy produckji amfetaminy mozna dostac raka a czy od brania amfetaminy
go
> > dostaniesz? nie
> > (przyklad brutalny ale mam nadzieje ze zrozumiesz o co biega).
>
> Przy samym dzialkowaniu kokainy w proszku mozna nawdychac sie. A juz
> napewno kiedy robiloby sie to 8 godzin dziennie. Pracownicy IFF
> pochorowali sie przy pracy, co stwierdzil sad. Czy jest to jakis sygnal
> dla MD (ktory zatrudnil IFF) ze maja problem z produktem? A jezeli nie,
> to dlaczego?

Sygnal sygnalem, jezeli jedzenie te bylo by tak szkodliwe jak tu
opisujecie
to nie byo by dopusczone do rynku, koniec kropka


>
>
> >
> > Wiesz na jakiej zasadzie sa zakladane restauracje mcDonald na calym
> > swiecie?
> > Zapoznaj sie z pojeciem: franchising .
>
> Polega to na tym ze Kowalski w Pcimiu jest wlascicielem MD, ale jest
> zobowiazany stosowac sie do NAKAZOW MD, wlacznie z kolorem reklamy dla
> dzieci. Skad bierzesz idee ze MD nie jest odopwiedzialny za o co
> dostarcza Kowalskiemu tylko dlatego ze w lancuchu producent-konsument
> jest jedno dodatkowe ogniwo?

bo kowalski wie co sprzedaje i godzi sie na to, jezeli ktos ma odpowidac w
tym momencie to pan kowalski.
oczywiscie nie mam na mysli otylosci bo to absurd


>
>
>
>
> > Twirezxisz ze kazdy przedsiebiorca zakladajac restauracje jest w
stanie
> > przekupic odpwiednie instytucje? jestes smieszna dziecinko.
> >
> > P.
>
>
> Przeplacac moze MD. Hurtowo. Po wniesieniu omawianego procesu na Bronxie
> jakosc dziwnie w legislaturze Illinois (siedziba MD) wniesiono projekt
> ustawy dajacy immunitet fast foodom za szkody otylosci. Przypadek?

nie przypadek logiczne myslenie, pozywanie ich za otylosc to absurd.


>
> Porownujac metody dzialania MD i Philip Morris, mozna spodziewac sie ze
> nie tylko placa lapowki urzednikom, ale i "dziennikarzom" z takiego
> GWna. Kiedy ostatnio GWno opublikowalo liste dodatkow chemicznych MD?
>


wszystkim, we wszystkich krajach? w cuda wierzysz?

P.

do góry

Iwon(k)a wrote:
> "pura" <i...@i...pl> wrote in message
> news:C7gMd.3614$s16.2033@trndny02...
>
>>> a wiesz, ze takowy to nawet powstanie kiedy ci sie olej
>>> na patelnie przypali.
>>
>>
>>
>> Wiem od Ciebie, a nie od McDonalda. To wielka roznica jezeli chodzi o
>> odpowiedzialnosc cywilna producenta. FDA zrobilo pomiary frytek,
>> okazalo sie ze byly duze problemy, i... MD nic nie zrobil. No i jak
>> to teraz zwalic na ofiare?
>
>
>
> nie wiem czy w ogole wiesz na jaki temat piszesz. moze
> siegnij do postu pierwotnego i przeczytaj link.

Chodzi o swiadome powodowanie szkod dzieciom wadliwym produktem przez
McDonalda


>
>>> dzieci?? a co na to rodzice?? coz, to rodzicow nie maja?
>>
>>
>>
>> Jeszcze raz, mwimy o reklamie dzieciom a nie rodzicom. Reklamie
>> dobieranej przez psychologow dzieciecych.
>
>
> jescze raz, za dzieci ODPOWIDAJA _rodzice_.


Dopiero w czesci po tym kiedy odpowiedzialnosc ponosi producent. Przy
zalozeniu ze MD nie manipuluje po cichu zachowaniami rodzicow.

MD kieruje reklame do dzieci a nie do rodzicow. Drobna roznica
przesuwajaca odpowiedzialnosc cywilna.



>>
>>
>> - Pani sprzedala mi wczoraj swiadomie zgnile jajka, prosze o zwrot
>> pieniedzy!
>>
>> - Nikt panu nie kazal ich jesc.
>
>
> no wlasnie? jesli jajko jest zepsute, to go nie
> jem a zwracam i prosze o nowe.

A jezeli zjadlas nie wiedzac ze byla tam salmonella i MD o tym wiedzil
przez caly czas i ukryl ten fakt. Tez Twoja wina i MD nie ponosi
odpowiedzialnosci?

do góry

Przemek R. wrote:
>>>Jezeli bys zarla sam chleb bez chemikaliow dzien w dzien
>>>po 6 bohenkow dziennie, nie ruszala sie to tez bys sie rozpasla,
>>>czy wtedy producent ponosi wine?
>>
>>To zalezy co jest podkladane do tego "chleba" bez wiedzy konsumenta.
>
>
> co jest dokladane do produktow mc donalda CO WYOWUJE otylosc?
> SAkladnik po zjedzeniu ktorego urosnie mi dupa. konkretnie prosze.


Tego nie wiemy. I wlasnie DOKLADNIE o to chodzi. Skoro MD nie jest
winien manipulacji skladnikami chemicznymi, to w ich wlasnym interesie
lezy stwierdzenie publiczne pod przysiega sadowa ze tak jest. Pozew
zostanie szybciutko oddalony i agenci Public Relations MD z panem Klapa
(absolwentem Hamburger University - wcale nie zmyslam!) rusza w swiat.
Tymczasem MD panicznie boi sie publicznej dyskusji w sadzie nad tym co
dodaje do swojej "zywnosci". I tutaj jest pies pogrzebany.

Przypominam, ze pozew nie jest dowodem, a jest jedynie przedstawieniem
zarzutow i obie strony maja dalej obowiazek ujawnic wszelkie fakty
zwiazane ze sporem. Zaczynajac od listy srodkow chemicznych o ktore
pytasz, a ktorej MD nie chce ujawnic. Ba, nawet nie przyznaje sie do tego.



>>>hamburgery cyjanek zawieraja czy co? pieprzyl jak pokrecona o
>>>niebezpieczenstwach, powiedz
>>>dokladnie jaki skl;adnik powoduje otylosc ???? bo o tym mowa.
>>
>>Na kim ciazy obowizek poinfrmowania (i ostrzezenia)? Na producencie czy
>>na konsumencie?
>
>
>
> ale przed czym?


Przed wszelkimi znanymi szkodliwymi skutkami srodkow chemicznych w ich
"zywnosci". Z osobna i w kombinacji w innymi srodkami.




cofnij sie do przykladu chleba, czy piekarz ma pisac na
> kazdym boiechenku ze zjedzenie
> dziennie 5 spowoduje po pewnym okresie otylosc?


Jezeli w chlebie bedzie 150 dodatkow chemicznych procz maki, soli i
drozdzy to jak najbardziej. A juz za zadanie konsumenta. Na witrynie MD
jest zaledwie pare srodkow chemicznych. Gdzie jest co najmniej
kilkadziesiat pozostalych?



>
>
>
>
>>>przy produckji amfetaminy mozna dostac raka a czy od brania amfetaminy
>
> go
>
>>>dostaniesz? nie
>>>(przyklad brutalny ale mam nadzieje ze zrozumiesz o co biega).
>>
>>Przy samym dzialkowaniu kokainy w proszku mozna nawdychac sie. A juz
>>napewno kiedy robiloby sie to 8 godzin dziennie. Pracownicy IFF
>>pochorowali sie przy pracy, co stwierdzil sad. Czy jest to jakis sygnal
>>dla MD (ktory zatrudnil IFF) ze maja problem z produktem? A jezeli nie,
>>to dlaczego?
>
>
> Sygnal sygnalem, jezeli jedzenie te bylo by tak szkodliwe jak tu
> opisujecie
> to nie byo by dopusczone do rynku, koniec kropka


A moze to wlasnie poczatek. Jak to mozliwe ze srodek chemiczny powoduje
chorobe u pracownikow IFF w USA (wymagana specjalna dokumentacja przy
przewozie dorgowym!) a srodek z tej samej tasmy produkcyjnej przyslany
do Polski juz nie. Tak przynajmniej mozna sadzic z wymownego milczenia MD.



>>
>>>Wiesz na jakiej zasadzie sa zakladane restauracje mcDonald na calym
>>>swiecie?
>>>Zapoznaj sie z pojeciem: franchising .
>>
>>Polega to na tym ze Kowalski w Pcimiu jest wlascicielem MD, ale jest
>>zobowiazany stosowac sie do NAKAZOW MD, wlacznie z kolorem reklamy dla
>>dzieci. Skad bierzesz idee ze MD nie jest odopwiedzialny za o co
>>dostarcza Kowalskiemu tylko dlatego ze w lancuchu producent-konsument
>>jest jedno dodatkowe ogniwo?
>
>
> bo kowalski wie co sprzedaje i godzi sie na to, jezeli ktos ma odpowidac w
> tym momencie to pan kowalski.
> oczywiscie nie mam na mysli otylosci bo to absurd
>
>
>
>>
>>
>>
>>>Twirezxisz ze kazdy przedsiebiorca zakladajac restauracje jest w
>
> stanie
>
>>>przekupic odpwiednie instytucje? jestes smieszna dziecinko.
>>>
>>>P.
>>
>>
>>Przeplacac moze MD. Hurtowo. Po wniesieniu omawianego procesu na Bronxie
>>jakosc dziwnie w legislaturze Illinois (siedziba MD) wniesiono projekt
>>ustawy dajacy immunitet fast foodom za szkody otylosci. Przypadek?
>
>
> nie przypadek logiczne myslenie, pozywanie ich za otylosc to absurd.
>
>
>
>>Porownujac metody dzialania MD i Philip Morris, mozna spodziewac sie ze
>>nie tylko placa lapowki urzednikom, ale i "dziennikarzom" z takiego
>>GWna. Kiedy ostatnio GWno opublikowalo liste dodatkow chemicznych MD?
>>
>
>
>
> wszystkim, we wszystkich krajach? w cuda wierzysz?
>
> P.
>

do góry

Przemek R. wrote:

>>Polega to na tym ze Kowalski w Pcimiu jest wlascicielem MD, ale jest
>>zobowiazany stosowac sie do NAKAZOW MD, wlacznie z kolorem reklamy dla
>>dzieci. Skad bierzesz idee ze MD nie jest odopwiedzialny za o co
>>dostarcza Kowalskiemu tylko dlatego ze w lancuchu producent-konsument
>>jest jedno dodatkowe ogniwo?
>
>
> bo kowalski wie co sprzedaje i godzi sie na to,


Pojdz do MD i porpos o liste dodatkow chemicznych. I nawet jezeli
Kowalski sie godzi, to umowa Kowalskiego z MD nie moze narazic
Wasilewskiego na szkode. I to bez jego wiedzy.




>>
>>
>>
>>>Twirezxisz ze kazdy przedsiebiorca zakladajac restauracje jest w
>
> stanie
>
>>>przekupic odpwiednie instytucje? jestes smieszna dziecinko.
>>>
>>>P.
>>
>>
>>Przeplacac moze MD. Hurtowo. Po wniesieniu omawianego procesu na Bronxie
>>jakosc dziwnie w legislaturze Illinois (siedziba MD) wniesiono projekt
>>ustawy dajacy immunitet fast foodom za szkody otylosci. Przypadek?
>
>
> nie przypadek logiczne myslenie, pozywanie ich za otylosc to absurd.


Mysle nie czyje? W jaki sposob urzednik proponuje ustawe, a nie sam MD?
Bez lapowki? Jezeli tak, to proces pomoze wyjasnic.




>>Porownujac metody dzialania MD i Philip Morris, mozna spodziewac sie ze
>>nie tylko placa lapowki urzednikom, ale i "dziennikarzom" z takiego
>>GWna. Kiedy ostatnio GWno opublikowalo liste dodatkow chemicznych MD?
>>
>
>
>
> wszystkim, we wszystkich krajach? w cuda wierzysz?
>
> P.

W cuda nie. W cudowne dzialanie 2 miliardow dolarow rocznie na "reklame"
tak. Z procesu w odleglym USA powinnismy dowiedziec sie czy w tej kwocie
byly lapowki dla "dziennikarzy" takiego GWna w Polsce. Philip Morris
placil im, co wyszlo przy okazji innego procesu.

do góry

>
> Przypominam, ze pozew nie jest dowodem, a jest jedynie przedstawieniem
> zarzutow i obie strony maja dalej obowiazek ujawnic wszelkie fakty
> zwiazane ze sporem. Zaczynajac od listy srodkow chemicznych o ktore
> pytasz, a ktorej MD nie chce ujawnic. Ba, nawet nie przyznaje sie do
tego.
>
>

kupic hamburgera i go przebadacm jezeli sa szkodliwe skladniki
stwierdzi to biegly, to ni eoni maja udowodnic nie sa jeleniem.


>
> Jezeli w chlebie bedzie 150 dodatkow chemicznych procz maki, soli i
> drozdzy to jak najbardziej. A juz za zadanie konsumenta. Na witrynie MD
> jest zaledwie pare srodkow chemicznych. Gdzie jest co najmniej
> kilkadziesiat pozostalych?

potrafisz je wykazac? Przeceiz wystarczy kupic hamburgera i do
labolatorium zaniesc.


>
> A moze to wlasnie poczatek. Jak to mozliwe ze srodek chemiczny powoduje
> chorobe u pracownikow IFF w USA (wymagana specjalna dokumentacja przy
> przewozie dorgowym!) a srodek z tej samej tasmy produkcyjnej przyslany
> do Polski juz nie. Tak przynajmniej mozna sadzic z wymownego milczenia
MD.

ja tez bym receptury nie podal.

zapodaj mi znazwse chemikaliow ktore powoduja otylosc bo tego najbardziej
ciekaw jestem.


P.

do góry

Przemek R. wrote:
>>Przypominam, ze pozew nie jest dowodem, a jest jedynie przedstawieniem
>>zarzutow i obie strony maja dalej obowiazek ujawnic wszelkie fakty
>>zwiazane ze sporem. Zaczynajac od listy srodkow chemicznych o ktore
>>pytasz, a ktorej MD nie chce ujawnic. Ba, nawet nie przyznaje sie do
>
> tego.
>
>>
>
> kupic hamburgera i go przebadacm jezeli sa szkodliwe skladniki
> stwierdzi to biegly, to ni eoni maja udowodnic nie sa jeleniem.


Nie prawda. Przed sadem powod i pozwany maja obowiazek ujawnic fakty na
rowni. Tam nie ma zabawy w kota i myszke. I dlatego MD jest w panice.







>>Jezeli w chlebie bedzie 150 dodatkow chemicznych procz maki, soli i
>>drozdzy to jak najbardziej. A juz za zadanie konsumenta. Na witrynie MD
>>jest zaledwie pare srodkow chemicznych. Gdzie jest co najmniej
>>kilkadziesiat pozostalych?
>
>
> potrafisz je wykazac?


W pozwie nie musisz udowadniac, a jedynie przedstawic zarzut. Wykazac
mozna z wlasnych zeznan McDonalds'a. Jezeli dodatkow chemicznych nie ma,
to to pwoinno byc podparte zeznaniem pod przysiega.

I wlasnie stad ten krzyk.


Przeceiz wystarczy kupic hamburgera i do
> labolatorium zaniesc.


Ktory konsument ma spektometr w domu? A MD ma w laboratoriach.
Przy okazji sprawy z kawa wyszlo ze temperatura byla swiadomie
niebezpieczna, bo kawa lepiej smakowala goraca i postawiono profity
ponad bezpieczenstwo konsumentow.

No i zgadnij co czy po sprawie zmniejszono temperature. Nie.


>>A moze to wlasnie poczatek. Jak to mozliwe ze srodek chemiczny powoduje
>>chorobe u pracownikow IFF w USA (wymagana specjalna dokumentacja przy
>>przewozie dorgowym!) a srodek z tej samej tasmy produkcyjnej przyslany
>>do Polski juz nie. Tak przynajmniej mozna sadzic z wymownego milczenia
>
> MD.
>
> ja tez bym receptury nie podal.


ROFTL

Philip Morris probowal zaslaniac sie tajemnica handlowa przed zarzutem
ze manipuluja uzaleznieniem palaczy. Kosztowalo to ich sporo kar.
Ostatnio BAT (konkurencja) dostal 30 tys. USD DZIENNIE za kazdy dzien
odmowy ujawnienia sadowi dokumentow z oszustwami zwanymi przez nich
"tajmenica handlowa". Pekli.

Sugerujesz,z e kazdy popychacz narkotykow moze zarejestrowac biznes i
zaslonic sie "tajmenica handlowa"?


>
> zapodaj mi znazwse chemikaliow ktore powoduja otylosc bo tego najbardziej
> ciekaw jestem.
>
>
> P.
>

Ja tez. Dlatego te procesy MD maja tak fenomenalne znaczenie. Ujawnianie
surowych dokumentow pod przysiega! Zadne kolorowe zurnaly, zadem Public
Relatons.

do góry

>
> Nie prawda. Przed sadem powod i pozwany maja obowiazek ujawnic fakty na
> rowni. Tam nie ma zabawy w kota i myszke. I dlatego MD jest w panice.
>
>

MD twiredzi ze nie ma nic specjalnego.
Ty teraz wykaz ze on klamie, bo samo stwirdzenie ze klamie nic nie da.


>
> W pozwie nie musisz udowadniac, a jedynie przedstawic zarzut. Wykazac
> mozna z wlasnych zeznan McDonalds'a. Jezeli dodatkow chemicznych nie ma,
> to to pwoinno byc podparte zeznaniem pod przysiega.

al o jakich konkretnie chemikaliach mowisz, bo na dzien dzisiejszy
prawie we wszystkich artykulach spozyczych masz chemie.



>
> Przeceiz wystarczy kupic hamburgera i do
> > labolatorium zaniesc.
>
>
> Ktory konsument ma spektometr w domu? A MD ma w laboratoriach.

ja pierd. ZANIESC DO LABOLATORIUM a nie do domu, widzisz roznice?




> Przy okazji sprawy z kawa wyszlo ze temperatura byla swiadomie
> niebezpieczna, bo kawa lepiej smakowala goraca i postawiono profity
> ponad bezpieczenstwo konsumentow.

no chyba mi nie wmowisz ze zimna kawa leipiej smakuje co? Tutaj
akurat bledem nie byl fakt temteratury kawy a sposob jej podania,(slomka),
jednakl czlowiek choc troche myslacy zdejmie gore i wypije jak z kubka.

> No i zgadnij co czy po sprawie zmniejszono temperature. Nie.
>

i prawidlowo. Zawsze mozesz napisac ustawe nakazujac pic zimna kawe zebrac
100 tys :)


> >
> > ja tez bym receptury nie podal.
>
>

>
> Sugerujesz,z e kazdy popychacz narkotykow moze zarejestrowac biznes i
> zaslonic sie "tajmenica handlowa"?

co Ty pierd. mowimy o hamburgerach. Podaj skladnik KONKRETNY ktory
uzaleznia, czy woywyoluje otylosc

>
> Ja tez.

twierdzisz ze to robia a nie zastanawiasz sie , wiec prosze to wykazac.

P.

do góry