Sad apelacyjny w Nowym Jorku uchylil przedwczoraj wyrok pierwszej
instancji oddalajacy pozew przeciwko McDonald's o reklame dzieciom i
powodowanie nadwagi! Przypomnijmy, pozew oddalono nie dlatego ze pozwani
nie mieli racji a dlatego ze adwokat cwok nie sforulowal poprawnie
zarzutow. Adwokat dostal 30 dni na poprawek pozwu, co zrobil znowu
niechlujnie. I znowu pozew oddalono z powodow brakow formalnych. Tym
razem sad apelacyjny przywrocil czesc pozwu.

Tekst wyroku:
http://www.ca2.uscourts.gov:81/isysnative/RDpcT3Bpbn
NcT1BOXDAzLTkwMTAtY3Zfb3BuLnBkZg==/03-9010-cv_opn.pd
f#xml=http://10.213.23.111:81/isysquery/irleff1/1/hi
lite

do góry

ada napisał(a):
> Sad apelacyjny w Nowym Jorku uchylil przedwczoraj wyrok pierwszej
> instancji oddalajacy pozew przeciwko McDonald's o reklame dzieciom i
> powodowanie nadwagi! Przypomnijmy, pozew oddalono nie dlatego ze pozwani
> nie mieli racji a dlatego ze adwokat cwok nie sforulowal poprawnie
> zarzutow. Adwokat dostal 30 dni na poprawek pozwu, co zrobil znowu
> niechlujnie. I znowu pozew oddalono z powodow brakow formalnych. Tym
> razem sad apelacyjny przywrocil czesc pozwu.
>
> Tekst wyroku:
> http://www.ca2.uscourts.gov:81/isysnative/RDpcT3Bpbn
NcT1BOXDAzLTkwMTAtY3Zfb3BuLnBkZg==/03-9010-cv_opn.pd
f#xml=http://10.213.23.111:81/isysquery/irleff1/1/hi
lite
>
>
Co nas to obchodzi.
Jakieś chore pozwy. A gdzie byli rodzice tych dzieci? Czemu ich prowadzili do
McDonalda?

--
:) Johnson

do góry

Johnson w te oto słowa się odzywa:

> ada napisał(a):
>
>> Sad apelacyjny w Nowym Jorku uchylil przedwczoraj wyrok pierwszej
>> instancji oddalajacy pozew przeciwko McDonald's o reklame dzieciom i
>> powodowanie nadwagi! Przypomnijmy, pozew oddalono nie dlatego ze
>> pozwani nie mieli racji a dlatego ze adwokat cwok nie sforulowal
>> poprawnie zarzutow. Adwokat dostal 30 dni na poprawek pozwu, co zrobil
>> znowu niechlujnie. I znowu pozew oddalono z powodow brakow formalnych.
>> Tym razem sad apelacyjny przywrocil czesc pozwu.
>>
>> Tekst wyroku:
>> http://www.ca2.uscourts.gov:81/isysnative/RDpcT3Bpbn
NcT1BOXDAzLTkwMTAtY3Zfb3BuLnBkZg==/03-9010-cv_opn.pd
f#xml=http://10.213.23.111:81/isysquery/irleff1/1/hi
lite
>>
>>
> Co nas to obchodzi.
> Jakieś chore pozwy. A gdzie byli rodzice tych dzieci? Czemu ich
> prowadzili do McDonalda?
>
Żeby teraz kasę od McD wyciągać za utratę zdrowia i urody :)

--
-Ja przecież tę korektę robię dla wydawnictwa przecież.
-Ale czy to warto? Pan się namęczy, a oni i tak z błędami wydrukują.
-No, ale już z innymi.
-Taki czy inny błąd jest zawsze błąd. ("Brunet wieczorową porą")

do góry

Pajączek wrote:

> Żeby teraz kasę od McD wyciągać za utratę zdrowia i urody :)

Takie glupoty i tak moga przejsc tylko w USA.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

> Co nas to obchodzi.
> Jakieś chore pozwy. A gdzie byli rodzice tych dzieci? Czemu ich prowadzili do
McDonalda?

Jak to prowadzili ?! Ja codziennie obserwuje jak woze dziecko do szkoly
co tam sie dzieje. Dzieci wysiadaja z gimbusa i pierwsze co robia, to
przebiegaja na druga strone ulicy do sklepu .... tam kupuja snickersy,
paluszki, chipsy, coca-cole i dopiero wtedy leca do szkoly. Rodzice moga
sobie nawet z tego nie zdawac sprawy na co ich pociechy wydaja
kieszonkowe. I co ... pozwac sklep do sądu za to, ze nie maja kontroli
nad dziecmi ?

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

KrzysiekPP wrote:

> Jak to prowadzili ?!

[cut]

> kieszonkowe. I co ... pozwac sklep do sądu za to, ze nie maja kontroli
> nad dziecmi ?
>

Masz racje, ale chyba nie powiesz, ze w McD nie ma tlumow rodzicow z
dziecmi. Rowniez bardzo malymi (jeszcze nie chodza, ale juz wsuwaja
bigmaca z fytkami ;) )

D.
--
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=91&w=196485
44

do góry

Użytkownik "Dunia" <d...@n...o2.pl> napisał
| Masz racje, ale chyba nie powiesz, ze w McD nie ma tlumow rodzicow z
| dziecmi. Rowniez bardzo malymi (jeszcze nie chodza, ale juz wsuwaja
| bigmaca z fytkami ;) )
|
prawda - szczera prawda. Rodzice traktują wizytę w McDonaldzie jako nagrodę
dla dziecka.
Nie powiem, sama jak mam okazję zjeść coś na szybkiego to wybieram
McDonalda. Natomiast Weronika cieszy się li jedynie zabawkami. Jedzenia nie
ruszy, frytek wogóle nie lubi ( siakaś dziwna ;) ) a mięsko od przypadku
zje.

--
Kasia + 4 letnia Weronika
http://www.weronika.ckj.edu.pl/
gg 181718

do góry

> Masz racje, ale chyba nie powiesz, ze w McD nie ma tlumow rodzicow z
> dziecmi. Rowniez bardzo malymi (jeszcze nie chodza, ale juz wsuwaja
> bigmaca z fytkami ;) )

Tylko dlaczego oni pozywaja za to McDonalda ? ;-)

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@S...op.pl> napisał
|
| Tylko dlaczego oni pozywaja za to McDonalda ? ;-)
|
no a kogo mają ? przecież nie samych siebie za dopuszczenie do takiej
sytuacji ! :)

--
Kasia + 4 letnia Weronika
http://www.weronika.ckj.edu.pl/
gg 181718

do góry

Dnia Thu, 27 Jan 2005 10:48:50 +0100, KrzysiekPP napisał(a):

> Tylko dlaczego oni pozywaja za to McDonalda ?

Dlatego samego dlaczego palacze Philipa Morrisa, a Eulalka rodziców
ex-męża. Zrobili -- niech płacą za konsekwencje...

--
.......:: s i w a ::.......
.:: JID:s...@j...org ::.
-#--#--#--#--#--#--#--#--#-

do góry