Andrzej Lawa pisze:
> Nie musiałeś. Klauzule niedozwolone są nieważne.

nie są

KG

do góry

Dnia Sun, 27 Jan 2008 01:35:55 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):

>>> "Właściciele zobowiązuje się do indywidualnego zawarcia umowy z
>>> Zakładem energetycznym ORAZ W PRZYPADKU ZAMIARU POSIADANIA PRZYŁĄCZA
>>> ABONAMENTU TELEFONICZNEGO Z TELEFONIĄ DIALOG S.A."
>>
>> Klauzula niedozwolona.
>>
> Wybacz Andrzeju, ale o tym czy jest to klauzula niedozwolona czy nie,
> decyduje prezes UOKIK-u, a nie Andrzej Lawa.

W ramach "własnej" wykładni może decydować każdy. Na tym polegają m.in.
negocjacje.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Olgierd pisze:

>> Wybacz Andrzeju, ale o tym czy jest to klauzula niedozwolona czy nie,
>> decyduje prezes UOKIK-u, a nie Andrzej Lawa.
>
> W ramach "własnej" wykładni może decydować każdy. Na tym polegają m.in.
> negocjacje.
>

W ramach własnej wykładni możesz decydować praktycznie o wszystkim.
Problem w tym, że Twoja wykładnia obowiązuje tylko Ciebie.
Możesz nie podpisać umowy, zawierającej "Twoje" klauzule niedozwolone.
Jednak gdy chcesz taką umowę podpisać, a druga strona się uprze,
kwestionowany zapis może unieważnić tylko wpisanie go na listę.

M.

do góry

syn Bogarta <syn[do wyciecia]bogarta@wp.pl> wrote:

>
> Mimo, ?e ten operator nie mia? najlepszej oferty musia?em skorzysta? z jego
> us?ug. By?em bardzo niezadowolony i po nieca?ych 3 latach zrezygnowa?em. I
> tu zacz??y si? schody. Podpisuj?c umowe z Dialogiem zap?aci?em kaucj?
> zwrotn? w wys. 1000 z? za centralk? ISDN. Kiedy rozwi?zywa?em umow? mia?e
> spor? nadp?at? z tytu?u bie??cych rachunków. Dialog zwleka? ze zwrotem tych
> pieni?dzy, wi?c o?wiadczy?em (ustnie, w biurze), ?e dopóki nie zrwóc? mi
> nadp?aty ja nie zwróc? im centralki. W mi?dzy czasie, pod moj? nieobecno??

Zobacz co masz w umowie, ktora podpisales z Dialogiem. Moze byc tak,
ze zobowiazales sie do zwrotu centralki w ciagu X dni od daty rozwiazania
umowy a za kazdy dzien zwloki moga Ci naliczyc 'oplate dodatkowa'
XX zlotych (tak ma wiekszosc operatorow gdy wypozycza modemy/konwertery,
nie wiem jak z centralkami.

a.

do góry

Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> writes:

> Olgierd pisze:
>
>>> Wybacz Andrzeju, ale o tym czy jest to klauzula niedozwolona czy nie,
>>> decyduje prezes UOKIK-u, a nie Andrzej Lawa.
>>
>> W ramach "własnej" wykładni może decydować każdy. Na tym polegają
>> m.in. negocjacje.
>>
>
> W ramach własnej wykładni możesz decydować praktycznie o
> wszystkim. Problem w tym, że Twoja wykładnia obowiązuje tylko Ciebie.
> Możesz nie podpisać umowy, zawierającej "Twoje" klauzule
> niedozwolone. Jednak gdy chcesz taką umowę podpisać, a druga strona
> się uprze, kwestionowany zapis może unieważnić tylko wpisanie go na
> listę.

"Zapomniałeś" dodać frazy:
Bez sądowej mordęgi dla strony pragnącej unieważnić zapis.

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Życie to taki okres czasu, którego jedną połowę zatruwają dorośli,
a drugą dzieci.
-- Demokryt (ok. 460 - ok. 370 p.n.e.)

do góry

Maciej Bebenek pisze:
> Jednak gdy chcesz taką umowę podpisać, a druga strona się uprze,
> kwestionowany zapis może unieważnić tylko wpisanie go na listę.

nie tylko, można kwestionować też w indywidualnej sprawie

KG

do góry

Maciej Bebenek pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> syn Bogarta pisze:
>>
>>> "Właściciele zobowiązuje się do indywidualnego zawarcia umowy z
>>> Zakładem energetycznym ORAZ W PRZYPADKU ZAMIARU POSIADANIA PRZYŁĄCZA
>>> ABONAMENTU TELEFONICZNEGO Z TELEFONIĄ DIALOG S.A."
>>
>> Klauzula niedozwolona.
>>
>
> Wybacz Andrzeju, ale o tym czy jest to klauzula niedozwolona czy nie,
> decyduje prezes UOKIK-u, a nie Andrzej Lawa.

A także kodeks cywilny.

Jak dla mnie podpada to pod numerek 7 (art. 385^3 KC)

Jeśli uważasz inaczej - czekam na argumenty ;)

do góry