http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-sad-zmienil-ka
re-dla-lwa-rywina,nId,2457213
> Sąd zmienił karę dla Lwa Rywina
> 8 miesięcy więzienia bez zawieszenia, taki *prawomocny* wyrok zapadł
> wobec Lwa Rywina oskarżonego ws. korupcji i fałszowania dokumentacji
> medycznej - ustaliła PAP. Miało mu to pomóc w uniknięciu odbycia kary
> 2,5 roku więzienia z 2004 r. za pomoc w płatnej protekcji wobec Agory.
>
> W 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie skazał znanego producenta
> filmowego na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu i grzywnę, [...]
>
> SO skazał wtedy [...] wszystkie dwanaście osób, [...] oskarżonych w
> głośnej sprawie korupcji i fałszowania dokumentacji medycznej z lat
> 2002-2007, co umożliwiało odraczanie kar osobom skazanym. [...]

--
A. Filip
| Słowo raz rzucone budzi niechęć w człowieku. (Przysłowie abisyńskie)

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
>http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-sad-zmienil-k
are-dla-lwa-rywina,nId,2457213
>> Sąd zmienił karę dla Lwa Rywina
>> 8 miesięcy więzienia bez zawieszenia, taki *prawomocny* wyrok
>> zapadł
>> wobec Lwa Rywina oskarżonego ws. korupcji i fałszowania
>> dokumentacji
>> medycznej - ustaliła PAP. Miało mu to pomóc w uniknięciu odbycia
>> kary
>> 2,5 roku więzienia z 2004 r. za pomoc w płatnej protekcji wobec
>> Agory.
>
>> W 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie skazał znanego producenta
>> filmowego na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu i grzywnę, [...]
>
>> SO skazał wtedy [...] wszystkie dwanaście osób, [...] oskarżonych w
>> głośnej sprawie korupcji i fałszowania dokumentacji medycznej z lat
>> 2002-2007, co umożliwiało odraczanie kar osobom skazanym. [...]

Ale wiesz - jesli odpowiadal z wolnej stopy i/lub mial dobrego
lekarza, to mogl i te sprawe przeciagac dlugo zwolnieniami :-)

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
>>http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-sad-zmienil-
kare-dla-lwa-rywina,nId,2457213
>>> Sąd zmienił karę dla Lwa Rywina
>>> 8 miesięcy więzienia bez zawieszenia, taki *prawomocny* wyrok
>>> zapadł
>>> wobec Lwa Rywina oskarżonego ws. korupcji i fałszowania
>>> dokumentacji
>>> medycznej - ustaliła PAP. Miało mu to pomóc w uniknięciu odbycia
>>> kary
>>> 2,5 roku więzienia z 2004 r. za pomoc w płatnej protekcji wobec
>>> Agory.
>>
>>> W 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie skazał znanego producenta
>>> filmowego na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu i grzywnę, [...]
>>
>>> SO skazał wtedy [...] wszystkie dwanaście osób, [...] oskarżonych w
>>> głośnej sprawie korupcji i fałszowania dokumentacji medycznej z lat
>>> 2002-2007, co umożliwiało odraczanie kar osobom skazanym. [...]
>
> Ale wiesz - jesli odpowiadal z wolnej stopy i/lub mial dobrego
> lekarza, to mogl i te sprawe przeciagac dlugo zwolnieniami :-)
>
> J.

10 lat to zaledwie "długo"? Aż tak niskie masz oczekiwania? :-)

--
A. Filip

do góry

W dniu 2017-10-26 o 08:39, A. Filip pisze:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:a...@w...eu...
>>> http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-sad-zmienil-ka
re-dla-lwa-rywina,nId,2457213
>>>> Sąd zmienił karę dla Lwa Rywina
>>>> 8 miesięcy więzienia bez zawieszenia, taki *prawomocny* wyrok
>>>> zapadł
>>>> wobec Lwa Rywina oskarżonego ws. korupcji i fałszowania
>>>> dokumentacji
>>>> medycznej - ustaliła PAP. Miało mu to pomóc w uniknięciu odbycia
>>>> kary
>>>> 2,5 roku więzienia z 2004 r. za pomoc w płatnej protekcji wobec
>>>> Agory.
>>>
>>>> W 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie skazał znanego producenta
>>>> filmowego na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu i grzywnę, [...]
>>>
>>>> SO skazał wtedy [...] wszystkie dwanaście osób, [...] oskarżonych w
>>>> głośnej sprawie korupcji i fałszowania dokumentacji medycznej z lat
>>>> 2002-2007, co umożliwiało odraczanie kar osobom skazanym. [...]
>>
>> Ale wiesz - jesli odpowiadal z wolnej stopy i/lub mial dobrego
>> lekarza, to mogl i te sprawe przeciagac dlugo zwolnieniami :-)
>>
>> J.
>
> 10 lat to zaledwie "długo"? Aż tak niskie masz oczekiwania? :-)

W dodatku 6 miesięcy już przesiedział w areszcie, więc nie dość, że
długo, to jeszcze łeb sprawie ukręcili, aby nie siedział.

W sumie trudno się dziwić - za prowadzenie takiej sprawy przez 10 lat
odszkodowanie się powinno należeć, a dla sędziego chłosta na gołą dupę.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2017-10-26 o 08:39, A. Filip pisze:
>> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:a...@w...eu...
>>>> http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-sad-zmienil-ka
re-dla-lwa-rywina,nId,2457213
>>>>> Sąd zmienił karę dla Lwa Rywina
>>>>> 8 miesięcy więzienia bez zawieszenia, taki *prawomocny* wyrok
>>>>> zapadł
>>>>> wobec Lwa Rywina oskarżonego ws. korupcji i fałszowania
>>>>> dokumentacji
>>>>> medycznej - ustaliła PAP. Miało mu to pomóc w uniknięciu odbycia
>>>>> kary
>>>>> 2,5 roku więzienia z 2004 r. za pomoc w płatnej protekcji wobec
>>>>> Agory.
>>>>
>>>>> W 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie skazał znanego producenta
>>>>> filmowego na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu i grzywnę, [...]
>>>>
>>>>> SO skazał wtedy [...] wszystkie dwanaście osób, [...] oskarżonych w
>>>>> głośnej sprawie korupcji i fałszowania dokumentacji medycznej z lat
>>>>> 2002-2007, co umożliwiało odraczanie kar osobom skazanym. [...]
>>>
>>> Ale wiesz - jesli odpowiadal z wolnej stopy i/lub mial dobrego
>>> lekarza, to mogl i te sprawe przeciagac dlugo zwolnieniami :-)
>>>
>>> J.
>>
>> 10 lat to zaledwie "długo"? Aż tak niskie masz oczekiwania? :-)
>
> W dodatku 6 miesięcy już przesiedział w areszcie, więc nie dość, że
> długo, to jeszcze łeb sprawie ukręcili, aby nie siedział.
>
> W sumie trudno się dziwić - za prowadzenie takiej sprawy przez 10 lat
> odszkodowanie się powinno należeć, a dla sędziego chłosta na gołą
> dupę.

Czyli tymi 6 miesiącami aresztu prokuratura dawno temu wypracowała sobie
wyrok skazujący?

--
A. Filip

do góry

W dniu 2017-10-26 o 10:41, A. Filip pisze:

>> W sumie trudno się dziwić - za prowadzenie takiej sprawy przez 10 lat
>> odszkodowanie się powinno należeć, a dla sędziego chłosta na gołą
>> dupę.
>
> Czyli tymi 6 miesiącami aresztu prokuratura dawno temu wypracowała sobie
> wyrok skazujący?

Możliwe. To popularna praktyka dupokrycia sądów. Po co się użerać z
jakimiś odszkodowaniami, jak można zasądzić tyle, aby rozeszło się po
kościach. Zwłaszcza, że to ostatnia instancja, więc można wyrokować jak
się chce i nikt tego nie sprawdzi.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-sad-zmienil-
kare-dla-lwa-rywina,nId,2457213
>>>> W 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie skazał znanego producenta
>>>> filmowego na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu i grzywnę, [...]
>>>> SO skazał wtedy [...] wszystkie dwanaście osób, [...] oskarżonych
>>>> w
>>>> głośnej sprawie korupcji i fałszowania dokumentacji medycznej z
>>>> lat
>>>> 2002-2007, co umożliwiało odraczanie kar osobom skazanym. [...]
>
>> Ale wiesz - jesli odpowiadal z wolnej stopy i/lub mial dobrego
>> lekarza, to mogl i te sprawe przeciagac dlugo zwolnieniami :-)
>
>10 lat to zaledwie "długo"? Aż tak niskie masz oczekiwania? :-)

Wczoraj slysze, ze skazano jakis urzednikow za korupcje.
Za lapowki z 2002 roku :-)

A tutaj ... moze wazniejsze ze kara w koncu zapadla, nawet jesli
nierychliwa.

J.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oss7e9$c75$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-10-26 o 10:41, A. Filip pisze:
>>> W sumie trudno się dziwić - za prowadzenie takiej sprawy przez 10
>>> lat
>>> odszkodowanie się powinno należeć, a dla sędziego chłosta na gołą
>>> dupę.
>
>> Czyli tymi 6 miesiącami aresztu prokuratura dawno temu wypracowała
>> sobie
>> wyrok skazujący?

>Możliwe. To popularna praktyka dupokrycia sądów. Po co się użerać z
>jakimiś odszkodowaniami, jak można zasądzić tyle, aby rozeszło się po
>kościach. Zwłaszcza, że to ostatnia instancja, więc można wyrokować
>jak się chce i nikt tego nie sprawdzi.

Tym niemniej czasem im sie zdarza wyplacic odszkodowanie, wiec nie
zawsze robia dupokrycie.

No i akurat na Rywina dowody byly dosc mocne.

J.

do góry

W dniu 2017-10-26 o 17:35, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oss7e9$c75$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-10-26 o 10:41, A. Filip pisze:
>>>> W sumie trudno się dziwić - za prowadzenie takiej sprawy przez 10 lat
>>>> odszkodowanie się powinno należeć, a dla sędziego chłosta na gołą
>>>> dupę.
>>
>>> Czyli tymi 6 miesiącami aresztu prokuratura dawno temu wypracowała sobie
>>> wyrok skazujący?
>
>> Możliwe. To popularna praktyka dupokrycia sądów. Po co się użerać z
>> jakimiś odszkodowaniami, jak można zasądzić tyle, aby rozeszło się po
>> kościach. Zwłaszcza, że to ostatnia instancja, więc można wyrokować
>> jak się chce i nikt tego nie sprawdzi.
>
> Tym niemniej czasem im sie zdarza wyplacic odszkodowanie, wiec nie
> zawsze robia dupokrycie.

To już bardzo ciężkie przypały muszą być.


> No i akurat na Rywina dowody byly dosc mocne.

To chyba jeszcze gorzej - tak zajebiście mocne, że 10 lat musieli mu
udowadniać.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
W dniu 2017-10-26 o 17:35, J.F. pisze:
>>>> Czyli tymi 6 miesiącami aresztu prokuratura dawno temu
>>>> wypracowała sobie
>>>> wyrok skazujący?
>>> Możliwe. To popularna praktyka dupokrycia sądów. Po co się użerać
>>> z jakimiś odszkodowaniami, jak można zasądzić tyle, aby rozeszło
>>> się po kościach. Zwłaszcza, że to ostatnia instancja, więc można
>>> wyrokować jak się chce i nikt tego nie sprawdzi.
>
>> Tym niemniej czasem im sie zdarza wyplacic odszkodowanie, wiec nie
>> zawsze robia dupokrycie.

>To już bardzo ciężkie przypały muszą być.

Albo nasze sady i prokuratury bardzo rzetelnie pracuja, skoro tych
przypadkow tak malo :-)

Bardzo mnie ciekawi sprawa Ewy Tylman.

>> No i akurat na Rywina dowody byly dosc mocne.
>To chyba jeszcze gorzej - tak zajebiście mocne, że 10 lat musieli mu
>udowadniać.

Czekaj czekaj - Michnik go nagral, skazali prawomocnie w ~2 lata,
czyli chyba calkiem niezle, a teraz to masz juz sprawy dodatkowe,
wynikle z pierwszej kary.

A ze dotycza spraw medycznych, to zrozumiale, ze musza potrwac :-)

J.

do góry