Witam,

Jak to jest, że przetarg ma tylko jedno kryterium wyboru oferty i jest nim
cena 100% a Zamawiający wybiera ofertę "ze środka".
Nie wybrane TAŃSZE oferty były z innych miast, a "wygrana" oferta firmy z
tej samej ulicy co zamawiający.
Przetarg poniżej 30.000 Euro.
Czy zamawiający ma prawo tak postąpić i na jakiej podstawie?

pozdrawiam,
Włodek

do góry

Moim zdaniem nie ma prawa tak postąpić. Jest to wypatrzenie idei przetargu
publicznego.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> cena 100% a Zamawiający wybiera ofertę "ze środka".
> Nie wybrane TAŃSZE oferty były z innych miast, a "wygrana" oferta firmy z

Moze firma oferujaca najtansza oferte nie spelnila wymagan jakie zamawiajacy
zadal od oferentow i zostala po prostu odrzucona na tej podstawie i nie
dopuszczona do rozpatrywania pod katem kryteriow oceny ofert. W przepisach
jest cos o jawnosci postepowania - prosze poprosic o uzasadnienie takiej
decyzji (zreszta i tak musza przyslac informacje o tym kto wygral i za ile)
a w szczegolnosci przyczyny odrzucenia oferty najtanszej. Jesli nie
odpowiedza w ustawowym terminie poprosic oficjalnie! o kontrole instytucje
nadzorujaca.

pozdro
wisia

do góry

Użytkownik "wisia" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b53qig$hda$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> > cena 100% a Zamawiający wybiera ofertę "ze środka".
> > Nie wybrane TAŃSZE oferty były z innych miast, a "wygrana" oferta firmy
z
>
> Moze firma oferujaca najtansza oferte nie spelnila wymagan jakie
zamawiajacy
> zadal od oferentow i zostala po prostu odrzucona na tej podstawie i nie
> dopuszczona do rozpatrywania pod katem kryteriow oceny ofert.

Nie została odrzucona. Protest do zamawaijącego został już złożony.

>W przepisach
> jest cos o jawnosci postepowania - prosze poprosic o uzasadnienie takiej
> decyzji (zreszta i tak musza przyslac informacje o tym kto wygral i za
ile)

To przysłali, a na otwarciu ofert zostały podane wszystkie ceny.

> a w szczegolnosci przyczyny odrzucenia oferty najtanszej. Jesli nie
> odpowiedza w ustawowym terminie poprosic oficjalnie! o kontrole instytucje
> nadzorujaca.

Czyli Prezesa UZP - tyle, że złożenie wniosku z odwołaniem to koszt 5tys.
zł.
Po otrzymaniu odpowiedzi na protest od zamawiającego jest 3 dni na złożenie
odwołania do prezesa UZP - chciałbym tylko wiedzieć czy warto, bo można
stracić te 5 tys. ;) ...

Jedna rzecz nie daje mi tylko spokoju - chodzi o zastosowanie preferencji
krajowych.
Przedmiotem przetargu była dostawa komputerów. Ale w tym przypadku nie
przecież jest możliwe złożenie oświadczenia o zastosowaniu tych preferencji
ponieważ praktycznie wszystko jest z importu - chyba, że się mylę???. Może
jednak wygrany "droższy" oferent złożył takie oświadczenie.
Według mnie nie może ono być zgodne z prawdą - co wtedy jeśli uzasadnieniem
zamawiającego w tym przypadku będą właśnie preferencje krajowe?

do góry

| Przedmiotem przetargu była dostawa komputerów. Ale w tym przypadku nie
| przecież jest możliwe złożenie oświadczenia o zastosowaniu tych
| preferencji ponieważ praktycznie wszystko jest z importu - chyba, że
| się mylę???. Może jednak wygrany "droższy" oferent złożył takie
| oświadczenie.
| Według mnie nie może ono być zgodne z prawdą - co wtedy jeśli
| uzasadnieniem zamawiającego w tym przypadku będą właśnie preferencje
| krajowe?
Wówczas powiadom organa ścigania. Złożenie fałszywego oświadczenia w celu
uzyskania zamówienia publicznego stanowi czyn zabroniony art. 297 kk.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b55db1$o2s$6@inews.gazeta.pl...
> | Przedmiotem przetargu była dostawa komputerów. Ale w tym przypadku nie
> | przecież jest możliwe złożenie oświadczenia o zastosowaniu tych
> | preferencji ponieważ praktycznie wszystko jest z importu - chyba, że
> | się mylę???. Może jednak wygrany "droższy" oferent złożył takie
> | oświadczenie.
> | Według mnie nie może ono być zgodne z prawdą - co wtedy jeśli
> | uzasadnieniem zamawiającego w tym przypadku będą właśnie preferencje
> | krajowe?
> Wówczas powiadom organa ścigania. Złożenie fałszywego oświadczenia w celu
> uzyskania zamówienia publicznego stanowi czyn zabroniony art. 297 kk.
>


Na to nie wpadłem ;).
Należałoby chyba jednak udowodnić, że czyn ten był umyślny itp itd.... czy
decyduje sam fakt złożenia takiego oświadczenia?

pozdrawiam,
Włodek

do góry

Do wszczęcia wystarczy uzasadnione przypuszczenie pełnienia przestępstwa,
więc do zawiadomienia już samo fałszywe oświadczenie będzie wystarczające.
Do skazania, faktycznie należałoby udokumentować, że składający oświadczenie
wiedział o jego nieprawdziwości, albo przynajmniej się na to godził. Jeśli
gość zdoła przekonująco wytłumaczyć, że nie wiedział, że te małe czarne, co
są w środku tego pudła zwanego komputerem pochodzą z zagranicy, a nie są
hodowane przez sąsiada pomiędzy pomidorami, to być może uniknie
odpowiedzialności. Mnie byłoby mu ciężko przekonać, ale to ma akurat małe
znaczenie.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b55ukl$mhm$2@inews.gazeta.pl...
> Do wszczęcia wystarczy uzasadnione przypuszczenie pełnienia przestępstwa,
> więc do zawiadomienia już samo fałszywe oświadczenie będzie wystarczające.
> Do skazania, faktycznie należałoby udokumentować, że składający
oświadczenie


A ja bym uwazala z czyms takim. Jestes dostawca, ktory po zakonczeniu tej
sprawy bedzie funkcjonowal dalej. Niby masz tego prawo do doniesienia o
domniemanym przestepstwie, ale opinia, morale itp - jesli przegrasz, czyli
nie udowodnisz winy, opinia o Tobie pojdzie, a uwazam, ze jest ona b wazna
na lokalnym rynku. Proponuje wiec wykazac minimum dobrej woli, taktu i
ostroznosci przy zalatwianiu sprawy.

wisia

do góry

>
> Nie została odrzucona. Protest do zamawaijącego został już złożony.

no i ok, czekaj na odpowiedz
>
> >W przepisach
> > jest cos o jawnosci postepowania - prosze poprosic o uzasadnienie takiej
> > decyzji (zreszta i tak musza przyslac informacje o tym kto wygral i za
> ile)
>
> To przysłali, a na otwarciu ofert zostały podane wszystkie ceny.
>
> > a w szczegolnosci przyczyny odrzucenia oferty najtanszej. Jesli

spytaj sie ich na pismie - dlaczego wygrala oferta firmy nie najtanszej,
skoro kryterium byla 100 % cena

> > odpowiedza w ustawowym terminie poprosic oficjalnie! o kontrole
instytucje
> > nadzorujaca.
>
> Czyli Prezesa UZP - tyle, że złożenie wniosku z odwołaniem to koszt 5tys.
> zł.

W UoZP jest chyba cos takiego, ze w przypadku zamowienia ponizej 30000 E
skarg, protestow itp nie stosuje sie.
Proponowalabym na poczatku nie do prezesa UZP, a do instytucji nadrzednej
wobec zamawiajacego - np burmistrz, starosta, komenda wojewodzka, regionalna
izba obrachunkowa, ostatecznie prasa...I nie skarge, a prosbe o wyjasnienie
watpliwosci (pamietaj o dobrej woli:)). Na skargi bedziesz mial czas
pozniej, jak nic nie wskurasz dobra wola


>
> Jedna rzecz nie daje mi tylko spokoju - chodzi o zastosowanie preferencji
> krajowych.
> Przedmiotem przetargu była dostawa komputerów. Ale w tym przypadku nie
> przecież jest możliwe złożenie oświadczenia o zastosowaniu tych
preferencji
> ponieważ praktycznie wszystko jest z importu - chyba, że się mylę???. Może
> jednak wygrany "droższy" oferent złożył takie oświadczenie.
> Według mnie nie może ono być zgodne z prawdą - co wtedy jeśli
uzasadnieniem
> zamawiającego w tym przypadku będą właśnie preferencje krajowe?
>
>
masz racje, i wyjasniaj sprawe ,
ale to nie ty musisz domniemywac dlaczego, to oni musza ci to wyjasnic.

pozdrawiam, i napisz jak sie sprawa toczy dalej (moze byc na priv), jak
cos - sluze rada :)

wisia
(przedstawiciel zamawiajacego :)), oczywiscie nie tego, z ktorym toczysz
boj)

do góry

Użytkownik "wisia" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b56e2j$32g$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości
> news:b55ukl$mhm$2@inews.gazeta.pl...
> > Do wszczęcia wystarczy uzasadnione przypuszczenie pełnienia
przestępstwa,
> > więc do zawiadomienia już samo fałszywe oświadczenie będzie
wystarczające.
> > Do skazania, faktycznie należałoby udokumentować, że składający
> oświadczenie
>
>
> A ja bym uwazala z czyms takim. Jestes dostawca, ktory po zakonczeniu tej
> sprawy bedzie funkcjonowal dalej. Niby masz tego prawo do doniesienia o
> domniemanym przestepstwie, ale opinia, morale itp - jesli przegrasz, czyli
> nie udowodnisz winy, opinia o Tobie pojdzie, a uwazam, ze jest ona b wazna
> na lokalnym rynku. Proponuje wiec wykazac minimum dobrej woli, taktu i
> ostroznosci przy zalatwianiu sprawy.
>
> wisia

Masz rację, tylko wkurza mnie taka bezczelność

Włodek

do góry