In article <3...@n...vogel.pl>, k...@w...pl says...
>
> Użytkownik "Katy" <k...@a...net> napisał w wiadomości
> news:3CA386A5.2000607@astercity.net...
> > Przepraszam, ze sie wtracam, ale mam male pytanie dotyczace tego
> tematu.
> > Otoz jesli policja wejdzie do mojego mieszkania z nakazem i niczego
> nie
> > znajdzie, a "zerwie mi boazerie" czy bedzie ona pokrywac koszty
> > wszelkich napraw?
> Nie.
> --
> Pozdrawiam
>
> Kotewka
> k...@w...pl
>
>

A przepraszam, na jakiej podstawie to Policja moze zrywac mi boazerie
co?

Moze na podstawie art. 227 KPK?

A jesli nic nie zostanie znalezione to oczywiscie Policja odpowie za
wyrzadzone szkody.

Leszek

do góry

> In article <3...@n...vogel.pl>, k...@w...pl says...
> >
> > Użytkownik "Katy" <k...@a...net> napisał w wiadomości
> > news:3CA386A5.2000607@astercity.net...
> > > Przepraszam, ze sie wtracam, ale mam male pytanie dotyczace tego
> > tematu.
> > > Otoz jesli policja wejdzie do mojego mieszkania z nakazem i niczego
> > nie
> > > znajdzie, a "zerwie mi boazerie" czy bedzie ona pokrywac koszty
> > > wszelkich napraw?
> > Nie.
> > --
> > Pozdrawiam
> >
> > Kotewka
> > k...@w...pl
> >
> >
>
> A przepraszam, na jakiej podstawie to Policja moze zrywac mi boazerie
> co?
Na podstawie uzasadnionego podejrzenia, ze za tą boazerią znajdują się
narkotyki.....o proszę zobaczyć nawet pies tropiący coś tu wyczuwa :)))
>
> Moze na podstawie art. 227 KPK?
>
> A jesli nic nie zostanie znalezione to oczywiscie Policja odpowie za
> wyrzadzone szkody.
Odpowie ale nic nie zapłaci :(((
Twoja boazeria była stara i juz się dawno zamortyzowała, my możemy najwyżej
wystawić Panu rachunek "za rozbiórkę" :))
Pozdr.
JACek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > A przepraszam, na jakiej podstawie to Policja moze zrywac mi boazerie
> > co?
> Na podstawie uzasadnionego podejrzenia, ze za tą boazerią znajdują się
> narkotyki.....o proszę zobaczyć nawet pies tropiący coś tu wyczuwa :)))
> >
> > Moze na podstawie art. 227 KPK?
> >
> > A jesli nic nie zostanie znalezione to oczywiscie Policja odpowie za
> > wyrzadzone szkody.
> Odpowie ale nic nie zapłaci :(((
> Twoja boazeria była stara i juz się dawno zamortyzowała, my możemy najwyżej
> wystawić Panu rachunek "za rozbiórkę" :))
> Pozdr.
> JACek
>
>

Te bzdury to na podstawie wlasnych przemyslen czy rzeczywistych
kontaktow z policja i wymiarem sprawiedliwosci?

Leszek

do góry

>
> > > A przepraszam, na jakiej podstawie to Policja moze zrywac mi boazerie
> > > co?
> > Na podstawie uzasadnionego podejrzenia, ze za tą boazerią znajdują się
> > narkotyki.....o proszę zobaczyć nawet pies tropiący coś tu wyczuwa :)))
> > >
> > > Moze na podstawie art. 227 KPK?
> > >
> > > A jesli nic nie zostanie znalezione to oczywiscie Policja odpowie za
> > > wyrzadzone szkody.
> > Odpowie ale nic nie zapłaci :(((
> > Twoja boazeria była stara i juz się dawno zamortyzowała, my możemy najwyżej
> > wystawić Panu rachunek "za rozbiórkę" :))
> > Pozdr.
> > JACek
> >
> >
>
> Te bzdury to na podstawie wlasnych przemyslen czy rzeczywistych
> kontaktow z policja i wymiarem sprawiedliwosci?
Własne przemyslenia - nie mam kontaktów z policją.
JACek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

In article <0...@n...onet.pl>,
i...@p...onet.pl says...
> >
> > > > A przepraszam, na jakiej podstawie to Policja moze zrywac mi boazerie
> > > > co?
> > > Na podstawie uzasadnionego podejrzenia, ze za tą boazerią znajdują się
> > > narkotyki.....o proszę zobaczyć nawet pies tropiący coś tu wyczuwa :)))
> > > >
> > > > Moze na podstawie art. 227 KPK?
> > > >
> > > > A jesli nic nie zostanie znalezione to oczywiscie Policja odpowie za
> > > > wyrzadzone szkody.
> > > Odpowie ale nic nie zapłaci :(((
> > > Twoja boazeria była stara i juz się dawno zamortyzowała, my możemy najwyżej
> > > wystawić Panu rachunek "za rozbiórkę" :))
> > > Pozdr.
> > > JACek
> > >
> > >
> >
> > Te bzdury to na podstawie wlasnych przemyslen czy rzeczywistych
> > kontaktow z policja i wymiarem sprawiedliwosci?
> Własne przemyslenia - nie mam kontaktów z policją.
> JACek
>

Widac tez ze masz dosc kiepski kontakt z rzeczywistoscia.

Leszek

do góry

> In article <0...@n...onet.pl>,
> i...@p...onet.pl says...
> > >
> > > > > A przepraszam, na jakiej podstawie to Policja moze zrywac mi boazerie
> > > > > co?
> > > > Na podstawie uzasadnionego podejrzenia, ze za tą boazerią znajdują się
> > > > narkotyki.....o proszę zobaczyć nawet pies tropiący coś tu wyczuwa :)))
> > > > >
> > > > > Moze na podstawie art. 227 KPK?
> > > > >
> > > > > A jesli nic nie zostanie znalezione to oczywiscie Policja odpowie za
> > > > > wyrzadzone szkody.
> > > > Odpowie ale nic nie zapłaci :(((
> > > > Twoja boazeria była stara i juz się dawno zamortyzowała, my możemy
najwyżej
> > > > wystawić Panu rachunek "za rozbiórkę" :))
> > > > Pozdr.
> > > > JACek
> > > >
> > > >
> > >
> > > Te bzdury to na podstawie wlasnych przemyslen czy rzeczywistych
> > > kontaktow z policja i wymiarem sprawiedliwosci?
> > Własne przemyslenia - nie mam kontaktów z policją.
> > JACek
> >
>
> Widac tez ze masz dosc kiepski kontakt z rzeczywistoscia.
>
Dlaczego tak uważasz ???
JACek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>> > > > > A przepraszam, na jakiej podstawie to Policja moze zrywac mi
boazerie
>> > > > > co?
>> > > > Na podstawie uzasadnionego podejrzenia, ze za tą boazerią znajdują
się
>> > > > narkotyki.....o proszę zobaczyć nawet pies tropiący coś tu wyczuwa
:)))
> >> > > >
> > >> > > Moze na podstawie art. 227 KPK?
> > > > >
> > > >> > A jesli nic nie zostanie znalezione to oczywiscie Policja odpowie
za
> > > > >> wyrzadzone szkody.
> > > > >Odpowie ale nic nie zapłaci :(((
> > > > >Twoja boazeria była stara i juz się dawno zamortyzowała, my możemy
najwyżej
> > > >> wystawić Panu rachunek "za rozbiórkę" :))
> > > > >Pozdr.
> > > > >JACek
> > > >
> > > >
> > >
> > > >Te bzdury to na podstawie wlasnych przemyslen czy rzeczywistych
> > > >kontaktow z policja i wymiarem sprawiedliwosci?
> > Własne przemyslenia - nie mam kontaktów z policją.
> > JACek
> >
>
>> Widac tez ze masz dosc kiepski kontakt z rzeczywistoscia.
>
>Dlaczego tak uważasz ???
>JACek

Ciekawe do czego doprowadzi ta dalsza Wasza dyskusja, ale chyba nie do
wyjasnienia problemu. Po drugie Leszku Jacek odpowiedzial wyczerpujaco na
pytanie choc troszke z humorem

do góry